Neugestaltung der Holstenbrücke/Kleiner Kiel-Kanal Los 1, Konstruktiver Ingenieurbau

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.kiel.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: http://www.dreso.com

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.kiel.de

Neugestaltung der Holstenbrücke/Kleiner Kiel-Kanal Los 1, Konstruktiver Ingenieurbau.

Die Landeshauptstadt Kiel beabsichtigt die historische Wasser-verbindung zwischen Kieler Förde und Kleinem Kiel zumindest visuell wieder herzustellen. Das Kernprojekt, der Kleine Kiel-Kanal, liegt zentral in der Straße Holstenbrücke zwischen Bootshafen und Kleinem Kiel. Die Umsetzung der Maßnahme erfordert diverse bauliche Eingriffe wie z. B. Grundwasserabsenkung, Erdbauarbeiten zum Herstellen von Baugruben, Herstellen der Tiefgründung mit Vollverdrängungspfählen, sowie die Herstellung der Wasserbecken aus Stahlbeton.

Für diese Maßnahme werden örtliche Bauüberwachungsleistungen mit dem fachlichen Schwerpunkt Kanal- und Ingenieurbau (Tiefgründung, Stahlbetonbau) ab Herbst 2017 erforderlich, die im europaweiten, zweistufigen Verhandlungsverfahren ausgeschrieben werden:

— Stufe 1: Präqualifikationsverfahren mit Auswahl 5 Teilnehmer für die Teilnahme an Stufe 2

— Stufe 2: Verhandlungsverfahren.

Örtliche Bauüberwachungsleistungen gemäß Leistungsbild (siehe Verdingungsunterlagen).

Die Baukosten für die durch die örtliche Bauüberwachung wahrzunehmenden Aufgaben betragen netto rd. 3 700 000 EUR.

Die Bauoberleitung wird durch das Tiefbauamt, Abteilung Ingenieurbau übernommen.

Nähere Angaben zu den Herstellungskosten sowie Projektbeschreibung und Planunterlagen finden Sie unter zuvor genanntem Link (I.3) unter Informationsunterlagen.

Wir weisen darauf hin, dass die in der Projektbeschreibung genannten Zeitangaben sich im Zuge der Ausführungsplanung im Einzelnen noch verändern können.

Siehe oben.

Auswahlkriterium:

— Bestätigung der Berufszulassung gem. § 44 Abs. 1, § 46 Abs. 3 Nr. 6 VgV (Wichtung 5 %).

Auswahlkriterium:

— Umsatz für entsprechende Dienstleistungen in den letzten 3 Geschäftsjahren gem. § 45 Abs. 4 Nr. 4 VgV (Wichtung 10 %).

— Berufshaftpflichtversicherung, siehe hierzu wirtschaftliche Ausschlusskriterien unter VI.3 der Bekanntmachung.

Auswahlkriterien Büroorganisation und Projektteam:

— Referenzprojektliste vergleichbarer Projekte des Büros gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV (Wichtung 10 %)

— Darstellung der verantwortlichen Personen/ Projektspezifisches

Organigramm gem. § 46 Abs. 3 Nr. 2 VgV (Wichtung 10 %)

— Jährliches Mittel der Beschäftigten und Anzahl der Führungskräfte

in den letzten 3 Geschäftsjahren gem. § 46 Abs. 3 Nr. 8 VgV

(Wichtung 5 %)

Auswahlkriterien Referenzprojekte gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1, § 75 Abs. 5 VgV:

A) Referenzprojekt des Büros (Konstruktiver Ingenieurbau im Grundwasserbereich oder vergleichbar)

(Wichtung gesamt 20 %)

— Selbst erbrachte und abgeschlossene Leistung über örtliche

Bauüberwachung im Bereich konstruktiver Ingenieurbau im

Grundwasserbereich oder vergleichbar (Mindestkriterium)

— Projekttyp der Referenz wie gefordert (Konstruktiver Ingenieurbau

im Grundwasserbereich oder vergleichbar) (Mindestkriterium)

— Fertigstellung (Abnahme) nach 31.12.2013 (2 %)

— Mindesthonorarzone III nach HOAI (3 %)

— Herstellkosten gemäß DIN 276 für KG 200-500 in Summe von

mind. 1 500 000 EUR netto (3 %)

— Projektbeschreibung in Wort inkl. Beschreibung der selbst

erbrachten Leistungen (3 %)

— Bildnachweis der Referenz (1 %)

— Referenzschreiben von Bauherr/ Auftraggeber vorhanden (bei

privatem AG auch Eigenerklärung gültig) (2 %)

— Positive Beurteilung im Referenzschreiben bzgl. Kostentreue (2 %)

— Positive Beurteilung im Referenzschreiben bzgl. Termintreue (2 %)

— Nachgewiesene Erfahrung von Wasserhaltung, geschlossen (2 %)

B) Referenzprojekt des Büros (Tiefgründung, innerstädtisch oder vergleichbar) (Wichtung gesamt 20 %)

— Selbst erbrachte und abgeschlossene Leistung über die örtliche

Bauüberwachung im Bereich Tiefgründung, innerstädtisch oder

vergleichbar (Mindestkriterium)

— Projekttyp der Referenz wie gefordert (Tiefgründung, innerstädtisch

oder vergleichbar) (Mindestkriterium)

— Fertigstellung (Abnahme) nach 31.12.2013 (2 %)

— Mindesthonorarzone III nach HOAI (3 %)

— Herstellkosten gemäß DIN 276 für KG 200-500 in Summe von

mind. 250 000 EUR Netto. (3 %)

— Projektbeschreibung in Wort inkl. Beschreibung der selbst

erbrachten Leistung (3 %)

— Bildnachweis der Referenz (3 %)

— Referenzschreiben von Bauherr/ Auftraggeber vorhanden (2 %)

— Positive Beurteilung im Referenzschreiben bzgl. Kostentreue (2 %)

— Positive Beurteilung im Referenzschreiben bzgl. Termintreue (2 %)

C) Referenzprojekt des Projektleiters (Konstruktiver Ingenieurbau mit öffentlichem Auftraggeber, oder vergleichbar) (Wichtung gesamt

20 %)

— Selbst erbrachte und abgeschlossene Leistung über die örtliche

Bauüberwachung im Bereich konstruktiver Ingenieurbau mit

öffentlichem Auftraggeber, oder vergleichbar (Mindestkriterium)

— Projekttyp der Referenz wie gefordert (Konstruktiver Ingenieurbau

mit öffentlichem Auftraggeber, oder vergleichbar) (Mindestkriterium)

— Angabe vorgesehener Projektleiter (auftragnehmerseitig)

(Mindestkriterium)

— Fertigstellung (Abnahme) nach 31.12.2013 (2 %)

— Mindesthonorarzone III nach HOAI (3 %)

— Herstellkosten gemäß DIN 276 für KG 200-500 in Summe in Höhe

von mind. 1,5 Mio EUR Netto (3 %)

— Projektbeschreibung in Wort inkl. Beschreibung der selbst

erbrachten Leistungen (3 %)

— Bildnachweis der Referenz (1 %)

— Referenzschreiben von Bauherr/Auftraggeber vorhanden (2 %)

— Positive Beurteilung im Referenzschreiben bzgl. Kostentreue (1 %)

— Positive Beurteilung im Referenzschreiben bzgl. Termintreue (1 %)

— Positive Nennung des vorgesehenen Projektleiters im

Referenzschreiben (1 %)

— Nachgewiesene Erfahrung im Fördermittelmanagement (3 %).

— Zur Wertung der jeweiligen Referenzprojekte muss bei jeder

Referenz mindestens die Leistung über die örtliche

Bauüberwachung erbracht worden sein.

— Zur Wertung der jeweiligen Referenzprojekte muss bei jeder

Referenz zwingend der geforderte Projekttyp gegeben sein.

— Zur Wertung des 3. Referenzprojektes muss der Name des

vorgesehenen Projektleiters angegeben werden.

— Für die drei geforderten Referenzen können auch weniger als 3

einzelne Referenzen abgegeben werden. Solange alle geforderten

Mindestkriterien erfüllt sind, würde die Abgabe einer einzelnen

Referenz ausreichen um in die Wertung mit einzugehen.

— Es darf lediglich eine Referenz pro gefordertem Referenzprojekt

eingereicht werden.

— Im Falle einer Bietergemeinschaft dürfen die eingereichten

Referenzprojekte beliebig von den verschiedenen Büros eingereicht

werden. Dabei muss erkennbar sein durch welches Büro das

Referenzprojekt erbracht wurde.

Das Gesetz über die Sicherung von Tariftreue und Sozialstandards sowie fairen Wettbewerb bei der Vergabe öffentlicher Aufträge (Tariftreue- und Vergabegesetzes Schleswig- Holstein – TTG) findet Anwendung. Gemäß § 8 des TTG wird insbesondere darauf hingewiesen, dass die Bieter sowie deren Nachunternehmer und Verleiher von Arbeitskräften, soweit diese bei der Angebotsabgabe bekannt sind, die nach § 4 TTG erforderlichen Verpflichtungs-erklärungen abzugeben haben. Die ILO-Kernarbeitsnormen (§ 18 Abs. 1 TTG) sind bei der Ausführung des Auftrags zu beachten.

Es werden alle Bewerberanfragen, die bis einschließlich 22.2.2017 eingehen, beantwortet.

Mögliche Bewerberanfragen- und Antworten werden über das dtvp-Vergabeportal (Link unter I.3)), hier im Bereich „Kommunikation“, abgebildet. Die Bewerber sind dazu verpflichtet, sich bis zum Ende des Teilnahmewettbewerbes stetig über die Bewerberfragen- und Antworten zu informieren.

1) Fehlende Unterlagen:

Es wird darauf hingewiesen, dass der AG sich vorbehält, fehlende oder unvollständige Unterlagen und Angaben bei den Bietern nachzufordern.

2) Bewerbungsformular und Bieterplattform:

Zur Angabe der notwendigen Nachweise ist zwingend (Ausschlusskriterium) ein Bewerbungsformular zu verwenden, das auf dem DTVP-Portal heruntergeladen werden kann (Link siehe I.3 der Bekanntmachung) und schriftlich einzureichen ist.

Es wird darauf hingewiesen, dass den Bewerbern die Bewerbungsunterlagen der Stufe 1 (Präqualifikation) nicht zurück- gesandt werden.

3) Formale Ausschlusskriterien:

— Bewerbungsunterlagen entsprechen der Ausschreibung

(Formblätter Bewerbung) gem. § 57 Abs. 1 und 3 VgV

— Fristgerechter Eingang der Bewerbung (Frist siehe IV.2.2 der

Bekanntmachung) gem. § 57 Abs. 1 Nr. 1 VgV

4) Rechtliche Ausschlusskriterien:

— Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 123 Abs. 1,

2, 3 GWB vorliegen (Gründe im Zusammenhang mit einer

strafrechtlichen Verurteilung), bzw. Nachweis der erfolgreichen

Selbstreinigung nach § 125

— Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 123 Abs. 4

GWB (Gründe im Zusammenhang mit Verpflichtung zur Zahlung

von Steuern und Abgaben), bzw. Nachweis nach § 123 Abs. 4 S. 2

GWB

— Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 124 GWB

(Gründe im Zusammenhang mit Insolvenz, Interessenskonflikten

oder beruflichem Fehlverhalten), bzw. Nachweis der erfolgreichen

Selbstreinigung nach § 125

— Eigenerklärung, dass keine für den Auftrag relevante Abhängigkeit

von Ausführungs- und Lieferinteressen vorliegt gem. § 73 Abs. 3

VgV

5) Wirtschaftliche Ausschlusskriterien:

— Berufshaftpflichtversicherung, bzw. Bestätigung einer Versicherung

(nicht: Makler) für den Auftragsfall

(Personenschäden mind. 3 Mio. EUR, sonstige Schäden mind.

3 Mio. EUR) gem. § 45 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 4 VgV

6) Bietergemeinschaften/ Eignungsleihe/ Unterauftragsvergabe:

— Bietergemeinschaften geben eine gemeinsame Bewerbung ab.

Geforderte Eigenerklärungen und/oder Nachweise sind für jedes

Bietergemeinschaftsmitglied gesondert zu erklären und vorzulegen.

Dazu sind die entsprechenden Seiten zu kopieren und kenntlich zu

machen, von welchem Bietergemeinschaftsmitglied die/der

Erklärung/Nachweis stammt. Ferner ist eine Bietergemeinschafts-

erklärung (Anlage 1 der Bewerbungsunterlagen) abzugeben, in der

auch der Vertreter der Bietergemeinschaft mit postalischer und

elektronischer Adresse zu benennen ist.

— Im Fall der Eignungsleihe oder beabsichtigter Unterauftragsvergabe

sind geforderte Eigenerklärungen und/oder Nachweise von dem

Eignungsverleiher/Unterauftragnehmer vorzulegen. Der AG behält

sich vor, einen Nachweis der Verfügbarkeit im Auftragsfall vor

Auftragserteilung zu fordern. Auf §§ 43, 47 VgV wird verwiesen.

Bekanntmachungs-ID: CXP4YHMYMNM.

Internet-Adresse:www.wirtschaftsministerium.schleswig-holstein.de

Die Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen sind in § 160 Abs. 3 GWB geregelt.

Dort heißt es:

„Der Antrag ist unzulässig, soweit:

1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen

Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrages

erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb von

10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134

Abs. 2 GWB bleibt unberührt,

2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der

Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf

der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder

zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabe-

unterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der

Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem

Auftraggeber gerügt werden,

4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des

Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen

sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der

Unwirksamkeit des Vertrages nach § 135 Abs. 1 Nummer 2 GWB.

§ 134 Absatz 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt“.