Freiraumgestaltung Siegenthalergut in Thun (CH)

Demselben Argument, der Nutzerperspektive, folgend, wird der Park von einer grossen Diagonale durchquert, die die Bushaltestelle, die Einkaufszone und das Zentrum miteinander verbinden soll und zudem so genannte soziale Schwerpunkte sowie die benachbarten Quartiere verbindet. Die Diagonale wird von grossen Bäumen begleitet, während der Rest des Parks mit mittelgrossen bis kleineren Bäumen vorgesehen ist. Die zentrale Erschliessungsachse entspricht den Wunschlinien und bietet eine einfache Differenzierung der Nutzungen und Nutzungsintensität im Park. In der Ausformulierung scheint jedoch die Achse unverhältnismässig grosszügig. Das Konzept der Vegetation kontrastiert in den beiden Hälften des Parks, die eine fruchtig und nussig, die andere eine schirmförmige, nischige und skulpturale Raumkante. Die Auswahl der Bäume und ihre Anordnung wird kritisch gesehen und trägt hier leider nicht zur Wahrnehmung eines grosszügigen Parks bei.

Genossenschaftswohnungen und Quartierzentrum sind zum Park orientiert und eine Quartierterrasse ist als Schwellenraum vorgesehen. Bei der Terrasse wird eine gute Beschattung mit Bäumen vermisst. Der Doppelkindergarten ist gegenüber dem Spielplatz platziert wobei der eigene Spielbereich im Hof gedacht ist. Damit werden die möglichen Synergien leider verbaut.

An der Avenue sind grosskronige Bäume in Doppelreihen als Filter zur Strasse vorgesehen, und an der Gebäudekante sollte eine Vorzone Spielraum für die EG Entwicklung verantwortlichen. Die Vorzone ist für Bestuhlung, Auslage oder als Werkfläche vorgesehen, die Möglichkeit eines pflanzlichen Filters für eine eventuelle Wohnverwendung wurde nicht in Betracht gezogen. Die versiegelten Flächen werden minimiert und mit einem asphaltierten Weg und sonst chaussierten oder begrünten Flächen ergänzt.

Die Lage der Tiefgaragen entlang der Promenade, unter den Gebäuden, ist zu begrüssen, da sie das Wachstum grosser Bäume ermöglicht, eine Gelegenheit, die besser hätte genutzt werden können. Das Projekt sieht eine an die verschiedenen Expositionen angepasste Vegetation vor, die mit Wasserrückhaltezonen verbunden ist.

Die Studie ersetzt die poröse, offene Baustruktur zu grossen Teilen durch grossmassstäbliche Zeilen- und Winkelbauten. Der räumliche oder soziale Vorteil dieser Anpassung ist nicht ersichtlich. Das markante Zurücksetzen des Genossenschaftsbaus nördlich des Parks vermag nicht zu überzeugen. Die begrüssenswerte Ausbildung eines Schwellenraumes wäre auch unter Einbezug des Raumes ausserhalb der Baufelder möglich gewesen. Die im Programm formulierten Bedürfnisse des Quartiers sind insbesondere im Teilbereich des Parks nur teilweise aufgenommen, lebendiges Wasser wird vermisst.

Die Ausscheidung eines verkehrsfreien Abschnitts im Osten des Boulevards sowie die mit Veloparkierung geschickt kombinierten Auf- und Abgänge in die Tiefgarage sind zu begrüssen. Die grossräumige Anbindung mit den umgebenden Quartieren ist zu wenig klar ausformuliert. Trotz guter Durchwegung des Areals, ist die Binnenerschliessung im westlichen Teilbereich wenig schlüssig gelöst. Es ist keine Querung im Kreuzungsbereich der Hohmad- zur Burgerstasse vorhanden.

Die vier vorgeschlagenen Etappen sind nachvollziehbar und mit der restlichen Argumentation kohärent.

Fazit

Es besteht eine Diskrepanz zwischen den durchdachten Schwellen des Erdgeschosses der Gebäude und der Bedeutung, die die Planer der diagonalen Verbindung durch den Park beimessen. Erstere enden im Weg um den Park herum, anstatt die Schwellen des Parks zu verspielen, die Diagonale führt zu einer Teilung des Parks in zwei gegensätzliche Räume, was die Wahrnehmung eines grosszügigen Parks verringert. Die im Programm formulierten Bedürfnisse des Quartiers sind nur teilweise aufgenommen, lebendiges Wasser fehlt. Die detaillierte Untersuchung der Schwellen ist zu begrüssen und liefert sehr relevante Aspekte für die Diskussion der zukünftigen Stadtentwicklung.