Renovierung, Neuordnung und Aufwertung Contemporary Art Building (BAC) in Genf (CH)

CONCEPT – Le projet propose une nouvelle lecture dans le bâtiment historique en travaillant sur le principe des couches. Certaines sont ajoutées et d'autres sont enlevées. La «Crevasse», issue de découpes effectuées dans la structure porteuse du bâtiment est l’élément central et l’intervention majeure de ce concept. Ce travail d’excavation réorganise et structure l’intérieur de la construction. Son côté destructeur permet de mettre en valeur et en scène la partie structurelle, tout en mettant en relation les deux institutions qui se font face. Il y a lien visuel et spatial à travers ce nouvel espace de référence.

TYPOLOGIE – Le long de cette ouverture, une série de lieux ont été créés. On entre dans le musée par la porte historique et nouvellement ré-activée de la rue des Bains. Cette entrée est légèrement décalée par rapport à la «Crevasse ». Un second accès par la cour permet d’expérimenter directement l’ouverture verticale. Aux étages supérieurs, les deux institutions ne sont pas seulement reliées visuellement par les fenêtres des salles d’exposition, mais aussi physiquement par des ponts. Avec le petit patio à ciel ouvert au dernier étage, le projet propose un lien avec le toit, par un escalier en colimaçon qui permet d’accéder à la terrasse. Le projet présente une légèreté et un caractère ludique dans l’approche et l’utilisation de l’existant qui convainc le collège d’experts. Avec les nouveaux éléments ajoutés, le projet crée un monde à part entière, composé d’éléments existants et nouveaux qui racontent, tous ensemble, l’histoire du lieu et du bâtiment.

TECHNIQUE – Les installations techniques telles que la ventilation, sont ajoutées en tant que couche supplémentaire selon la même approche. La technicité est exposée ouvertement et fait partie du caractère du bâtiment. La proposition est une bonne réponse d’un point de vue technique. Le revers de cette attitude explicite par l’ajout des grandes gaines de ventilation et des panneaux rayonnants au plafond, très dominants, pose des questions au sujet de la lisibilité d’éléments importants de ce patrimoine historique. La structure du plafond est plus ou moins dissimulée et la perception de l’espace en est clairement modifiée. La mise en place des cimaises devant la façade n’est pas considérée comme un simple acte pour obscurcir, mais comme un autre élément de conception; l’arrière des éléments obscurcissant est pourvu d’un miroir, de sorte que la ville et le monde extérieur s’y reflètent. La perception du bâtiment depuis l’extérieur est modifiée.

CONCLUSION – Le collège d’experts a été fortement impressionné par le travail des auteurs et leur capacité à repenser le bâtiment existant et à installer les nouveaux éléments, sans pour autant effacer l’histoire des lieux. Le collège d’experts s’est néanmoins posé des questions au sujet de la force du parti pris, la «Crevasse» comme accident dans ce nouveau musée ; cette attitude tiendra-t-elle ses promesses dans le temps ? Le risque n’est pas moindre que la force du parti spatial contrevienne à la flexibilité et fluidité du cloisonnement expositif.