Schulanlage Ringstrasse in Chur

Die Autoren setzen drei selbständige Volumina an den westlichen Rand
des Wettbewerbsperimeters und bilden zusammen mit der Überbauung
Fortuna Raum für die Aussensportaktivitäten. Die vorgeschlagenen
Gebäude sind maximal drei Geschosse hoch und versuchen sich der
kleinkörnigen Struktur mit Privathäusern bestmöglich anzupassen. Jedes
der drei Volumina beinhaltet eine spezifische, unabhängige Nutzung
und erhält somit eine autonome Adresse für die Schulkinder und
die Sportler. Die gewählte städtebauliche Setzung bezieht sich stark auf
das bestehende Schulgebäude auf der gegenüberliegenden Seite der
Ringstrasse und sucht mit der unterirdischen Verbindung einen direkten
Bezug. Die zwanghafte Anbindung in diesem Bereich und die unmittelbare
Nähe zu den Wohnquartieren ist schwer nachvollziehbar, da
keine überzeugende Antwort auf die Frage der Massstäblichkeit geliefert
wird. Die Volumina sind zu dicht am kleinkörnigen Kontext angesiedelt
und klären den Ort nicht.
Verständlich ist die direkte Anbindung der Aula und Sporthalle an die
Ringstrasse und die Separierung der Eingänge für die Primar- und Sekundarschule.
Ebenso ist der Standort der Kindertagesstätte mit separatem
Eingang und dessen Eingangsbereich gut gewählt. Jedoch wirken
die Vorplätze zu klein dimensioniert und nicht einladend. Ebenso unpräzis
ist der Zugang zum Schultrakt mit der überforciert gestalteten
Treppe.
Durch die organisatorische Trennung der Nutzer ergeben sich klare Zuteilungen
und differenzierte Grundrisse. Für die Primarschule wird ein
überbreiter Korridor mit einspringenden Volumina vorgeschlagen. Die
Idee zur flexiblen Nutzung der grosszügigen Freiflächen wurde positiv
gewertet. Jedoch wird an der Funktionalität und an dessen Flexibilität
gezweifelt. Die Positionierung der Türen und Garderoben lässt den Gedanken
einer frei nutzbaren Fläche zu einer reinen Verkehrsfläche verkommen.
Die Schulzimmer sind bei beiden Klassentrakten einfach und
klar angeordnet und lassen die gewünschte Flexibilität zu.
Bei der Aula und der Sporthalle sind getrennte Nutzungen möglich,
dennoch vermögen die Anordnungen und die daraus entstehenden
Raumqualitäten nicht zu überzeugen. Besonders der Vorbereich zur
Aula ist sehr pragmatisch gedacht und besticht trotz der gewünschten
gleichzeitigen Nutzung mit der Sporthalle zu wenig. Die knappe Raumhöhe
bei der Aula und die daraus entstehenden räumlichen Proportionen,
resp. die Hohlraumdecken wirken ungeschickt - es entsteht eine
Atmosphäre die nicht gewünscht oder adäquat ist. Der Zugang zu den
Garderoben und der Vorbereich zu den drei Sporthallen ist sehr reduziert
geplant. Die Korridorfläche bei der Einspielhalle nutzt mögliche Synergien
nicht und wird damit überflüssig. Anlässe mit Zuschauern und Fernsehübertragungen im Bereich Sport und kulturelle Anlässe können
gleichzeitig durchgeführt werden, und klärt eine wichtige Auflage der
Nutzer.
Die Organisation der Tiefgarage unter der Sporthalle und die Anlieferung
sind zweckmässig und einfach gestaltet. Dies gelingt vor allem
durch die klare Zuordnung der Gesamtanlage. Unverständlich wie auch
funktional ungeeignet ist die Anordnung der Velogarage und dessen Zufahrt.
Es entstehen mit diesem Vorschlag hohe Aufwendungen ohne
dafür einen Mehrwert zu generieren. Dennoch wird die getrennte Anordnung
zum MIV, resp. der Einfahrtsrampe gewürdigt.
Die Gebäudekennzahlen bewegen sich im obersten Bereich und generieren
im Vergleich zu den anderen Beiträgen hohe Erstellungskosten.
Die vergleichsweise tiefe Wirtschaftlichkeit des Projektes resultiert aus
der wenig kompakten Gebäudedisposition sowie einer grossen Geschoss-
und Fassadenfläche. Dies wirkt sich ungünstig auf die Lebenszykluskosten
aus. Die Anordnungen der Nutzungen in drei Gebäude,
welche nur teilweise unterirdisch miteinander verbunden sind, sind aus
betrieblicher Sicht wenig effizient.
Der Projektvorschlag versucht mit einer differenzierten Dachlandschaft
aus mehreren Satteldächern den Massstab der Umgebung zu adaptieren
und die grossen Volumina zu brechen. Die städtebauliche Setzung
der Volumina am westlichen Parzellenende vermag trotzdem die Fragen
der Massstäblichkeit nicht zu klären. Zudem werden viele Nachteile
generiert und die Aussenräume erfahren keinen stimmigen Charakter.
Die Aufteilung der Nutzungen in verschiedene Gebäudetrakte vereinfacht
die Anordnung der Zugänge und die Orientierung auf der Anlage.
Die Materialisierung der Fassade in Titanzinkblech ist nicht adäquat für
die Schulkinder wie auch für die Aula/Sporthalle wo öffentliche Anlässe
stattfinden sollen. Der Aussenbezug der Sporthalle wird begrüsst, jedoch
lassen die vorgelagerten Treppen und Podeste ein unangenehmes
Raumgefühl für die Zuschauer entstehen.
Der Vorschlag ist seriös und solide, kann aber auf die vielen organisatorischen
wie räumlichen Herausforderungen keine abschliessende Antwort
finden.