Erneuerung und Erweiterung des Verwaltungszentrums VBS in Bern (CH)

Das Projekt SAMARKAND bezieht sich mit der Setzung eines vierflügligen, doppelt symmetrischen Baukörpers an der Papiermühlestrasse auf die historischen militärischen Anlagen des Quartiers und bildet den räumlichen Abschluss zum Kasernenareal. Trotz des eher grossen Volumens entstehen sowohl für die Mitarbeiter als auch für die Nachbarschaft gut dimensionierte, lesbare und verständliche Gebäudesequenzen.

Zur Papiermühlestrasse hin werden Gebäude und Sicherheitszaun soweit zurückversetzt, dass ein angemessener Vorbereich zur Strasse hin entsteht. Dieser soll als Filter dienen und wird für die Situierung der Ankunftsbereiche wie Loge, Fahrradparkierung und Grünraumgestaltung genutzt. Die Gliederung der langgestreckten Fassade in drei gleich lange Teile und die Ausbildung zweier Seitenrisalite erzeugt einen rückversetzten mittleren Gebäudekörper, der als Hauptzugang ausgebildet wird. Über diesen zentralen Gebäudetrakt wird ein Hofgebäude erschlossen, das die gesamten öffentlichen Nutzungen aufnimmt und von wo aus vier grosszügige Treppenhäuser die Gebäudetrakte mit den jeweiligen Organisationseinheiten erschliessen. Im Innern der Anlage werden der zentrale Hof und die halboffenen Höfe als Gärten ausgebildet und dienen den Mitarbeitern als Aufenthaltsbereiche. Nach Osten ist der Aussenbereich der Cafeteria angeordnet. Die Gestaltung und Gliederung von Hauptkörper und Flügeln schafft eine sehr gute Übersicht in der inneren Organisation sowie eine klare Ablesbarkeit der Zuordnungen von aussen. Diese Qualität wird durch die Bildung von zwei halboffenen lateralen Höfen, die sich in der zentralen Gebäudeachse befinden, noch gestärkt. Die Situierung der Tiefgarageneinfahrt in den nordöstlichen Hof beeinträchtigt jedoch die dortige Aufenthaltsqualität und wertet die Bedeutung dieses Hofes eher ab.

Das neue Verwaltungszentrum wird von der Papiermühlestrasse her betreten. Nach dem Durchschreiten der Drehkreuze bei der Loge erreicht man, über einen angemessen dimensionierten Vorplatz, den mit einem Vordach geschützten Haupteingang. Rund um den zentralen Innenhof sind die öffentlichen Nutzungen überzeugend angeordnet. An den Übergängen zu den Flügelbauten sind die Treppenanlagen folgerichtig situiert. Dies ermöglicht nicht nur eine klare und übersichtliche Zuordnung der vier Nutzungseinheiten sondern löst auf elegante Art auch die geforderte Trennung und Ausbildung der Sicherheitsanforderungen. Die vier Flügel sind identisch aufgebaut und können sehr flexibel genutzt werden. Organisationseinheiten, welche zusätzlichen Raumbedarf aufweisen, haben die Möglichkeit, sich in den zentralen Gebäudetrakt auszudehnen, ohne dass dadurch eine unerwünschte Durchmischung der Organisationseinheiten entsteht. Die vorgeschlagene Gebäudestruktur erweist sich als äusserst tauglich, sowohl für die innere Organisation der geforderten Arbeitsplätze als auch für die Realisierung einer hohen Arbeitsplatzqualität. Im überhohen vierten Obergeschoss sind die Kommandoräume aller Abteilungen rund um den Innenhof angeordnet. Auch diese Räume sind gut dimensioniert, gut belichtet und weisen ideale Raumbeziehungen auf. Ob allerdings das vorgeschlagene Etappierungskonzept bei der gewählten Gebäudestruktur gut umsetzbar wäre, wird kontrovers diskutiert; insbesondere stellt die Jury infrage, ob auf veränderte Etappierungsanforderungen und Programmanpassungen angemessen reagiert werden könnte.

Der architektonische Ausdruck und die konstruktive Gestaltung der Fassade sollen mehrere Welten miteinander vereinen. Durch die gewählte Konstruktion werden die heutigen Anforderungen an Nachhaltigkeit bestens erfüllt. Beinahe die gesamte Fassade ist mit einem einzigen Modul komponiert, bestehend aus Sturzbereich und mehrteiligem Fensterelement, welches sich zwischen zwei Hauptträgern aufspannt und sich gleichmässig rund um das Gebäude wiederholt. Ein aussenliegender Sonnenschutz ist für die Beschattung zentral und bildet zusammen mit den Fotovoltaik-Elementen eine äussere, etwas filigran wirkende Fassadenschicht. Die gesamte Konzeption mag wohl in der Herstellungslogik des Holzbaus begründet sein, wirkt aber in der Anwendung über die ganze Fassade für den Ausdruck eines solch bedeutenden Gebäudes wenig differenziert und etwas monoton.

Der Entwurf integriert nachhaltige und zeitgenössische Wertvorstellungen, die dem Ensemble eine kohärente Identität verleihen. Die besondere Form des gebauten Komplexes erzeugt ausgerichtete Teilräume, eine signifikante Adressierung an der Papiermühlestrasse, jeweils einen Gartenhof im Norden und Süden sowie eine grosszügige Terrasse mit Blick auf den Park im Osten. Die landschaftliche Integration des Sicherheitszauns verbindet die subtile und nüchterne Ästhetik mit funktionalen und abwechslungsreichen Mulden, die eine gelungene Antwort auf die Sicherheitsaspekte bieten. Das Regenwassermanagement und das Umweltpotenzial des Standortes sind intelligent in den Gestaltungsvorschlag integriert. Etwas bedauerlich ist, dass das Vegetationskonzept nicht im massstäblichen Verhältnis mit dem Gebäude steht. Das Gestaltungspotenzial des zentralen Lichthofes wird nur schüchtern gezeigt.

Das Projekt Samarkand überzeugt durch seine intelligente Gebäudestruktur, die städtebauliche Setzung und die Ausformulierung des Gebäudes entlang der Papiermühlestrasse. Die Entwicklung der Gesamtanlage aus einer punktsymmetrischen Spiegelung erschafft eine einprägsame, gut zugeschnittene Grundrissfigur. Diese Figur – als städtebauliche Haltung – wird jedoch im Zusammenhang mit der militärischen Nutzung, den unterschiedlichen Nachbarschaften und vor allem hinsichtlich des Potenzials der Etappierung kontrovers diskutiert. Die Funktionalität des Gebäudes, die Nutzungszuteilungen und die Grundrissgestaltungen sind auf allen Ebenen sehr gut gelöst. Die Erschliessungsbereiche sind mit Ausnahme der Garagenzufahrt optimal situiert und angemessen dimensioniert. Die Gebäude wirken übersichtlich und setzen die Bedürfnisse der Bauherrschaft gut um. Die Konstruktion in Holz erfüllt die Anforderungen an die Nachhaltigkeit konsequent. Der angedachte architektonisch einheitliche Ausdruck, geprägt vom Rhythmus der Hauptträger und den vorgelagerten Balkonelementen mit Geländer und Sonnenschutz, könnte in Anbetracht von Wertigkeit und Grösse des Gebäudes stärker differenziert sein.