Neubau Helmholtz-Zentrum Berlin - Verfügungsgebäude Adlershof

Entsprechend den drei Bauabschnitten erfolgt die Umsetzung des Neubaus mit drei gleichhohen Kuben, die durch eine horizontale Figur verbunden werden, der in überzeugender Weise als Kommunikations- und Erschließungsraum dient. Der Baukörper orientiert sich in seiner Ausrichtung zum bestehenden Campus Bessy II. Zur Magnusstraße repräsentieren sich die Gebäudemodule mit Stirnseiten - ungeachtet davon liegt hier der gemeinsame Haupteingang zur Magnusstraße. Sowohl die Orientierung zur Magnusstraße als auch die zu schwache funktionale Verbindung zum Campus werden vom Preisgericht kritisch bewertet. Die Stadtkante zum Havestadtplatz wird erst mit den Erweiterungsflächen auf dem Flurstück gebildet und wäre isoliert vom Gesamtcampus, was als Vor- und Nachteil eingestuft wird. Die Genehmigungsfähigkeit der Technikanlagen auf dem Dach ist fragwürdig. Die zulässige Gebäudehöhe wird um 2,20m überschritten. Um als Dachaufbauten zu gelten, sind Technikaufbauten jedoch nicht als zusätzliches „Technikgeschoss“ auszubilden, so wie es jetzt wirkt. Bei einer Reduzierung der Technikflächen auf dem Dach wäre jedoch der Verzicht auf das Untergeschoss zu überprüfen. Die Begrünung am Dachrand erscheint nicht umsetzbar. Die Realisierung der einzelnen Bauabschnitte als eigenständige Gebäude erscheint weitgehend schlüssig, auch da auf ein Untergeschoss weitgehend verzichtet werden kann. Der Aufwand der stufenweisen Umsetzung wird in seiner Plausibilität jedoch an der Schnittstelle des Verbindungsbauteils hinterfragt. Die schrittweise demontierbare, reversible Außenwandkonstruktion ist nicht abschließend überzeugend. Kritisch bewertet wird auch die Süd-Ost-Ausrichtung des Wintergartens, insbesondere im 1. BA. Es sollte geprüft werden, inwieweit der 3. BA vorgezogen werden könnte. Die Grundstruktur mit den drei Kernhäusern und dem vertikalen Atrium, verspricht eine hohe räumliche Qualität. In den Kerngebäuden sind die flexiblen Labore, von den Büroräumen flankiert. Alle Räume sind gut natürlich belichtet. Der Verbindungsbau überzeugt, als offene, helle Kommunikationszone und verspricht eine hohe Aufenthaltsqualität und repräsentiert den gewünschten offenen Forschungscharakter. Begrüßt wird auch die Überhöhung des Erdgeschosses, die zwei Bürogeschossen entspricht, wodurch die gewünschte Flexibilität für die Labornutzung gewährleistet ist. Die Fassade verfügt über ein kombiniertes System aus motorisch bewegten Verschattungselementen und Lüftungsklappen, über die eine natürliche Belüftung und Nachtkühlung der Büroräume erfolgen soll. Präsenz- und Tagelichtsensoren sollen eine energieeffiziente Beleuchtung der Innenräume gewährleisten. Die durch prägnante Bänder geprägt Fassaden geben dem Gebäude eine adäquate Präsenz. In den horizontalen Fassadenbändern sind die Verschattungselemente als hydraulische Klappläden integriert, gleichzeitig wird durch die mögliche Öffnung einer „Zustromklappe“ die Belüftung kontrolliert. Diese Konstruktion verspricht eine „lebendige“ Fassade, allerdings werden die Kosten und Wartung der Konstruktion hinterfragt. Im Erläuterungsbericht zum Energiekonzept wird die Installation von „Solarkollektoren auf dem Dach“ genannt (also Solarthermie), gebäudeintegrierte Fotovoltaik wird nicht erwähnt. Die Wärme- und Kälteversorgung erfolgt zentral über die Infrastruktur des HZB-Geländes (Versorgungsgebäude). Das Klima- und Energiekonzept erscheint nur teilweise schlüssig. Die motorisch gesteuerten Fassadenverschattungselemente sind technisch aufwendig und sicher im Gebäudebetrieb wartungsintensiv. Auch wird das Thema Photovoltaikforschung im Energiekonzept nicht aufgegriffen. Insgesamt ist der Entwurf ein gelungener Beitrag, welcher den Bauherrnwunsch nach einem offenen innovativen Forschungskomplex, sehr eigenständig und gelungen umsetzt.