Neubau einer Unternehmenszentrale in München Freiham Baugebiet MK 2.5

Die städtebauliche Setzung entspricht den Vorgaben des B-Planes. Die Übersetzung dazu zeigt den Versuch, nordseitig den Hochpunkt als solitären Turm zu zeigen, während sich der hohe Gebäudeteil im Osten aus dem Ringbau entwickelt. Mit dieser Differenzierung soll auf die unterschiedlichen Bezüge reagiert werden. Der umlaufende Sockel organisiert Arkade, Haupteingang, Zweiteingang, Nebeneingänge sowie Ein- und Ausfahrt. Gleichzeitig entwickelt sich aus diesem Sockel die Organisation des Erdgeschosses und dessen räumliche Qualitäten. Die architektonische Sprache, die Anmutung des Hauses, ist geprägt durch Filigranität und eine daraus entstehende Eleganz. Diese „Leichtigkeit“ und die Verpflichtung zu geringem Energieaufwand im Betrieb stehen, so wie dargestellt, im Widerspruch. Die da enthaltenen offenen Fragen müssten, ohne Abstriche beim architektonischen Ausdruck, beantwortet werden. Die Erschließung des Hauses mit seinen unterschiedlichen Teilen ist atmosphärisch dicht und ordnet die Funktionen der ersten beiden Geschosse in überzeugender Weise. Auch die Möglichkeiten für Fremdnutzungen sind gegeben. Ring und Turm sind ab dem 2. Obergeschoss pragmatisch organisiert. Durch das hohe Maß an Neutralität entstehen Flexibilität und damit Möglichkeitsräume. Die durch die räumlichen Ereignisse und die Organisation der Funktionen hergestellten Verhältnisse zu den Außenräumen sind schlüssig und entsprechen den Vorgaben. Der Hof dient wie selbstverständlich den Nutzern. Er erzeugt inszenatorische Ereignisse und bringt Luft und Licht in das Haus. Die außenliegenden Grünräume sind auf die geforderten Qualitäten abgestimmt. Die Rampenanlage im Ideenteil müsste überarbeitet werden, um den unterschiedlichen Nutzungen gerecht zu werden. Insgesamt zeigt der Beitrag eine tragfähige Idee, wobei die Konsequenzen aus der Aufforderung nachhaltig zu agieren, geprüft werden müssen.