Städtebauliche Entwicklung Zentrum City Nord in Hamburg

Die Arbeit präsentiert einen klar strukturierten Entwurfsansatz. Darin liegt einerseits die Qualität dieses Beitrags, bei genauerem Studium aber auch seine fundamentale Schwäche. 

Das städtebauliche Grundkonzept suggeriert zunächst eine starke Kontinuität mit der ursprünglichen Konzeption der City Nord. Die neuen Gebäude fügen sich als schlanke Gebäuderiegel anscheinend bruchlos in das bestehende Raumgefüge an. Damit stellen sich für ein gewünschtes zeichenhaftes Gebäude besondere Anforderungen an die architektonische Gestaltung.  Hier allerdings werden seitens der Jury erhebliche Defizite festgestellt: Die horizontale Nutzungsverteilung mit sechs Bürogeschossen im unteren Bereich, einer gläsernen Fuge als Zwischenzone und sechs Wohngeschosse im „Huckepack“ darüber kann ein Ansatz sein, ein Gebäude mit eigenem Gesicht zu prägen.

Die dargestellte Gebäudegestalt wird allerdings als zu schematisch, undifferenziert und im Gesamtergebnis als etwas zu banal bewertet. Auch ist hier die von der Auftraggeberin gewünschte Realteilung nicht umzusetzen. Der Hinweis der Entwurfsverfasser, dass das „robuste Konzept“ auch eine Teilung in vertikale Nutzungen erlaubt, kann die Jury nicht überzeugen.  

Das Gebäude in der zweiten Reihe, ist aufgrund der fehlenden Anbindung zum Überseering für ein Bürohaus nicht angemessen adressiert.  Kritisiert wird auch, dass die dargestellten Wohnungsgrundrisse zu seriell sind, und wenig innovative Ansätze für zukünftige Wohnformen zeigen.  Besonderes Merkmal der städtebaulichen Konzeption ist eine große öffentliche Freifläche zwischen den Gebäuderiegeln, die als Stadtgarten gestaltet werden soll. Mit diesem Versprechen verbinden sich einerseits Bilder eines attraktiven, grünen Binnenbereichs in der zentralen Zone. Hierdurch könnte ein guter Mehrwert in dem ansonsten sehr steinern geprägten Stadtquartier erreicht werden. Positiv wären auch die Wirkungen auf das Kleinklima. Andererseits wird die Frage nach der Angemessenheit einer Grünfläche in unmittelbarer Nähe zum zentralen Park sowie die Dimension dieses Platzbereichs sehr kontrovers diskutiert.  Qualitäten zeigt die Arbeit in der Anordnung und Organisation der Nutzungen und Funktionen.

Der innere Freibereich wird über eine breite Treppe an den Überseering dort angebunden, wo auch schon der bestehende Aufgang liegt. Damit gelingt eine bruchlose Einfügung in das bestehende Wegenetz. Mit einer Treppe zum Mexikoring und einer breiten Fußgängerbrücke wird die grüne Mitte gestärkt. Der Aufgang vom Mexikoring ist allerdings nicht barrierefrei ausgeführt.  Mit der Anordnung von gewerblichen Nutzungen wie Einzelhandel, Restaurant und Bäckerei an den Platzrändern werden die erforderlichen Voraussetzungen für einen belebten öffentlichen Platzbereich geschaffen. Überzeugen kann auch die Nutzungsanordnung auf der Ebene des Mexikorings.

Die Mischung von urbaner Produktion und sonstige gewerbliche Nutzungen reagiert angemessen auf den Status Quo und kann perspektivisch eine Aufwertung dieses problematischen Stadtraums einleiten. Gut gelöst ich auch die Organisation des ruhenden Verkehrs in einem Mobilitätshub, wenngleich die Öffnungsgeste im Eingangsbereich überzogen wirkt.  Insgesamt zeigt die Arbeit eine klare Grundhaltung und städtebauliche Stringenz. Die dargestellte Konzeption kann vor dem Hintergrund der genannten Defizite das Preisgericht jedoch nicht vollständig über-zeugen.