Ersatzneubau AVZ I für die Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn

Die Einbindung des Gebäudes in den Kontext ist nicht schlüssig. Die Eingangssituation im SüdWesten mit Orientierung auf einen Vorplatz und im Weiteren zur nahe gelegenen Autobahn wirkt in Bezug auf die Wegeführung des Campus nicht nachvollziehbar, da kein Bezug zu den Verteilerachsen, die Mensa und Hauptplatz verbinden, entsteht. Der mittige Haupteingang ist auf einen zentralen Innenhof in Gebäudemitte gerichtet, an den auf der gegenüberliegenden Seite auch der zu großzügig erscheinende Nebeneingang schließt. Dadurch entsteht eine zentrale Gebäudeachse, welche die eigentlichen Verteilerzonen zur Erschließung der öffentlichen und vom Publikumsverkehr getrennten Funktionsbereiche vernachlässigt und eine eindeutige Wegeführung verklärt. Durch die Anordnung und Öffnung des Baukörpers entsteht eine Verbindung zwischen Innen- und Außenraum, der über die Eingänge, die Fassaden und den zentralen Innenhof erreicht wird. Die bauliche Gliederung gewährleistet gute Möglichkeiten zur Belichtung und natürlichen Belüftung der Räumlichkeiten. Eine vorgestellte Fassadenebene, deren umlaufende Fluchtbalkone eine gewisse Tiefe benötigen, wird durch das expressiv anmutende Erscheinungsbild des Fassadentragwerks geprägt, welches zur Imagebildung beiträgt. Die augenscheinliche Nachahmung der Fassadenkonstruktion zu einem kürzlich umgesetzten Bauwerk reduziert den individuellen Charakter. Die Gebäudetypologie mit zentralem Innenhof ermöglicht eine gute Verteilung des Raumprogramms und bietet in den Verteilerfluren nahe der Treppenhauskerne weiterhin Flächen zum Verweilen, die positive Zonierungslösung darstellen. Die Anforderungen an eine barrierefreie Zugänglichkeit sind vorhanden. Das Gebäude besticht in seiner klaren baukonstruktiven Strukturierung und erreicht eine hohe Flexibilität für die Nutzung der Instituts-, Seminar-, Laborund Praktikumsräumlichkeiten. Eine Besonderheit stellen die Sammelschächte dar, die jeweils in den Gebäudeecken an der Fassade angeordnet sind, wo die Aufheizung des Gebäudes am größten ist und in diesem Sinne eine gute Alternative darstellen. Es wird eine hohe Flexibilität der Raumstrukturen ermöglicht, die durch das vorhandene Technikkonzept veränderbar und anpassbar auch für eine alternative Nachnutzung sein werden. Das Gebäude ist als Stahlbetonskelett geplant und birgt einen hohen CO2-Fussabdruck, der einen nachhaltigen Ressourceneinsatz vermissen lässt. Die große Baumasse im UG wäre hinsichtlich ihrer Angemessenheit zwischen den Anforderungen des Baugrunds und des hohen Materialbedarf des Massivbaus hin zu prüfen. Die Fassadenkonstruktion erreicht durch ihre Tiefe einen baukonstruktiven Sonnenschutz, der weiterer Maßnahmen, wie z.B. außenliegende Sonnenschutzvorrichtungen berücksichtigt. Es werden keine konkreten Aussagen zur Nutzung regenerativer Energien gemacht, diese werden beschrieben, jedoch in den Plänen nicht dargestellt. Der Entwurf birgt aufgrund seiner flexiblen Strukturierung im Sinne einer nachhaltigen und langfristigen Nutzung gutes Potential für die Entwicklung eines Labor- und Institutsgebäudes für die Zukunft. Aufgrund der offensichtlichen Defizite der internen Erschließung im EG und dem fehlenden Bezug zu den Verteilerachsen des Campus wird das Projekt nicht in allen Teilen den Herausforderungen von Ort und Aufgabe gerecht, bietet aber anerkennenswerte positive Einzelaspekte.