Entwicklung Stahl-Areal Birkenfeld

Die Verfasser schlagen mit einer zum westlichen Grünraum geöffneten Blockbebauung eine überzeugend einfache und zugleich robuste städtebauliche Struktur vor. In gekonnter Geste wird der großzügige Freiraum des Ideenteils mit den Sportfeldern über die städtebauliche Torbildung des Quartiers als Adressqualität bis in das Innere des Wohnhofs geführt. Insbesondere der Erhalt des Gehölzsaums entlang der Parkplätze hat hier eine wichtige raumbildende Wirkung. Langfristig kann so eine qualitätvolle Ausformulierung gelingen, gleichwohl wird die Bedeutung eines Entrees in der rückseitigen Situation der beiden Sport- und Veranstaltungshallen kontrovers diskutiert.

Als Ensemble hat der Vorschlag das Potenzial an der Schnittstelle zwischen großvolumigen Gewerbenutzungen und kleinteiliger Wohnbebauung, einen sehr eigenständigen und selbstbewussten, aber durchaus angemessenen Quartierscharakter zu entwickeln. Die Akzentuierungen sind wohl überlegt und maßstäblich gesetzt.

Insbesondere zur Jahnstr. und der Siemensstr. gelingt es den Verfassern, durch gut gesetzte Vor- und Rücksprünge, Balkon- und Loggien-Einschnitte und eine maßstäbliche Höhenentwicklung, die Übergänge zum Bestand sehr sensibel und angemessen zu beantworten.

Der Entwurf zeichnet sich aus, durch eine differenzierte, skulpturale Behandlung von Kubatur und Fassade. Den Verfassern gelingt damit eine starke plastische Gesamtfigur. Jedoch wird die skizzierte Fassade in ihrer Detaillierung noch sehr seriell und bezogen auf die Größe für diesen Ort unangemessen. Grundsätzlich hat der Ansatz aber das Potenzial durch eine weitere Detaillierung eine maßstabsgerechtere Lösung zu generieren.

Die Grundrisse sind überwiegend gut durchdacht, in einzelnen Spännertypen bleiben jedoch Fragen von inneren Erschließungs- und privaten Freiraumqualitäten offen. Eine Realteilung des Gesamtensembles in vermarkt- bzw. vermietbare Teilbereiche erscheint jedoch schwierig.

Zur grünen Fuge zwischen dem neuen Quartier und der Hermann-Gross-Sporthalle orientieren sich überwiegend geschlossene, der öffentlichen Wegeverknüpfung wenig zugewandte Funktionsräume. Auch der Innenhof ist nur an einzelnen Stellen durch Wohnnutzungen und deren Gartenanteile geprägt. Im Übrigen überzeugt der gemeinschaftliche Hof im Inneren der Anlage, die Außenanlagen der Kita beengen jedoch die verbindende Geste zwischen Ideen- und Realisierungsteil. Der Wasserlauf soll die Verknüpfung unterstützen, ist jedoch vom Aufwand her hier nicht realistisch.

Der Entwurf reagiert mit einer konsequent geschlossenen Bebauung gegenüber den Gewerbenutzungen an der Goethestraße. Diese wird nur durch einen 1-geschossigen, in seiner Höhe wenig attraktiven Durchgang in den Innenhof aufgebrochen. Damit wird eine städtebaulich nachvollziehbare Antwort auf die gewerbliche Nachbarschaft gefunden. Jedoch wird kontrovers diskutiert, ob dies ihrem Gegenüber eher abweisende Struktur einer langfristigen Entwicklungsperspektive der Gewerbestandorte möglicherweise entgegenstünde.

Die Zufahrt zur Tiefgarage ist an der Siemensstraße gut positioniert. Mögliche Konflikte mit der Kita-Nutzung an dieser Stelle müssten geprüft werden. Der Vorschlag, die Tiefgarage auf einer Ebene als Großgarage zu realisieren wird positiv bewertet. Kritisch diskutiert werden jedoch die daraus resultierenden Zwänge bei der Ausbildung der unterschiedlichen Sockel- und EG-Zonen an diesem topographisch bewegten Standort.

Im Ideenteil wird die Haltung der Verfasser begrüßt, den heute durch temporäre Unterkünfte geprägten Bereich langfristig als Spiel und Erlebnisraum freizuspielen. Im Bereich der heutigen Parkplatzflächen wird lediglich ein Solitär vorgeschlagen. Dieser ist gut platziert und dokumentiert das Potenzial dieser Fläche beispielsweise für zukünftige öffentlichen Nutzungen überzeugend.

Insgesamt stellt die Arbeit einen sehr qualitätsvollen, sorgfältig die Qualitäten und Herausforderungen des Ortes berücksichtigenden Beitrag dar, der in seiner konsequenten Haltung eine robuste Grundstruktur für zukünftige Entwicklungen aufzeigt. Bezogen auf Maßstäblichkeit und eine stufenweise Entwicklung kann der Beitrag jedoch nicht in allen Teilbereichen vollständig überzeugen.