Neubau Lehre und Forschung Gebäude 12 am htw Campus Alt-Saarbrücken

Der kompakte dreigeschossige Baukörper reiht sich in die von Westen ankommende Blockrandbebauung ein und übernimmt deren Bauflucht und Höhe. Die großzügige Verlängerung der Campusallee im Norden und der eingehaltene Abstand, zu dem im Osten das Baufeld begrenzenden Riegel macht, den neuen Hochschulbau bei aller Rücksichtnahme auf die geschlossene historische Bebauung dennoch zu einem eigenständigen Solitärbau, der selbstbewusst den östlichen Auftakt des Campus bildet. Im Norden und Süden springt die Fassade jeweils im Erdgeschoss zurück und erzeugt so eine durch Stützen gesäumte Vorzone. Diese nimmt die Besucher*innen in Empfang und geleitet sie zu den auf beiden Seiten jeweils mittig gelegenen Haupteingängen. Zugleich bieten diese Vorzonen geschützte Aufenthaltsbereiche im Freien mit jeweils unterschiedlichem Charakter, die Einblicke in das Innenleben der Hochschule bieten. Die Integration von Retentionsflächen in die Campusalleeerweiterung ist positiv hervorzuheben.

Die Arbeit entwickelt ihre gestalterische Qualität aus der konsequent umgesetzten Holzskelettbaukonstruktion, die im Inneren wie im Äußeren weitestgehend sichtbar belassen wird. Die auf einem regelmäßigen Raster aufgebaute einfache orthogonale Struktur lässt klare und gut proportionierte Raumabfolgen entstehen, die Orientierung geben und Ruhe vermitteln. Im Zentrum des Gebäudes fällt von oben Tageslicht in die geschossübergreifende Halle, sodass in Verbindung mit den weißlich hell geölten Holzoberflächen das Gebäude auch in seinem Inneren mit natürlichem Licht versorgt. An der Außenfassade bildet eine leicht gekippte Bekleidung aus gebäudeintegrierten PV-Modulen einen interessanten Kontrast zum ansonsten orthogonal gefügten Baukörper.

Durch die vorgelagerten Arkaden sind die beiden Eingangsbereiche gut kenntlich gemacht. Von hier aus sind auch bereits wichtige Gebäudefunktionen zu erkennen. Weniger einladend ist der tunnelartige Abschnitt hinter der Eingangstür, mit dem die Strecke bis zur zentralen Halle überbrückt werden muss. Die innere Erschließung des Gebäudes ist streng rational in vollkommener Symmetrie organisiert. Die mittels Lichtführung betonte zentrale Halle dient im Inneren als Orientierung. Von der Mitte aus werden die durchweg an der Fassade gelegenen Lehrräume erreicht. Im Erdgeschoss wird das Stützenraster durch ein Hängewerk geweitet, so dass die großen Seminarräume stützenfrei ausgebildet werden können. Die gleichförmige Lehr- und Büroraumzone in den Obergeschossen lässt eine nach innen eher monoton wirkender Abfolge der Türfluchten erwarten.

Der an der zentralen Halle gelegene mehrgeschossige Aufenthaltsbereich ist als Treffpunkt für das ganze Gebäude stimmig in die Mitte gelegt, hat jedoch einen für ein Hochschulgebäude sehr introvertierten Charakter, der kontrovers diskutiert wird. Es muss zudem mit einem sehr hohen Flächenaufwand erkauft werden. Dies geht zu Lasten der Lehrräume, die Flächendefizite aufweisen. Auch das abgebildete Nebenraumprogramm liegt weit unter dem Durchschnitt der Anforderungen, hat Defizite bei den Raumzuordnungen und ist für ein Lehrgebäude bei weitem nicht ausreichend.

Einzelne Funktionsbereiche müssen daher auch entgegen der Vorgabe über zwei Geschosse verteilt werden.

Durch das Aufzeigen möglicher Nutzungseinheiten und Rettungswegführungen werden plausible Lösungsansätze für die Erfüllung von Brandschutzanforderungen aufgezeigt. Die nur bedingt einsehbaren Arkaden können das Sicherheitsempfinden der nutzenden Personen beeinträchtigen. Empfindliche Verglasungen und filigrane Holzkonstruktionen schaffen hier mögliche Angriffspunkte für Vandalismus. Durch das Defizit an Fahrradstellplätzen ist eine entsprechende Zweckentfremdung der Arkaden zu befürchten.

Das Gebäude zeichnet sich durch eine sehr günstige Tageslichtnutzung aus. Der Anteil offener und geschlossener Fassadenflächen ist ausgewogen. Raumhohe Verglasungen im Erdgeschoss sind durch die vorgelagerten Arkaden und PV-Elemente vor direkter Sonneneinstrahlung geschützt. Die große Raumtiefe des Gebäudes erfordert eine mechanische Belüftung großer Flächen und Raumvolumina. Hierfür sind weder die Technikzentralen in ausreichender Größe noch die notwendigen horizontalen und vertikalen Installationszonen dargestellt. Die Herstellung des Schallschutzes im Gebäudeinneren durch Verwendung von Lehmbaustoffen erscheint experimentell und sehr interessant. Die Ausrichtung der Büros an der Nordfassade auf die lärmemittierende Autobahn ist zu bemängeln.

Der Baukörper zeichnet sich durch eine hohe Kompaktheit aus. Die hieraus resultierenden günstigen Flächenkennwerte sind jedoch in Anbetracht der Defizite bei den Nebenraumflächen und bei der Technikfläche mit Vorbehalt zu betrachten. Die mehrschichtige Fassade erzeugt einen hohen Aufwand. Durch serielle Vorfertigung und eine verkürzte Bauphase sind jedoch wirtschaftliche Optimierungen zu erwarten.

Der Beitrag verfolgt das ehrgeizige Ziel, mehr Energie zu erzeugen als zu verbrauchen. Hier setzt die Arbeit vor allem auf einen hohen Einsatz von Photovoltaik unter Verwendung aller hierfür verfügbaren Dach und Fassadenflächen. Welche Rolle in diesem Zusammenhang die als Wärmequelle erwähnte Fernwärme spielt und wie der geplante hohe Grad an Wärmerückgewinnung erreicht werden soll, bleibt unklar. Die äußere Erscheinung des Gebäudes wirbt mit dem sichtbar belassenen nachwachsenden Rohstoff Holz, der sichtbar gemachten trennbaren Fügbarkeit und den als Mittel der Fassadengestaltung eingesetzten Photovoltaikmodulen offensiv für eine neue, nachhaltige Bauweise. Diese wird bewusst in einen starken Kontrast zur benachbarten Bestandsbebauung gestellt. Diese Schwerpunktsetzung führt allerdings dazu, dass insbesondere für die Hochschule wichtige Belange der Funktionalität zurückstehen müssen. Dennoch ist die Arbeit ein bemerkenswerter und in seiner Art auch gestalterisch, sehr eigenständiger Lösungsansatz für die Planungsaufgabe.