Campusmitte Lichtwiese an der Technischen Universität Darmstadt

Als zentrales Entwurfselement wird ein Boulevard als Ost-West-Achse als identitätstiftendes Rückgrat der neuen Campusmitte formuliert. Dieser reicht bewusst vom südlichen Zugang zum Innenhof des Fachbereichs Architektur bis unmittelbar an das Institutsgebäude des Fachbereichs Maschinenbau. Der Boulevard ist von einer sogenannten »Wasserlinie« durchzogen, in der anfallendes Regenwasser gesammelt, gereinigt, verdunstet und weitergeleitet werden soll. Holzdecks, die in die Wasserlinie hineinragen, bilden kleine Aufenthaltsorte und Treffpunkte zum Sitzen, Lesen und Lernen. Der Grundgedanke, die Promenade durch ein ökofunktionales Element zu einem kommunikativen Ort zu machen, wird anerkannt. In ihrer konkreten Ausformulierung und vor dem Hintergrund des eher geringer Wasseranfalles wird die »Wasserlinie« jedoch kritisch beurteilt. Der Mensa vorgelagert ist eine Terrasse mit Baumhain als formal gestalteter Bereich für Außengastronomie. Südlich davor erweitert sich der Boulevard bis zur Terrasse und bildet so einen großzügigen befestigten Platzbereich, der für flexible und informelle Nutzungen geeignet wäre.

Zwischen Mensa und Hörsaal- und Medienzentrum wird ebenfalls eine großzügige Pflasterfläche vorgeschlagen, die eine Vor- und Verbindungszone beider Gebäude mit vielfältigen Nutzungsmöglichkeiten bietet. Dies wird einerseits als positiv eingeschätzt. Andererseits wird der Anteil an versiegelten Flächen als zu hoch kritisiert, insbesondere, weil er dem Ziel einer Entsiegelung der Campusmitte entgegensteht. Der östliche, zum Haltestellenbereich orientierte Mensazugang verbleibt als Nebeneingang und ist von einem großen Fahrradabstellbereich umgeben.

Die Freiräume nördlich des Boulevards werden durch orthogonale, unterschiedlich große und zueinander versetzte »Baumpakete« gegliedert. Diese werden durch die Jury als angenehme und gut platzierte Gestaltungslemente gewürdigt. Das mögliche Baufeld westlich der Mensa wird als Beachball-Anlage gestaltet.

Die Aussagen zur Nachhaltigkeit in Bezug auf das Wassermanagement und die Bepflanzung mit Baumdächern werden als überzeugend und gut durchdacht eingeschätzt. Die durch den Verfasser benannten Realisierungskosten liegen innerhalb des geplanten Budgets, im Feld der Arbeiten jedoch eher im höheren Bereich.

Insgesamt bewertet die Jury den Entwurf als pragmatischen Vorschlag, der in seinen Grundaussagen viele richtige Ansätze enthält, in der Ausarbeitung jedoch als zu urban erscheint und in den Details einige Schwächen aufweist. Neben dem hohen Versiegelungsgrad sind dies u. a. die Wahl der kleinteiligen, unterschiedlich gerichteten Pflasterstrukturen. Auch die angestrebten Verbindungen mit den umgebenden Landschaftsräumen gelingen nicht überzeugend.