Umgestaltung Bankgebäude am Aeschenplatz in Basel (CH)

In enger Verflechtung von Volumen und Freiraum entsteht durch Hinzufügen und Entfernen des „topographischen Stadtbodens“ eine so komplexe, wie spannende Raumfolge auf verschiedenen Höhenniveaus. Daraus ergibt sich ein differenziertes und vielfältiges Angebot an Freiraumtypologien, vom Eingangsplatz und dem Stadtplateau in Ergänzung der St. Alban-Anlage, über verschiedene Höfe bis zu den grünen Aufenthaltsbereichen der angrenzenden Erdgeschosse.

Allerdings ist diese hohe räumliche Komplexität baulich aufwändig und steht teils im Widerspruch zum vorgesehenen Öffentlichkeitsgrad der Freiräume. Am Aeschenplatz entsteht zwischen den Gebäuden eine öffentliche Platzsituation, der „City Square“, welcher als Adresse und Entrée je nach Erdgeschossnutzung gut funktionieren kann. Von hier aus jedoch sind die Verbindungen ins Innere des Areals teils schwierig: Das Auf und Ab mit Treppen, Rampen, Durchgängen, verschiedenen Ebenen und Verwinkelungen ist für einen urbanen öffentlichen Raum sehr komplex. Orte wie die beiden Höfe und die verschiedenen Aufenthaltsplätze bilden zwar durchaus attraktive Räume, deren Belebung in dieser Konzeption als öffentliche und halböffentliche Räume aber schwierig werden dürfte. Positiv hervorzuheben ist die Substratmächtigkeit und die hohe Zahl an Bäumen.

Ein hoher Stellenwert wird der Verbindung St.Alban-Anlage / Gartenstrasse beigemessen. Die Durchwegung des ganzen Areals mit den Abgrabungen auf mehreren Ebenen vervielfachen jedoch die Erdgeschossfläche, wodurch das Risiko von Leerstand in den Erdgeschossen ebenfalls erhöht wird. Die räumliche Komplexität der Aussenräume, sowie die Ausgestaltung der Fassade lässt die Frage offen, ob der urbane Kontext und das vorhandene städtebauliche Umfeld genügend berücksichtigt wurden, um einen adäquaten Umgang zur Transformation des neuen, multifunktionalen Stadtbausteines an seiner exponierten Lage zu finden. Die fünf Baukörper sind in eine einheitliche, neue Fassade aus hinterlüfteten Terracottaplatten mit Holz-Metallfenstern und roten Textilmarkisen gekleidet.

Durch dieses Überstülpen einer komplett neuen Identität, in welcher der ursprüngliche Bau nicht wiedererkennbar ist, tritt der Gebäudekomplex nahezu als Neubau in Erscheinung.

Die Nutzungsverteilung ist insgesamt plausibel und die Grundrisslösungen in den Wohngeschossen bilden die Basis für eine lebendige Mischung von vielfältigen Lebensentwürfen. Es werden Ideen formuliert, wie Wohnen und Arbeiten im 21. Jahrhundert funktionieren könnte: über Konzepte wie „Enfilade am Licht“, das „atmende Haus“ oder Wohnungen mit einem „übrigen Zimmer“ entstehen Grundrisse mit überraschenden Momenten: Die erreichte Diversität an Wohnungen ist beachtlich, hier wurde sehr viel Zeit investiert, um innovative Lösungen für heutige Wohnsituationen zu finden.

Die Aspekte des nachhaltigen Bauens werden zurückhaltend aufgenommen. Obwohl grosser Wert daraufgelegt wird, das Projekt im Sinne eines verantwortungsvollen Umgangs mit Ressourcen zu denken, vermag die lose Anwendung der Konzepte einer Schwammstadt nicht zu überzeugen; Substratmächtigkeit in den Höfen, die begrünte Dachlandschaft mit grosser PV-Anlage, Grünflächen, Wasserflächen zur Verdunstungskühle und Retensionsflächen, können die mehrgeschossige bestehende Unterbauung, die eine direkte Versickerung verunmöglicht, nicht kompensieren.

In Anbetracht der umfassenden Eingriffe in den oberirdischen Bestand ist die bauliche Eindringtiefe hoch. Selbst wenn das Gebäude nicht unter Denkmalschutz steht und heute auch nicht als Bereicherung des Stadtraums wahrgenommen werden kann, so ist es dennoch ein Zeugnis der Stadthistorie. Dessen blosse Überdeckung durch ein neues Gewand löscht diese erzählte Geschichte lediglich aus und wirkt nicht überzeugend genug weiterentwickelt. Insgesamt würdigt das Gremium die guten und vielseitigen Ansätze, mit denen die Verfassenden einen eigenständigen und wichtigen Beitrag leisten, der letztendlich nicht vollständig überzeugen konnte.