Freiflächengestaltung Wilhelm-Leuschner-Platz in Leipzig

Als übergeordnetes räumliches Gerüst etabliert sich ein zentrales Feld aus ‚Bäumen und Menschen‘. Dieses nimmt bewusst keine Rücksicht auf historische und zukünftige räumliche Belange, im Gegenteil wird eine neue Geschichte erzählt. Die Kriterien dieses Feldes sind für Bäume und Menschen die Gleichen: es geht um Vielfalt und Diversität. Diese Symbolik erscheint den Verfasser Innen zentral. Die Bäume werden gegen Innen bis auf 6 m hochgeastet, was auf Augenhöhe eine räumliche Kontinuität gewährleistet.

Die übergeordnete räumliche Gleichbehandlung führt auf der Belagsebene nicht zu einem undifferenzierten Allerlei, sondern ermutigt die VerfasserInnen, für Tier und Mensch kräftige in sich funktionierende Biotope anzubieten. In Analogie zu den Belägen in der Innenstadt etabliert sich Im Ostteil des Raumes eine hell beleuchtete multifunktional nutzbare durchgehende Belagsfläche aus hellem Naturstein von beträchtlicher Größe. Der Platz nimmt alles Bewegungsströme auf, jedoch erscheint insbesondere die Ost- West Fahrradverbindung etwas schwach, die sowohl die Bewegungsströme in Nord Süd als auch den Bedürfnissen der Vorfelder der Neubauten Rechnung trägt. Der Spielplatz versteht sich als Intarsie in dieser Fläche und schafft über eine ‚Spielfossil’ einen witzigen Bezug zum Naturkundemuseum; ebenso versteht sich Dachwelle des Naturmuseums als integraler Teil des Platzes. Zu Recht wird auf den im Vergleich der Projekte hohen Versiegelungsgrad der Fläche hingewiesen, was auch durch ein Wasserspiel mit Nebeldüsen nicht völlig kompensiert wird. Nichts desto trotz vertreten die VerfasserInnen dadurch eine mutige Haltung, die der urbanen Kraft des Ortes gerecht zu werden versucht.

Demgegenüber entsteht auf der lauten Westseite eine leicht abgesenkte Grünfläche im Dunklen mit Primat Natur. Diverse Oberfläche mit entsprechender Kraut- und Strauchschicht schaffen robuste Biotope, deren Chancen an diesem urbanen Ort intakt erscheinen. Hier stellen sich jedoch Fragen zur sozialen Kontrolle des Raumes. Zur Mitte hin transformiert sich die Krautschicht zur Rasenfläche, und lässt hier etwas mehr menschliche Einflussnahme zu. Ob der Rasen trotz Retentions- Leistung ganzjährlich gut nutzbar ist, wird hinterfragt.

In der Platzmitte vermittelt ein gestuftes Belagsband zwischen Hart- und Grünflächen, dessen formale Ausgestaltung sich auch wieder eine eigenständige Haltung erlaubt. Die Geste der Stufen schafft willkommene Aufenthaltsqualität, erschwert jedoch den barrierefreien Zugang zu den Rasenflächen. Der südliche Auftakt des Bandes erschwert zudem den direkten Zugang zu Stadtbibliothek sowie den Einlenker in die Markthallenstraße.

Der Mobility- Huub befindet sich an Kreuzung Petersteinweg und Promenade etwas zu fern von den Zielorten, zudem beschränkt sich sein Angebot nur auf Fahrradständer. Der Skateplatz sucht die Nähe zur Bibliothek und (gewollt oder nicht) zur westlich der Straße liegenden Polizei; ev. auch hier ein versteckter Hinweis auf möglichst hohe Diversität.

Auffallend ist die formale Rigidität des Entwässerungssystems mit dazugehörigen Stegen über die Grünflache in konsequenter Ost- West Richtung. Das anfallende Platzwasser wird so hangparallel gefasst und speist die Grünflächen. Diese präsente Geste wird zum recht dominanten Entwurfsmerkmal, was einerseits das aktuelle Thema des Wassermanagements gut adressiert, andererseits auch eine hohe Baulichkeit durch Stege, Rinnen, und Sitzstufen bedingt, was zusammen mit den grossen Belagsflächen kontrovers diskutiert wird. Auf jeden Fall ist es der selbstbewusst Versuche, Ökologie eine formale Qualität zu verschaffen.

Der Raum für die künstlerische Intervention erscheint robust und resilient gegenüber möglichen Veränderungen und erstreckt sich über die Platz- als auch über einen Teil der Grünfläche und zwingt so auch zur Auseinandersetzung mit den gesellschaftlichen Themen, die der Entwurf setzt. Einen interessanten Seitenast eröffnet die Nordwestliche Positionierung über die Nähe zum Forum Recht, home of the Grundgesetz.

Insgesamt weist der Entwurf einen Weg, selbstbewusste Landschaftsarchitektur von hoher atmosphärischer Kraft zu schaffen, und gleichzeitig unterschiedlichsten gesellschaftlichen Interessen gerecht zu werden. In der Jury überwiegt jedoch die Einschätzung, dass die grosse versiegelte Platzfläche dem im Programm formulierten Bedürfnis nach Grün zu wenig entgegenkommt.