Renovierung, Neuordnung und Aufwertung Contemporary Art Building (BAC) in Genf (CH)

CONCEPT – Le projet vise, en premier lieu, à libérer le bâtiment des interventions accumulées au fil du temps,dans le but de restituer l’intégrité des qualités intrinsèques de cet édifice industriel:
· le rythme de la façade ;
· la lecture de la structure visible à l’intérieur, comme à l’extérieur;
· le plan clair, simple et compact;
· les qualités statiques ;
· la conservation des différentes typologies et caractéristiques intérieures des lieux.
Les ajouts et transformations que le projet propose respectent ces principes et permettent l’ouverture dubâtiment et des institutions sur la Cité, en proposant une nouvelle entrée sur la rue des Vieux-Grenadiers quiexploite la double hauteur disparue de ce pignon.
URBANITÉ – Cette nouvelle entrée dynamise le quartier et constitue un pôle d’attraction en proposant, nonseulement un accueil général, mais également un espace de convivialité transparent et accessible sans contrôle.Il en va de même des espaces mutualisés du rez-de-chaussée qui offrent un espace d’exposition pour desœuvres patrimoniales de grand format.Le bâtiment est considéré comme un bloc urbain en relation aussi bien avec l’ensemble de l’ex-SIP, qu’avec lesimmeubles environnants de la rue des Bains et des Vieux-Grenadiers.
TYPOLOGIE – Le travail de simplification proposé par les architectes est très sensible au niveau des espacesd’exposition, dont le plan est clarifié et rationalisé et offre une très grande flexibilité pour les diversesscénographies ou partitions des espace nécessaires aux expositions des étages.Les bureaux du MAMCO et du CAC qui se trouvent au 4e
étage, sont séparés par une salle polyvalente qui permetau public et aux deux institutions de disposer d’une fonctionnalité qui fait aujourd’hui défaut au bâtiment. La même réflexion toute en retenue est poursuivie dans la proposition de rationaliser les systèmes de transportsverticaux. Enfin, le projet s’étend sur la toiture où il propose un pavillon pour accueillir des interventions artistiques sous
couvert et en plein air.
TECHNIQUE – Le collège d'experts souligne la recherche constante de dissimulation des éléments techniquesen façade pour restituer le plus fidèlement possible son état originel. Le soin du détail est très développé et propose par exemple le maintien des vitrages historiques, en améliorant leurs performances thermiques, solution «low impact» qui demandera toutefois d’autres vérifications attentives. Les systèmes autoportants de cimaises ainsi que la proposition d’une distribution technique décentralisée sont
intéressants et appréciés.
CONCLUSION – Le collège d’experts a apprécié la force et l’efficience de la proposition, de l’accueil du public au traitement de la 5e façade, en passant par les espaces d’exposition. La circulation et la distribution du public ainsi que des œuvres bénéficient de cette clarification et permettra aux institutions de pérenniser leur travail au sein de cet ancien bâtiment industriel.
RECOMMANDATIONS POUR LA POURSUITE DU MANDAT – Le collège d’experts insiste sur l’importance de maintenir l’intégrité du projet et de réaliser l’ensemble des modifications apportées au bâtiment. En effet, le concept global développé est cohérent de la façade à la toiture. Le collège d’experts invite le lauréat à poursuivre la réflexion sur la manière dont le public est invité à circuler entre le hall d’accueil et les accueils individuels des institutions, avant d’entrer dans les différents espaces
d’expositions.
Le collège d’experts recommande au maître de l’ouvrage l’équipe du projet «279991» pour l’adjudication d’un mandat de réalisation.