Neubau einer Gemeindehalle

Wettbewerbsbekanntmachung
Dieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EG

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber / Auftraggeber

I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n)
Gemeindeverwaltung Pfedelbach
Hauptstraße 17
Kontaktstelle(n): Bauamt Pfedelbach
Zu Händen von: Frau Dipl.-Ing. Architektin Brigitte Niesing
74629 Pfedelbach
DEUTSCHLAND
Internet-Adresse(n): 
Elektronischer Zugang zu Informationen: http://www.competitionline.de
Weitere Auskünfte erteilen: kohler grohe architekten
Julius-Hölder-Straße 26
Zu Händen von: Dipl.-Ing. Gerd Grohe freier Architekt BDA
70597 Stuttgart
DEUTSCHLAND
Telefon: +49 71176963930
E-Mail: MTViYG1fKWJtamNgO2ZqY2dgbWJtamNgKV9g
Fax: +49 71176963931
Internet-Adresse: http://www.kohlergrohe.de
Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für
den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem)
verschicken: kohler grohe architekten
Julius-Hölder-Straße 26
70597 Stuttgart
DEUTSCHLAND
Angebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an: kohler grohe
architekten
Julius-Hölder-Straße 26
70597 Stuttgart
DEUTSCHLAND

I.2) Art des öffentlichen Auftraggebers
Agentur/Amt auf regionaler oder lokaler Ebene
1.3) Haupttätigkeit(en)
Wohnungswesen und kommunale Einrichtungen
1.4) Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber /
anderer Auftraggeber
Der öffentliche Auftraggeber / Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer
öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber: nein

Abschnitt II: Gegenstand des Wettbewerbs / Beschreibung des Projekts

II.1) Beschreibung

II.1.1) Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen
Auftraggeber / den Auftraggeber:
Neubau einer Gemeindehalle in Pfedelbach.

II.1.2) Kurze Beschreibung:
Die Gemeinde Pfedelbach beabsichtigt den Neubau einer Gemeindehalle im
Bereich der nordwestlichen Ortsmitte. Der geplante Neubau ist ein Baustein
des bestehenden Schulcampus und steht im räumlichen und funktionalen
Zusammenhang mit den benachbarten Sport-/ und Schuleinrichtungen. Durch
die Lage an einer Hohenlohe-Alle und zugleich am Innenbereich des
Schulcampus kommt dem Gebäude eine besondere städtebauliche Rolle zu. Ziel
des Wettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätvolles,
wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäude zu erhalten, das auf die
städtebaulichen Anforderungen angemessen antwortet.

II.1.3) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
71200000

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben

III.1) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
Grundsätze.
Zur Überprüfung der Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Erfahrung und
Zuverlässigkeit der Bewerber, insbesondere ihrer Eignung und Kompetenz für
die Wettbewerbsaufgabe werden eindeutige und nicht diskriminierende
Kriterien festgelegt. Dabei wird differenziert zwischen formalen Kriterien
für die Zulassung zum Auswahlverfahren und inhaltlichen Kriterien zur
Beurteilung der Eignung im Auswahlverfahren. Zur Gewährleistung von
Transparenz, Nachvollziehbarkeit und Nachprüfbarkeit wird das
Auswahlverfahren dokumentiert.
Berufsanfänger werden angemessen beteiligt.
Als Berufsanfänger gelten Personen, deren Diplom nicht weiter als 7 Jahre
zurückliegt – Stichtag: Tag der Bekanntmachung 19.10.2012.
Zum Teilnahmewettbewerb wird nur zugelassen, wer das Formular der
Bewerbererklärung fristgerecht beim Wettbewerbsbetreuer eingereicht hat.
Bewerbungsunterlagen, die über den geforderten Umfang hinausgehen, werden
nicht berücksichtigt. Die Bewerbungsunterlagen werden nicht zurückgegeben,
ein Anspruch auf Kostenerstattung besteht nicht.
Die Bewerbungsunterlagen können unter www.competitionline.de und
www.akbw.de heruntergeladen werden.
Zulassung.
Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen den formalen
Kriterien – Ausschlusskriterien – ausnahmslos genügen. Sie belegen dies
auf der vom Auslober vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren
Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind.
Zwingende Zulassungskriterien.
Formalien.
— fristgerechter Eingang der Bewerbung,
— Bewerber-/Teilnahmeerklärung mit eigenhändiger rechtsverbindlicher
Unterschrift aller Teilnahmeberechtigten.
Nachweise.
— Berufliche Qualifikation nach § 4 (3) VOF und § 19 (1) (2) VOF
Qualifikation (z.B. durch Kopie der Eintragungsurkunde),
— Berufshaftpflichtversicherung nach § 5 (4) a) VOF 1.500.000 Euro
Personenschäden und 500.000 Euro sonstige Schäden auch als Eigenerklärung.
Erklärungen.
— Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach § 4 VOF vorliegen.
Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien –
Zulassungskriterien – für die qualitative Auswahl.
Auswahl.
Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber
anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von
Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien
genügen. Ein Auswahlgremium überprüft anhand der Projektblätter die
Eignung und Kompetenz der Bewerber und bewertet die dort dargestellten
Referenzen – mit maximal 9 möglichen Punkten. Bewerber, die 7 oder mehr
Punkte erreichen, sind als Teilnehmer des Planungswettbewerbs
qualifiziert. Qualifizieren sich mehr als 26 Bewerber, entscheidet das
Los; dabei werden Berufsanfänger anteilig zur Anzahl ihrer qualifizierten
Bewerbungen berücksichtigt. Bei der Auslosung werden 2 Töpfe gebildet:
Gruppe I Berufsanfänger.
Gruppe II alle anderen Bewerber.
Auswahlkriterien.
A Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in
einem regelrechten Wettbewerb, z.B. durch eine „Wettbewerbe
Aktuell“-Dokumentation. Bei Berufsanfängern können es auch Erfolge in
studentischen Wettbewerben sein.
— Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der
Auszeichnung, Wettbewerbsart, Auslober mit Adresse, Verfasser (= Name des
Bewerbers),
— Darstellung auf max. 1 DIN A3 Seite: Zeichnungen, Abbildungen,
Erläuterungen.
Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise,
Ankäufe, Anerkennungen).
1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt / 2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen
= 2 Punkte / mehr als 2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte
B Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneten realisierten Projekte, z.B.
durch Auszeichnung beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Preis, etc.
Bei Berufsanfängern können es auch ausgezeichnete Studienarbeiten sein.
— Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Art der
Auszeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der
Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach § 15 HOAI 1996 oder § 3
HOAI 2009, Erstellungskosten,
— Darstellung auf max. 1 DIN A3 Seite: Zeichnungen, Abbildungen,
Erläuterungen.
Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der
Auszeichnungen).
1 Auszeichnung = 1 Punkt / 2 Auszeichnungen = 2 Punkte / mehr als 2
Auszeichnungen = 3 Punkte
C Nachweis eines oder mehrerer der Wettbewerbsaufgabe vergleichbaren
(Bausumme ca. 5 Mio € und Nutzungstyp) realisierten Projekte. Bei
Berufsanfängern können es auch Projekte beliebiger Aufgabenstellung sein
oder Projekte, die sie als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen
Büro selbständig abgewickelt haben, wenn dies der Büroinhaber bestätigt.
— Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser
(= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete
Leistungsphasen nach § 15 HOAI 1996 oder § 3 HOAI 2009, Erstellungskosten,
— Darstellung auf max. 1 DIN A3 Seite: Zeichnungen, Abbildungen,
Erläuterungen.
Bewertung mit max. 3 Punkten – (bewertet wird die Anzahl der Projekte).
1 vergleichbares realisiertes Projekt = 1 Punkt / 2 vergleichbare
realisierte Projekte = 2 Punkte / mehr als 2 vergleichbare realisierte
Projekte = 3 Punkte

III.2) Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die
geforderten fachlichen.
Anforderungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen
Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres
Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die
Berufsbezeichnung Architekt zu führen. Ist in dem Herkunftsstaat des
Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die
fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder
sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der
Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerkennungs-richtlinie“ – gewährleistet
ist. Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt,
wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören,
die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der
bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der
Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche
Personen gestellt werden. Arbeitsgemeinschaften natürlicher und
juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes
Mitglied der Arbeitsgemeinschaft teilnahmeberechtigt ist.
Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von
Mitgliedern von Arbeitsgemeinschaften führen zum Ausschluss der
Beteiligten.Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben.
Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater unterliegen nicht den
Teilnahmebedingungen.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1) Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Geplante Teilnehmerzahl: 30

IV.2) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer
1. Architektur 109, Mark Arnold + Arne Fentzloff, Stuttgart
2. Bechler Krummlauf Teske Architekten, Heilbronn
3. Knorr + Thiele, Freie Architekten, Öhringen
4. Ulrich Schimmel Architekt, Öhringen

IV.3) Kriterien für die Bewertung der Projekte:
— Qualität des städtebaulichen und freiräumlichen Konzeptes,
— Qualität des architektonischen und gestalterischen Konzeptes,
— Erfüllung der funktionalen Anforderungen und des Raumprogramms,
— Wirtschaftlichkeit in Herstellung und Betrieb,
— Nachhaltigkeit.

IV.4) Verwaltungsangaben

IV.4.2) Bedingungen für den Erhalt von Vertrags- und ergänzenden
Unterlagen
Schlusstermin für die Anforderung von Unterlagen oder die Einsichtnahme:
19.11.2012 - 17:00
Kostenpflichtige Unterlagen: nein

IV.4.3) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 19.11.2012 - 17:00

IV.4.4) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte
Bewerber
Tag: 7.12.2012

IV.4.5) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder
Teilnahmeanträge verfasst werden können
Deutsch.

IV.5) Preise und Preisgericht

IV.5.1) Angaben zu Preisen:
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Der Auslober stellt für Preise
und Anerkennungen einen Betrag von 35 000 EUR (inkl. Mwst.) zur Verfügung.
Diese Wettbewerbssumme Ist auf der Basis von §§ 32/33/34 HOAI ermittelt.
Es werden folgende Preise ausgelobt:
1. Preis 14 000 EUR.
2. Preis 9 000 EUR.
3. Preis 5 000 EUR.
Anerkennungen 7 000 EUR.
Preise inkl. gesetzlicher Mehrwertsteuer.
Das Preisgericht kann durch einstimmigen Beschluss die Verteilung der
Preissumme und die.
Anzahl der Preise verändern.

IV.5.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer
Siehe Punkt IV.5.1.

IV.5.3) Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den bzw. an
einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja

IV.5.4) Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber /
den Auftraggeber bindend: nein

IV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter
1. Prof. Jörg Aldinger, Freier Architekt BDA, Stuttgart
2. Dipl.-Ing. Gabriele D’Inka, Freie Architektin BDA, Fellbach
3. Dipl.-Ing. Volker Jescheck, Architekt, Ulm
4. Dipl.-Ing. Peter W. Schmidt, Freier Architekt BDA, Pforzheim
5. Dipl.-Ing. Volker Auch-Schwelk, Freier Architekt, Stuttgart Stlv.
6. Dipl.-Ing. Brigitte Niesing, Architektin, Gemeinde Pfedelbach Stlv.
7. Bürgermeister Torsten Kunkel, Gemeinde Pfedelbach
8. Karl-Heinz Frölich, Gemeinderat Pfedelbach
9. Edelgard Meißner, Gemeinderätin Pfedelbach
10. Günter Hoppe, Kämmerer der Gemeinde Pfedelbach Stlv.

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.1) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus
Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein

VI.2) Zusätzliche Angaben:
Voraussichtlich geforderte Leistungen:
1. Lageplan M 1:500 als Dachaufsicht. Mit Darstellung der opaken und
transparenten Dachflächen bzw. Oberlichtern und Gründächern.
2. Erdgeschossgrundriss M 1:200 mit Darstellung der Gebäude-Ein- und
Ausgänge sowie der schematischen Darstellung der Grün- und Freiflächen,
der Zu- und Abfahrten, der Parkierung und der Fußwege.
3. Alle Grundrisse und Schnitte (M 1:200) soweit zur Klarlegung des
Entwurfes notwendig sind.
4. Ansichten M 1:200
5. Fassadenschnitt/Ansicht M 1:50
6. Energiekonzept / Nachhaltigkeit
7. Berechnungen
8. Raumprogramm
9. Perspektivische Darstellungen in Form von fotorealistischen Renderings
werden nicht zugelassen.
10. Ein Satz Verkleinerungen, bzw. Ausdrucke auf DIN A3.
11. Alle Unterlagen im Format PDF mit einer Auflösung von 300 dpi (bezogen
auf die Originalgröße).
12. Modell im Maßstab 1:500, als Massenmodell auf vorgegebenem
Umgebungsmodell.
13. Erläuterungen
Termine.
Verfahrenseinleitung 19.10.2012.
Bewerbungsfrist 19.11.2012.
Versand der 7.12.2012.
Auslobungsunterlagen.
Besichtigung Das Grundstück ist jederzeit frei zugänglich, deshalb wird
kein Besichtigungstermin angesetzt.
Rückfragen 17.12.2012.
Abgabe Pläne 22.2.2013.
Abgabe Modell 29.2.2013.
Preisgerichtssitzung 19.4.2013.
Benachrichtigung bis 22.4.2013.
Weitere Bearbeitung und Nutzung.
Der Auslober wird – in Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichtes –
unter den in § 8 (2) RPW genannten Voraussetzungen einem der Preisträger
die weitere Bearbeitung mit den Leistungen gemäß HOAI mindestens bis zur
abgeschlossenen Ausführungsplanung übertragen.
Im Anwendungsbereich der VOF wird der Auslober nach § 5 (2) c) VOF mit
allen Preisträgern über den Auftrag verhandeln. Die dabei anzuwendenden
Auftragskriterien und ihre Gewichtung werden wie folgt festgelegt:
Wettbewerbsergebnis: 60 %.
Weiterentwicklung Wettbewerbsergebnis 10 %.
Nachhaltigkeit 10 %.
Leistungsfähigkeit des Projektteams 10 %.
Honorar 10 %.
Summe 100 %.
Im Falle der weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb bereits
erbrachte Leistungen der Wettbewerbsteilnehmer bis zur Höhe der Preissumme
nicht erneut vergütet, wenn der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen
Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird.
Verpflichtung der Wettbewerbsteilnehmer.
Die Wettbewerbsteilnehmer verpflichten sich im Falle der Beauftragung
durch den Auslober, die weitere Bearbeitung zu übernehmen und
durchzuführen.
Die Nutzung der Wettbewerbsarbeit und das Recht der Erstveröffentlichung
sind durch die.
RPW §8 (3) geregelt.

VI.3) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren

VI.3.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Vergabekammer Baden-Württemberg
Karl-Friedrich-Str. 17
76133 Karlsruhe
DEUTSCHLAND
Fax: +49 7219263985

VI.4) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
19.10.2012