loading

  • DE-30625 Hannover
  • 06/2013
  • Ergebnis
  • (ID 2-133578)

Sporthalle Alice-Salomon-Schule


 
  • Projektdaten

    maximieren

    Entscheidung 06/2013 Entscheidung
    Verfahren Nichtoffener Wettbewerb nach RPW
    Berufsgruppen Architektur
    Kategorie junge und/oder kleine Büros: Ja
    Teilnehmer Gewünschte Teilnehmerzahl: max. 15
    Gesetzte Teilnehmer: 4
    Tatsächliche Teilnehmer: 17
    Gebäudetyp Schulen
    Art der Leistung Objektplanung Gebäude
    Sprache Deutsch
    Preisgelder/Honorare 16.000 EUR zzgl. USt.
    Auslober/Bauherr Region Hannover, Hannover (DE)
    Betreuer ANP Architektur- und Planungsgesellschaft mbH, Kassel (DE) Büroprofil
    Preisrichter Uwe Bodemann, Prof. Gesche Grabenhorst [Vorsitz], Karin Kellner, Annette Malkus-Butz, Prof. Berthold Heinrich Penkhues, Thomas Vormeier , Andrea Fischer, Peter Stauß, Dr. Uwe Specht, Dr. Matthias Gleitze
    Aufgabe
    Die Region Hannover beabsichtigt den Ersatzneubau einer Sporthalle mit Nebenräumen und vier allgemeinen Unterrichtsräumen auf dem Gelände der Alice-Salomon-Schule in Hannover-Kleefeld. Die neu zu planende Sporthalle steht neben den Schülern auch Vereinen zur Nutzung offen und besitzt damit eine weit über den Stadtteil hinausgehende Bedeutung für die Bürger der Stadt. Als Mindeststandard für die Sporthalle ist eine Zweifeldhalle vorgesehen, wünschenswert wäre jedoch eine Dreifeldhalle für den Übungsbetrieb. Die Auslotung des räumlich Machbaren ist ein Teil der Wettbewerbsaufgabe. Der Neubau soll die in die Jahre gekommenen Bestandsgebäude durch eine zeitgemäße Lösung ersetzen, die sich nicht nur durch eine hohe architektonische Qualität und Funktionalität auszeichnet, sondern auch die Chance bietet, das parkartige Schulgelände im Süden des historischen Hauptgebäudes der Alice-Salomon-Schule städtebaulich neu zu ordnen. Hierbei sollte der eindrucksvolle Baumbestand integriert und eine Antwort auf den Umgang mit dem historischen Kesselhaus gefunden werden. Dieses kürzlich sanierte Gebäude wird als Heizungshaus genutzt und darf aus Denkmalschutzgründen baulich nicht tangiert werden. Das auf den ersten Blick weitläufig erscheinende Gelände birgt die Herausforderung, dass das verfügbare Baufeld sowohl durch allseitig einzuhaltende Abstandsflächen zu den Nachbarn als auch zu den eigenen Gebäuden auf dem Schulgelände stark eingeschränkt wird. Neben diesen technischen Aspekten kommt auch der atmosphärischen Einfügung in die sensible Nachbarschaft mit ihrer durchgrünten villenartigen Wohnbebauung große Bedeutung zu. Die teilweise durch geringe Gebäudeabstände gekennzeichnete Situation erfordert ein Höchstmaß an Sensibilität im Hinblick auf verträgliche Nachbarschaften mit den relativ lärmintensiven Schul- und Sportnutzungen.
    Gesetzte Teilnehmer 1. KIEFER + KIEFER ARCHITEKTEN BDA, Sarstedt
    2. MOSAIK Architekten BDA, Hannover
    3. Pfitzner Moorkens Architekten BDA, Hannover
    4. ART Plan, Hannover
    Projektadresse DE-30625 Hannover
    TED Dokumenten-Nr. 62291-2013
      Ergebnis anzeigen

  • Auswahlkriterien

    maximieren

    Nachweis finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit gem. § 5 (4) VOF Nachweis nicht gefordert
    Berufshaftpflicht Personenschäden Keine Mindestanforderung
    Berufshaftpflicht Sach- und Vermögensschäden Keine Mindestanforderung
    Durchschnittlicher Mindestumsatz der letzten 3 Jahre Keine Mindestanforderung
    Angaben zur Mitarbeiteranzahl Nein
    Angaben zu Arbeitsgemeinschaften Information im Anzeigentext nicht enthalten
    Anzahl Referenzen insgesamt mind. 1 Referenz
    Zeitraum für Referenzen innerhalb der letzten 5 Jahre
    Eigenschaft der Referenzen: Referenz(en) vergleichbar
    Leistungsphasen der Referenzen: Lph 1(2) - 8
    Angaben zur techn. Ausstattung gefordert? Nein
    Angaben zur Qualitätssicherung gefordert? Nein
    Angaben zum technischen Leiter gefordert? Nein
    Vergabe von Unteraufträgen eingeschränkt? Nein
    Bewerbungsunterlagen online verfügbar? Ja
    Zusätzliche Kategorie junge/kleine Büros? junge Büros
  • Anzeigentext Ausschreibung

    maximieren


    • Wettbewerbsbekanntmachung
      Dieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EG

      Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber / Auftraggeber

      I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n)
      Kontaktstelle(n): Zu Händen von: Telefon: E-Mail: Fax: Region Hannover
      Hildesheimer Straße 20
      Team Bau und Technik - 17.03 -
      Frau Farahpour
      30169
      Hannover
      DEUTSCHLAND
      +49 51161622060
      MTRlamJrPG9sa25wZF1oaGEpXW9vKmBh
      +49 5116161124689

      Internet-Adresse(n):

      Hauptadresse des öffentlichen Auftraggebers / des Auftraggebers: http://www.hannover.de
      Elektronischer Zugang zu Informationen: http://www.sporthalle-ass.de
      Elektronische Einreichung von Angeboten und Teilnahmeanträgen: http://www.sporthalle-ass.de
      Weitere Auskünfte erteilen:
      die oben genannten Kontaktstellen
      Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem) verschicken:
      die oben genannten Kontaktstellen
      Angebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an
      : die oben genannten Kontaktstellen

      I.2) Art des öffentlichen Auftraggebers
      Agentur/Amt auf regionaler oder lokaler Ebene

      1.3) Haupttätigkeit(en)
      Allgemeine öffentliche Verwaltung

      1.4) Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber
      Der öffentliche Auftraggeber / Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber: nein
      Abschnitt II: Gegenstand des Wettbewerbs / Beschreibung des Projekts

      II.1) Beschreibung

      II.1.1) Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber:
      Sporthalle Alice-Salomon-Schule Hannover

      II.1.2) Kurze Beschreibung:
      Die Region Hannover beabsichtigt den Ersatzneubau einer Sporthalle mit Nebenräumen und vier allgemeinen Unterrichtsräumen auf dem Gelände der Alice-Salomon-Schule in Hannover-Kleefeld. Die neu zu planende Sporthalle steht neben den Schülern auch Vereinen zur Nutzung offen und besitzt damit eine weit über den Stadtteil hinausgehende Bedeutung für die Bürger der Stadt. Als Mindeststandard für die Sporthalle ist eine Zweifeldhalle vorgesehen, wünschenswert wäre jedoch eine Dreifeldhalle für den Übungsbetrieb. Die Auslotung des räumlich Machbaren ist ein Teil der Wettbewerbsaufgabe. Der Neubau soll die in die Jahre gekommenen Bestandsgebäude durch eine zeitgemäße Lösung ersetzen, die sich nicht nur durch eine hohe architektonische Qualität und Funktionalität auszeichnet, sondern auch die Chance bietet, das parkartige Schulgelände im Süden des historischen Hauptgebäudes der Alice-Salomon-Schule städtebaulich neu zu ordnen. Hierbei sollte der eindrucksvolle Baumbestand integriert und eine Antwort auf den Umgang mit dem historischen Kesselhaus gefunden werden. Dieses kürzlich sanierte Gebäude wird als Heizungshaus genutzt und darf aus Denkmalschutzgründen baulich nicht tangiert werden. Das auf den ersten Blick weitläufig erscheinende Gelände birgt die Herausforderung, dass das verfügbare Baufeld sowohl durch allseitig einzuhaltende Abstandsflächen zu den Nachbarn als auch zu den eigenen Gebäuden auf dem Schulgelände stark eingeschränkt wird. Neben diesen technischen Aspekten kommt auch der atmosphärischen Einfügung in die sensible Nachbarschaft mit ihrer durchgrünten villenartigen Wohnbebauung große Bedeutung zu. Die teilweise durch geringe Gebäudeabstände gekennzeichnete Situation erfordert ein Höchstmaß an Sensibilität im Hinblick auf verträgliche Nachbarschaften mit den relativ lärmintensiven Schul- und Sportnutzungen.

      II.1.3) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
      71220000
      Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

      III.1) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
      III.1.1 Formale Mindestkriterien:a) Die Bewerbungsfrist ist beachtet;b) Die Bewerbungsunterlagen entsprechen den Vorgaben (ausgefülltes Bewerbungsformblatt plus bis zu zwei Blätter DIN A4 quer je eines für Referenz A und B (Referenzblätter) (s.u. III.1.3) - 2-fach (Ausdruck/Papierform im Original und in elektronischer Form);c) Die Richtigkeit der geforderten Eigenerklärungen ist durch eigenhändige Unterschrift bestätigt;d) Die Bewerbung erfolgt in deutscher Sprache;e) Teilnahmehindernisse gemäß § 4 Abs. 6 und 9 VOF liegen nicht vor;f) Teilnahmehindernisse gemäß § 4 (2) RPW liegen nicht vor.III.1.2 Fachliche Mindestkriteriena) Der Bewerber erfüllt die Anforderungen an die fachliche Qualifikation (s.u. III.2);b) Der Bewerber zeichnet verantwortlich für die Planung und Realisierung von einem Referenzprojekt (Referenzprojekt A). Die Anforderungen an dieses Referenzprojekt sind wie folgt:- Der Bewerber ist verantwortlich für die LPH 2 bis 4 und Teilen von 5 (Leitdetails) sowie 8 (künstlerische Oberleitung) § 15 (alt) bzw. § 33 (neu) HOAI in den letzten 5 Jahren (seit 2008); die LPH 8 muss begonnen sein, der Planungsbeginn kann vor 2008 liegen;- Das Referenzprojekt ist dadurch gekennzeichnet, dass es sich um ein Vorhaben handelt, das unabhängig von seiner Funktion vertraglich mind. der Honorarzone III der HOAI zugeordnet ist.c) Ist das Referenzprojekt noch nicht fertig gestellt, so ist zwingend ein weiteres Projekt als Referenzprojekt B einzureichen, das fertig gestellt sein muss. Bei Referenzprojekt B ist die Honorarzone II Mindestvoraussetzung - unabhängig von seiner Funktion. Auch für dieses Projekt ist der Bewerber verantwortlich für die LPH 2 bis 4 und Teilen von 5 (Leitdetails) und von 8 (künstlerische Oberleitung) § 15 (alt) bzw. § 33 (neu) HOAI in den letzten 5 Jahren (seit 2008). Die LPH 8 muss bei Referenzprojekt B abgeschlossen sein. Referenzprojekt B ist für die jungen Büros, die die Ausnahmeregelung in Anspruch nehmen (s.u. d), zwingend. Referenzprojekt B darf bei allen Bewerbern zusätzlich eingereicht werden, um als zusätzlicher Beleg für die städtebaulich-architektonische Qualität und/oder zur Darstellung der Einfügung in ein nachbarschaftlich sensibles Umfeld (z.B. Nachbarschaft Schule/Wohnen) zu dienen (s.u. III.1.3), auch wenn Referenzprojekt A im fertig gestellten Zustand dargestellt ist.d) Ausnahmeregelung: 'Junge Büros' (Diplom im Jahre 2003 und später) können sich mit Referenzprojekten bewerben, die sie in verantwortlicher Position im Angestelltenverhältnis bearbeitet haben. Voraussetzung ist, dass der vormalige Arbeitgeber die verantwortliche Position bestätigt und sein Einverständnis zur Bewerbung mit seinen Projekten gibt (Einverständniserklärung ist als Anlage beizufügen). In diesem Fall muss mindestens ein weiteres eigenes Projekt (Referenzprojekt B) eingereicht werden, das zur Beurteilung der städtebaulich-architektonischen Qualität dient (siehe Ziff. III 1.3 e).e) Weitere Projekte werden nicht zur Kenntnis genommen.III. 1.3 AuswahlkriterienErfüllen mehr Bewerber die Mindestkriterien, als zum Wettbewerb zugelassen werden sollen, entscheidet der Auslober anhand folgender Auswahlkriterien und mithilfe eines Punktesystems über die Zulassung zur Teilnahme:a) Bei Referenzprojekt A handelt es sich um den Neubau einer Sport- oder Schwimmhalle (5 Punkte);b) Bei Referenzprojekt A oder B handelt es sich um einen Neubau in nachbarschaftlich sensiblem Umfeld (z.B. Nachbarschaft Schule/Wohnen) (max. 2 Nennungen je 5 Punkte = max. 10 Punkte) (dies muss aus dem beigefügten Referenzblättern im fertig gestellten Zustand (Fotos im Umfeld) deutlich werden;c) Zusatzqualifikation im energetischen Bauen (max. 2 Nennungen je 5 Punkte = max. 10 Punkte); anerkannt werden zertifizierte Gebäude oder Fortbildungsnachweise seit 2008;d) Wettbewerbserfolge (= 3. Preis und besser) (seit 2008) (max. 3 Nennungen je 1 Punkt plus 2 x je 1 Punkt, falls es sich bei dem Wettbewerbserfolg um eine Sport- oder Schwimmhalle handelt = max. 5 Punkte);e) Städtebaulich-architektonische Qualität der Referenzprojekte (bis zu 70 Punkte). Die städtebaulich-architektonische Qualität wird anhand des/der beigefügten Referenzblattes/-blätter beurteilt. Die Referenzblätter müssen die städtebauliche Einfügung ebenso erkennen lassen wie die Fassadengestaltung. Darzustellen sind Pläne, Fotos und Renderings. Mindestens eines der Projekte muss im fertig gestellten Zustand - belegt anhand der Fotos - dargestellt sein. Die nicht fertig gestellten Referenzprojekte sind anhand von Renderings zu visualisieren. Die Beurteilung erfolgt in einer Gesamtschau der eingereichten Referenzprojekte (A und B) ausschließlich auf Grundlage der eingereichten Unterlagen dahingehend, ob die anhand der Referenzen erkennbare städtebaulich-architektonische Qualität einen Beitrag zur gestellten Wettbewerbsaufgabe erwarten lässt. Die Bewertung erfolgt anhand von (max. 70) Punkten in 4 Kategorien:- zu erwarten ist kein Beitrag = 0 Punkte,- ein durchschnittlicher Beitrag = 25 Punkte,- ein überdurchschnittlicher Beitrag = 50 Punkte,- ein herausragender Beitrag = 70 Punkte.Die Bewertung erfolgt durch ein Auswahlgremium, dem Vertreter des Auslobers, und bis zu zwei unabhängige Fachleute als Berater angehören, die die Qualifikation der Wettbewerbsteilnehmer haben. Der Auslober wird sich die Empfehlung der Berater zu Eigen machen. Jede Stimme zählt gleichwertig, in die Bewertung fließt der Mittelwert der Bewertungen der an der Auswahl Beteiligten ein.III.1.4 BewerbungsunterlagenDie Bewerbungsunterlagen umfassena) Das ausgefüllte Bewerbungsformblatt mit den Eigenerklärungen; hier sind alle Angaben einzutragen. Das Bewerbungsformblatt ist herunter zu laden von der website des Wettbewerbs www.sporthalle-ass.de. Es erfolgt kein Versand des Bewerbungsformblattes weder per Post noch per Email.b) Maximal 2 DIN A4-Blätter (Querformat) (Referenzblätter) zur Darstellung des/der Referenzprojekte/s (je Referenzprojekt ein Referenzblatt). Diese dienen zur Beurteilung der architektonischen/städtebaulichen Qualität. Die Darstellung umfasst Pläne, Fotos und ggf. Renderings, die die städtebauliche Einbindung ebenso erkennen lassen wie die Fassadengestaltung.c) Bei Inanspruchnahme der Ausnahmeregelung für junge Büros: Bestätigung / Einverständniserklärung des vormaligen Auftraggebers.c) Die Bewerbungsunterlagen sind zweifach einzureichen - einmal als Ausdruck / in Papierform im Original unterschrieben und einmal in elektronischer Form (Adressen siehe I.1 - Anträge auf Teilnahme).d) Andere als die verlangten Erklärungen und Informationen und weitere Referenzblätter werden nicht zur Kenntnis genommen. Technische Hinweise sind der website www.sporthalle-ass.de zu entnehmen.

      III.2) Angaben zu einem besonderen Berufsstand
      Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: jaTeilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichenAnforderungen erfüllen.Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschriftihres Heimatstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architektin/Architekt zu führen. Ist in dem Heimatstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als Architektin/Architekt, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach der Richtlinie 2005/36/EG – Berufsanerkennungsrichtlinie – gewährleistet ist und den Vorgaben des Rates vom 7. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen (ABI. EU Nr. L 255 S.22) entspricht.Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßenGeschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn ein bevollmächtigter Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden. Arbeitsgemeinschaften sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft teilnahmeberechtigt ist.Jeder Teilnehmer hat seine Teilnahmeberechtigung eigenverantwortlich zu prüfen. Die Teilnahme erfolgt auf eigene Verantwortung. Im Falle der Teilnahme wird empfohlen, einen Energieexperten hinzuzuziehen. Für sie gelten die Teilnahmebedingungen nicht. Bei der Abgabe der Wettbewerbsarbeiten sind in der Verfassererklärung sämtliche am Wettbewerb beteiligten Mitarbeiter/ Mitarbeiterinnen mit Vor- und Zunamen zu benennen. Jedes Büro darf sich nur mit einem Entwurf am Wettbewerb beteiligen.
      Abschnitt IV: Verfahren

      IV.1) Art des Wettbewerbs
      NichtoffenGeplante Teilnehmerzahl: 15

      IV.2) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer
      1. KIEFER + KIEFER ARCHITEKTEN BDA, Sarstedt2. MOSAIK Architekten BDA, Hannover3. Pfitzner Moorkens Architekten BDA, Hannover4. ART Plan, Hannover

      IV.3) Kriterien für die Bewertung der Projekte:
      Die Beurteilung der Wettbewerbsbeiträge erfolgt gemäß nachfolgender gleichrangiger Kriterienblöcke (vorbehaltlich Abstimmung Preisgericht):- Städtebauliche Einbindung und architektonische Qualität- Umgang mit dem denkmalgeschützten Baubestand- Programm- und Funktionserfüllung- Technische Realisierbarkeit- Wirtschaftlichkeit

      IV.4) Verwaltungsangaben

      IV.4.1) Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber/beim Auftraggeber:

      IV.4.2) Bedingungen für den Erhalt von Vertrags- und ergänzenden Unterlagen

      IV.4.3) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
      Tag: 22.3.2013

      IV.4.4) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber

      IV.4.5) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können
      Deutsch.

      IV.5) Preise und Preisgericht

      IV.5.1) Angaben zu Preisen:
      Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: jaAnzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: 1. Preis Euro 8.000,--2. Preis Euro 5.000,--3. Preis Euro 3.000,--Summe Euro 16.000,--Sofern der Wettbewerbsteilnehmer Mehrwertsteuer in Deutschland abführt, wird diese zusätzlich zu den Preisen erstattet.

      IV.5.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer

      IV.5.3) Folgeaufträge
      Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den bzw. an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja

      IV.5.4) Entscheidung des Preisgerichts
      Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber bindend: ja

      IV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter
      1. Das Preisgericht wird gemäß RPW 2008 besetzt.
      Abschnitt VI: Weitere Angaben

      VI.1) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
      Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein

      VI.2) Zusätzliche Angaben:
      Die geplante Terminschiene ist wie folgt (vorbehaltlich weiterer Abstimmung):Ausgabe der Wettbewerbsunterlagen Anfang April 2013Kolloquium 19.04. 2013Abgabe Pläne 20.05.2013Modelle 27.05.2013Preisgericht Mitte 06/ 2013

      VI.3) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren

      VI.3.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
      Zuständig nach §§ 103 ff VgV ist die Vergabekammer beim Niedersächsischen Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr, Regierungsvertretung Lüneburg
      Auf der Hude 2
      21339
      Lüneburg
      DEUTSCHLAND

      VI.3.2) Einlegung von Rechtsbehelfen

      VI.3.3) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt

      VI.4) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
      20.2.2013
    © European Union, http://ted.europa.eu
  • Protected by Copyscape
  • Gewährleistung

    competitionline übernimmt keine Verantwortung für Fehler, Auslassungen, Unterbrechungen, Löschungen, Mängel oder Verzögerungen im Betrieb oder bei Übertragung von Inhalten. competitionline übernimmt keine Verantwortung für Einbußen oder Schäden, die aus der Verwendung der Internetseiten, aus der Verwendung von Nutzerinhalten oder von Inhalten Dritter, die aus den Internetseiten oder über den Service gepostet oder an Nutzer übertragen werden, oder aus Interaktionen zwischen Nutzer und Internetseiten (online oder offline) resultieren. Bitte lesen Sie hierzu unsere Nutzungsbedingungen.


INFO-BOX

Ausschreibung veröffentlicht 25.02.2013
Ergebnis veröffentlicht 26.06.2013
Zuletzt aktualisiert 12.05.2020
Wettbewerbs-ID 2-133578 Status
Seitenaufrufe 4717