- DE-87719 Mindelheim
- 11/2013
- Ergebnis
- (ID 2-148299)
Generalsanierung und Erweiterung des Kreis-Seniorenwohnheims St. Martin, Türkheim (Altbau)
-
Projektdaten
Entscheidung 05.11.2013 
Verfahren Verhandlungsverfahren Berufsgruppen Architektur
Teilnehmer Gewünschte Teilnehmerzahl: max. 5
Tatsächliche Teilnehmer: 5Gebäudetyp Wohnungsbau Art der Leistung Objektplanung Gebäude Sprache Deutsch Baukosten 2.700.000 EUR zzgl. USt. Auslober/Bauherr Landkreis Unterallgäu, Mindelheim (DE) Betreuer Meixner + Partner Projektentwicklung Projektsteuerung GmbH, Augsburg (DE) 
Aufgabe Der Landkreis Unterallgäu plant die Generalsanierung und Erweiterung des Altbaus des Kreis-Seniorenwohnheims St. Martin in Türkheim.
Vorplanungen bis zur Leistungsphase 2 wurden bereits erbracht, gelten jedoch nicht zwingend als Grundlage für die weitere Planung. Der Auftraggeber erwartet, dass die erbrachten Leistungen der Vorplanung im Zuge der Vergabeverhandlung kurz bewertet werden und skizzenhafte Alternativvorschläge gemacht werden.
Gebäudebeschreibung:
Der Gebäudekomplex des Seniorenheims besteht aus einem Alt- und einem Neubauteil. Der Altbau wurde 1892 als Krankenhaus in Betrieb genommen. 1984 wurde es zu einem Pflegeheim umgebaut und um einen Neubau ergänzt. Das Gebäude steht nicht unter Denkmalschutz.
Gegenstand der Sanierung und Erweiterung ist lediglich der Altbau.
Der Altbau ist ein kompaktes Gebäude mit Lochfassade, Satteldach und Abmessungen von 47m x 15m (695 m² Grundfläche). Insgesamt verteilen sich 3 609 m² BGF auf ein Kellergeschoss, drei Vollgeschosse sowie ein Dachgeschoss.
Da die derzeit vorhandene Fläche für die Nutzung nicht ausreichend ist, sollen zusätzliche Flächen durch einen Erweiterungsbau geschaffen werden.
Im Altbau sind dem Alter des Gebäudes entsprechend folgende übliche Sanierungsmaßnahmen erforderlich:
— Vollwärmeschutz der Fassade,
— Erneuerung der Installationen Heizung/Lüftung/Sanitär/Elektro,
— bauliche Veränderungen im Gebäudeinnern gem. Brandschutzkonzept.
Die Umbaumaßnahme soll im laufenden Betrieb stattfinden, dabei sind Belegungsleerräume durch Auslagerung der Bewohner zu minimieren. Im Entwurfsprozess sind hierzu Varianten zum Ablauf und Machbarkeit der Auslagerung auszuarbeiten.
Die Kosten werden mit ca. 2,7 Mio. EUR netto für KG 300–600 angenommen.
Die volle Betriebsaufnahme ist für Mitte 2016 geplant.
Leistungsumfang Siehe Nr. II.1.5.Adresse des Bauherren DE-87719 Mindelheim TED Dokumenten-Nr. 285852-2013 Ergebnis anzeigen
-
Anzeigentext Ausschreibung
-
Auftragsbekanntmachung
Dienstleistungen
Richtlinie 2004/18/EG
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n)
Landkreis Unterallgäu
Bad Wörishoferstr. 33
87719
Mindelheim
DEUTSCHLAND
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse des öffentlichen Auftraggebers: http://http://www.unterallgaeu.de/
Weitere Auskünfte erteilen:
Meixner + Partner GmbH
Theodor-Heuss-Platz 8
Zu Händen von: Frau Günnewig
86150
Augsburg
DEUTSCHLAND
+49 8215010522
MTJ0bWQ+a2NndmxjcCtuX3BybGNwLGJj
+49 8215010510
Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem) verschicken:
Meixner + Partner GmbH
Theodor-Heuss-Platz 8
Zu Händen von: Frau Günnewig
86150
Augsburg
DEUTSCHLAND
+49 8215010522
MTltZl03ZFxgb2VcaSRnWGlrZVxpJVtc
+49 8215010510
Angebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an:
Landkreis Unterallgäu
Postfach 1362
Zu Händen von: Sachgebiet Z4
87713
Mindelheim
DEUTSCHLAND
I.2) Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Lokalbehörde
I.3) Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung
I.4) Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber
Der öffentliche Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber: nein
Abschnitt II: Auftragsgegenstand
II.1) Beschreibung
II.1.1) Bezeichnung des Auftrags durch den öffentlichen Auftraggeber:
Generalsanierung und Erweiterung des Kreis-Seniorenwohnheims St. Martin, Türkheim (Altbau).
II.1.2) Art des Auftrags und Ort der Ausführung, Lieferung bzw. Dienstleistung
Dienstleistungen
Dienstleistungskategorie Nr 12: Architektur, technische Beratung und Planung, integrierte technische Leistungen, Stadt- und Landschaftsplanung, zugehörige wissenschaftliche und technische Beratung, technische Versuche und Analysen
Hauptort der Ausführung, Lieferung oder Dienstleistungserbringung: Türkheim.
NUTS-Code DE27C
II.1.3) Angaben zum öffentlichen Auftrag, zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem (DBS)
Die Bekanntmachung betrifft einen öffentlichen Auftrag
II.1.4) Angaben zur Rahmenvereinbarung
II.1.5) Kurze Beschreibung des Auftrags oder Beschaffungsvorhabens
Der Landkreis Unterallgäu plant die Generalsanierung und Erweiterung des Altbaus des Kreis-Seniorenwohnheims St. Martin in Türkheim.
Vorplanungen bis zur Leistungsphase 2 wurden bereits erbracht, gelten jedoch nicht zwingend als Grundlage für die weitere Planung. Der Auftraggeber erwartet, dass die erbrachten Leistungen der Vorplanung im Zuge der Vergabeverhandlung kurz bewertet werden und skizzenhafte Alternativvorschläge gemacht werden.
Gebäudebeschreibung:
Der Gebäudekomplex des Seniorenheims besteht aus einem Alt- und einem Neubauteil. Der Altbau wurde 1892 als Krankenhaus in Betrieb genommen. 1984 wurde es zu einem Pflegeheim umgebaut und um einen Neubau ergänzt. Das Gebäude steht nicht unter Denkmalschutz.
Gegenstand der Sanierung und Erweiterung ist lediglich der Altbau.
Der Altbau ist ein kompaktes Gebäude mit Lochfassade, Satteldach und Abmessungen von 47m x 15m (695 m² Grundfläche). Insgesamt verteilen sich 3 609 m² BGF auf ein Kellergeschoss, drei Vollgeschosse sowie ein Dachgeschoss.
Da die derzeit vorhandene Fläche für die Nutzung nicht ausreichend ist, sollen zusätzliche Flächen durch einen Erweiterungsbau geschaffen werden.
Im Altbau sind dem Alter des Gebäudes entsprechend folgende übliche Sanierungsmaßnahmen erforderlich:
— Vollwärmeschutz der Fassade,
— Erneuerung der Installationen Heizung/Lüftung/Sanitär/Elektro,
— bauliche Veränderungen im Gebäudeinnern gem. Brandschutzkonzept.
Die Umbaumaßnahme soll im laufenden Betrieb stattfinden, dabei sind Belegungsleerräume durch Auslagerung der Bewohner zu minimieren. Im Entwurfsprozess sind hierzu Varianten zum Ablauf und Machbarkeit der Auslagerung auszuarbeiten.
Die Kosten werden mit ca. 2,7 Mio. EUR netto für KG 300–600 angenommen.
Die volle Betriebsaufnahme ist für Mitte 2016 geplant.
II.1.6) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
71240000
II.1.7) Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen (GPA): ja
II.1.8) Lose
Aufteilung des Auftrags in Lose: nein
II.1.9) Angaben über Varianten/Alternativangebote
Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein
II.2) Menge oder Umfang des Auftrags
II.2.1) Gesamtmenge bzw. -umfang:
Siehe Nr. II.1.5.
II.2.2) Angaben zu Optionen
Optionen: ja
Beschreibung der Optionen: Es ist eine stufenweise Beauftragung geplant.
Stufe 1: Leistungsphase 3–4 lt. HOAI §33
Stufe 2: Leistungsphase 5–9 lt. HOAI §33
Optional Teilleistungen aus Leistungsphase 2
Als erstes wird die Stufe 1 beauftragt. Ein Rechtsanspruch auf Beauftragung mit weiteren Stufen und Leistungsphasen besteht nicht.
Vertragslaufzeit vorraussichtlich 35 Monate (ab Auftragsvergabe, inkl. LPH 8).
Voraussichtlicher Zeitplan für den Rückgriff auf diese Optionen:
in Monaten: 35 (ab Auftragsvergabe)
II.2.3) Angaben zur Vertragsverlängerung
Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein
II.3) Vertragslaufzeit bzw. Beginn und Ende der Auftragsausführung
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben
III.1) Bedingungen für den Auftrag
III.1.1) Geforderte Kautionen und Sicherheiten:
III.1.2) Wesentliche Finanzierungs- und Zahlungsbedingungen und/oder Verweis auf die maßgeblichen Vorschriften:
Es gilt §15 HOAI (in der bei Vertragsabschluss gültigen Fassung) in Verbindung mit den Vertragsmustern der HAV-KOM.
III.1.3) Rechtsform der Bietergemeinschaft, an die der Auftrag vergeben wird:
Gesamtschuldnerisch haftend mit bevollmächtigtem Vertreter.
III.1.4) Sonstige besondere Bedingungen
III.2) Teilnahmebedingungen
III.2.1) Persönliche Lage des Wirtschaftsteilnehmers sowie Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister
Angaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um die Einhaltung der Auflagen zu überprüfen: a) Erklärung des Bewerbers über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen nach § 4 Abs. 6 sowie Abs. 9 lit. a–e VOF,
b) Erklärung des Bewerbers, ob und auf welche Art wirtschaftliche Verknüpfungen mit anderen Unternehmen bestehen, und ob und auf welche Art auf den Auftrag bezogen in relevanter Weise mit Anderen zusammengearbeitet werden soll,
c) Ist der inländische Bewerber eine juristische Person, zu deren satzungsgemäßem Geschäftszweck die dem Projekt entsprechenden Planungsleistungen gehören, ist diese nur dann teilnahmeberechtigt, wenn durch Erklärung des Bewerbers zu III.3.2 nachgewiesen wird, dass der tatsächliche Leistungserbringer und dessen Stellvertreter die an die natürliche Person gestellten Anforderungen erfüllt,
d) Will sich der Bewerber bei der Erfüllung des Auftrages der Leistungen anderer Unternehmen bedienen, hat er diese zu benennen. Der Bewerber hat zu benennen welche, welche Teile des Auftrages beabsichtigt als Unterauftrag zu vergeben. Eine entsprechende Verpflichtungserklärung dieser Unternehmen ist abzugeben (siehe Formblatt Teilnahmeantrag),
e) Der Bewerber muss eine Scientology-Schutzerklärung (siehe Formblatt Teilnahmeantrag) abgeben,
f) Der Bewerber muss bereit sein, im Auftragsfall eine Erklärung gem. § 1 des Verpflichtungsgesetzes abzugeben.
III.2.2) Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Angaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um die Einhaltung der Auflagen zu überprüfen: a) Im Auftragsfall ist eine Versicherung mit den nachfolgend aufgeführten Bedingungen abzuschließen:
Berufshaftpflichtversicherung über 2 500 000 EUR für Personenschäden und über 2 000 000 EUR für sonstige Schäden bei einem, in einem Mitgliedstaat der EU oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zugelassenen Versicherungsunternehmens. Die Deckung für das Objekt muss über die Vertragslaufzeit uneingeschränkt erhalten bleiben. Auf die Möglichkeit des Abschlusses einer objektbezogenen Versicherung oder einer exzedenten Versicherung wird hingewiesen.
Bei Versicherungsschäden mit Pauschaldeckungen (also ohne Unterscheidung nach Sach- und Personenschäden) ist eine Erklärung des Versicherungsnehmens erforderlich, dass beide Schadenskategorien im Auftragsfall parallel zueinander mit den geforderten Deckungssummen abgesichert sind.
Die geforderte Sicherheit kann auch durch die Erklärung des Versicherungsunternehmens nachgewiesen werden, mit der sie den Abschluss der geforderten Haftpflichtleistungen und Deckungsnachweise im Auftragsfall zusichert.
Der Nachweis darf nicht älter als sechs Monate (muss aus Nachweis ersichtlich sein), gerechnet vom Tag der Bekanntmachung an sein und muss der Bewerbung beiliegen. Bei Bietergemeinschaften muss für jedes Mitglied ein diesbezüglicher Nachweis vorgelegt werden.
b) Erklärung über den Gesamtumsatz des Bewerbers bzw. der Bietergemeinschaft (auch des Unterauftragnehmers) und seinen Umsatz im Sinne von § 5 Abs. 4 c) VOF.
Darstellung (s. Bewerbungsformular) des Umsatzes der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre (2010, 2011, 2012).
c) Erklärung über die Anzahl der Mitarbeiter des Bewerbers bzw. der Bietergemeinschaft (auch des Unterauftragnehmers).Darstellung (s. Bewerbungsformular) der Zahl der in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren (2010, 2011, 2012) jahresdurchschnittlich beschäftigten festangestellten Mitarbeiter.
III.2.3) Technische Leistungsfähigkeit
Angaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um die Einhaltung der Auflagen zu überprüfen:
a) Nachweise der Berufszulassung des Projektleiters und des stellvertretenden Projektleiters nach Pkt. III.3.1. dieser Bekanntmachung sind vorzulegen,
b) Die Berufserfahrung des Projektleiters ist durch Vorlage eines aussagekräftigen Lebenslaufes nachzuweisen,
c) Erklärung des Bewerbers, dass der für das Projekt vorgesehene Projektleiter mit der erforderlichen Entscheidungsbefugnis ausgestattet ist bzw. dass die bürointernen Informations- und Entscheidungsabläufe so organisiert sind, dass kurzfristig fundierte Entscheidungen getroffen werden können,
d) Die Qualitätssicherung ist durch Vorlagen einer Kopie des Zertifikates einer anerkannten Stelle (z.B. gem. DIN ISO 9001) oder durch eine Beschreibung der Maßnahmen zur Qualitätssicherung auf einem Beiblatt (max. 1 Seite DIN A4) nachzuweisen,
e) Referenzen
e) 1. Referenzen des tatsächlichen Leistungserbringers (Projektleiters) der erbrachten Projekte mit ähnlicher Aufgabenstellung (z.B. Sanierung eines Pflegeheims oder einer Pflegeeinrichtung) und vergleichbarer Komplexität (z.B. Krankenhaus), die in den Jahren 2004–2013 abgewickelt wurden. Es werden nur Referenzen gewertet, die bereits abgeschlossen sind bzw. bei denen die LPH 8 abgeschlossen ist.
Die Referenzliste muss die folgenden Angaben enthalten (siehe Formular im Teilnahmeantrag):
— Auftraggeber,
— Name und Telefonnummer des Ansprechpartners des Auftraggebers,
— Bauzeit,
— Kosten,
— Beauftragte LPH mit Ausführungszeitraum,
— Erläuterung zum Projekt.
Es sollen 2 Referenzen für den Projektleiter angegeben werden. Bei Angabe mehrerer Referenzen sind 2 Referenzen zu kennzeichnen, für die der Bewerber eine Bewertung wünscht.
Bei Angabe von weniger als 2 Referenzprojekten werden die fehlenden mit 0 Punkten bewertet. Referenzen aus einem vergangenen Beschäftigungsverhältnis sind zugelassen.
e) 2. Referenzen der Büroorganisation
Es gelten dieselben Anforderungen wie bei den Projektleiter-Referenzen (siehe III 2.3 f)1)
Es sind 2 Referenzen für die Büroorganisation anzugeben. Bei Angabe mehrerer Referenzen sind die zu kennzeichnen, für die der Bewerber eine Bewertung wünscht. Bei Angabe von weniger als 2 Referenzprojekten werden die fehlenden mit 0 Punkten bewertet.
Im Falle einer ARGE ist eine zusätzliche Referenz für die Büroorganisation anzugeben. Wird vom ARGE-Partner keine Referenz abgegeben, wird diese fehlende mit 0 Punkten bewertet.
Insgesamt sind also 4 Referenzen (bzw. 5 Referenzen im Falle einer ARGE) anzugeben.
Alle Referenzen sind anschaulich zu präsentieren z.B. mit Pläne, Grundrisse, Ansichten, Fotos, ggf. Erläuterungen. Die Präsentation darf nicht mehr als max. 2 DIN A4 Seiten oder 1 DIN A3 Seite je Projekt umfassen.
f) Der Auftraggeber behält sich vor, die Vorlage von Bescheinigungen öffentlicher und privater Auftraggeber über die Ausführung der angegebenen Referenzprojekte nachzufordern. Bewerber bei denen im Zuge der Referenzüberprüfung festgestellt wird, dass die unter III.2.3. a-f gemachten Angaben nicht korrekt sind, können von der weiteren Wertung ausgeschlossen werden.
III.2.4) Angaben zu vorbehaltenen Aufträgen
III.3) Besondere Bedingungen für Dienstleistungsaufträge
III.3.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten: ja
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift: Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Baukammergesetz (BauKaG) vom 9.5.2007 berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung „Architekt“ zu führen. Falls im jeweiligen Herkunftsstaat die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt sein sollte, sind vergleichbare fachliche Qualifikationen nachzuweisen, also Befähigungsnachweise vorzulegen, deren Anerkennung nach der Richtlinie 2005/36/EG – Berufsanerkennungsrichtlinie – gewährleistet ist.
III.3.2) Für die Erbringung der Dienstleistung verantwortliches Personal
Juristische Personen müssen die Namen und die beruflichen Qualifikationen der Personen angeben, die für die Erbringung der Dienstleistung verantwortlich sind: ja
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1) Verfahrensart
IV.1.1) Verfahrensart
Verhandlungsverfahren
Einige Bewerber sind bereits ausgewählt worden (ggf. nach einem bestimmten Verhandlungsverfahren) nein
IV.1.2) Beschränkung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer, die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden
Geplante Zahl der Wirtschaftsteilnehmer: 5
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern: Die eingegangenen Bewerbungen werden nach folgenden Kriterien geprüft und bewertet: Finanzielle und Wirtschaftliche Leistungsfähigkeit: Die mögliche Punktzahl der unter III.2.2 (Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit) genannten Angaben und Nachweise (Wertungskriterien) bilden 10 % der im Rahmen der Eignungsprüfung erzielbaren Punkte. Die mögliche Punktzahl der unter III.2.3 (fachliche Eignung) genannten Angaben und Nachweise (Wertungskriterien) bilden 90 % der im Rahmen der Eignungsprüfung erzielbaren Punkte. Die vollständige Bewertungsmatrix des Bewerbungsverfahrens kann unter MTltZl03ZFxgb2VcaSRnWGlrZVxpJVtc angefordert werden. Falls die aufzufordern den Bewerber wegen Punktgleichstand nicht zweifelsfrei bestimmt werden können, wird die Rangfolge in diesem Bereich im Losverfahren bestimmt. Falls die Zahl der Bewerber, die die Bedingungen erfüllen und eine entsprechende Punktzahl erreichen, die aufzufordernde Höchstzahl überschreitet (durch Punktgleichstand), wird der Bewerber, der an 5. Stelle angenommen werden soll, durch Losverfahren (unter den Bewerbern mit Punktgleichstand) ausgewählt. Da für Berufsanfänger eine eigenständige Bewertung gefahren wird (siehe VI.3 e) wird bei Punktegleichstand auch hier ein Losverfahren angewendet.
IV.1.3) Verringerung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer im Laufe der Verhandlung bzw. des Dialogs
Abwicklung des Verfahrens in aufeinander folgenden Phasen zwecks schrittweiser Verringerung der Zahl der zu erörternden Lösungen bzw. zu verhandelnden Angebote nein
IV.2) Zuschlagskriterien
IV.2.1) Zuschlagskriterien
das wirtschaftlich günstigste Angebot in Bezug auf die Kriterien, die in den Ausschreibungsunterlagen, der Aufforderung zur Angebotsabgabe oder zur Verhandlung bzw. in der Beschreibung zum wettbewerblichen Dialog aufgeführt sind
IV.2.2) Angaben zur elektronischen Auktion
Eine elektronische Auktion wird durchgeführt: nein
IV.3) Verwaltungsangaben
IV.3.1) Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber:
IV.3.2) Frühere Bekanntmachung(en) desselben Auftrags
nein
IV.3.3) Bedingungen für den Erhalt von Ausschreibungs- und ergänzenden Unterlagen bzw. der Beschreibung
Schlusstermin für die Anforderung von Unterlagen oder die Einsichtnahme: 23.9.2013 - 12:00
Kostenpflichtige Unterlagen: nein
IV.3.4) Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge
30.9.2013 - 12:00
IV.3.5) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.3.6) Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge verfasst werden können
Deutsch.
IV.3.7) Bindefrist des Angebots
IV.3.8) Bedingungen für die Öffnung der Angebote
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.1) Angaben zur Wiederkehr des Auftrags
Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein
VI.2) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein
VI.3) Zusätzliche Angaben
a) Mit den Bewerbungsunterlagen ist der „Teilnahmeantrag“ ausgefüllt einzureichen. Dieser Antrag, in dem die gewünschten Informationen und Nachweise dieser Bekanntmachung zusammengefasst sind können bei der Kontaktstelle nach Nr. I.1 angefordert werden,
b) Während der Bewerbungsphase sind Rückfragen ausschließlich in schriftlicher Form an die Kontaktstelle zu richten,
c) Die Anträge auf Teilnahme sind unterschrieben im verschlossenen Umschlag mit entsprechender Kennzeichnung beim Auftraggeber auf dem Postweg oder direkt einzureichen. Nicht unterschriebene sowie nicht fristgerecht eingereichte Teilnahmeanträge bzw. formlose Anträge werden im weiteren Verfahren nicht berücksichtigt,
d) Eingereichte Bewerbungsunterlagen verbleiben beim Auftraggeber und werden nicht zurückgegeben,
e) Der Auftraggeber wird zur Bewertung ein gewichtetes Punktesystem anwenden. Für die einzelnen Kriterien werden 0 bis 5 Punkte vergeben. Die Gesamtpunktzahl errechnet sich aus den erreichten Punkten, multipliziert mit der festgesetzten Gewichtung,
f) Während der Bauzeit (L.-ph. 8) muss die tägliche Präsenz vor Ort gewährleistet sein. Dies wird vertraglich vereinbart werden,
g) Wie in II.1.5. erwähnt wurden beim ausgeschriebenen Projekt bereits Leistungen bis zur Vorentwurfsplanung durch ein Architekturbüro erbracht. Dieses Architekturbüro wird sich voraussichtlich ebenfalls bei der Ausschreibung beteiligen und gilt somit als vorbefasster Teilnehmer. Den Teilnehmer, die zur Vergabeverhandlung eingeladen werden, werden die Planungsunterlagen dieses Architekturbüros zur Verfügung gestellt. Sollte das vorbefasste Büro zur Vergabeverhandlung geladen werden, wird somit derselbe Kenntnisstand für alle Teilnehmer der Vergabeverhandlung hergestellt,
h) Bei Bewerbergemeinschaften ist von jedem Mitglied jeweils ein Teilnahmeantrag auszufüllen (siehe Hinweis im Bewerbungsbogen). Mit dem Teilnahmeantrag ist eine von allen Mitgliedern unterzeichnete Erklärung abzugeben, in der alle Mitglieder aufgeführt sind und der bevollmächtigte Vertreter aufgezeigt ist, der die Mitglieder gegenüber der Vergabestelle rechtsverbindlich vertritt. Mehrfachbewerbungen einzelner Mitglieder einer Bewerbergemeinschaft sind unzulässig und führen zur Nichtberücksichtigung sämtlicher betroffenen Bewerbergemeinschaften im weiteren Verfahren. Mehrfachbewerbungen sind auch Bewerbungen unterschiedlicher Niederlassungen eines Bewerberbüros sowie mehrerer Mitglieder ständiger Büro – und Arbeitsgemeinschaften. Mehrfachbewerbungen sind auch auf Subunternehmerebene nicht zulässig,
i) Bewerber, deren Unternehmen/Büros nach dem 1.1.2010 gegründet wurden oder deren Nettoumsatz sich in den Jahren 2011 und 2012 unter 500 000 EUR bewegt hat, fahren eine eigenständige Bewertung, da sie als Berufsanfänger bzw. kleinere Büroorganisationen im Sinne des § 2 Abs. 4 VOF gelten. Im Falle von Bewerbergemeinschaften wird der Nettoumsatz aller Mitglieder der Bewerbergemeinschaft summiert. Diejenigen Bewerber, die in dieser eigenständigen Bewertung unter Berücksichtigung aller Wertungskriterien (siehe IV.1.2) dieser Bekanntmachung als die zwei am besten geeignetsten Bewerber ermittelt werden, werden zur Angebotsabgabe aufgefordert werden.
Der Auftraggeber behält sich vor, geeignete Nachweise über die Bürogründung oder den Umsatz in den Jahren 2011 und 2012 nachzufordern.
VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Vergabekammer Südbayern, Regierung von Oberbayern
Maximilianstraße 39
80534
München
DEUTSCHLAND
MjE2ZlViV1FSVVtRXV1VYh5jZVVUUlFpVWJeMGJVVx1fUh5SUWlVYl4eVFU=
+49 8921760
http://www.regierung.oberbayern.bayern.de
+49 8921762847
VI.4.2) Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Verstöße im Sinne von § 101 b Abs. 1 GWB (Unwirksamkeit des Vertrages) sind in einem Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen ab Kenntnis des Verstoßes, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend zu machen. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im EU-Amtsblatt bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der EU (§ 101 b Abs. 2 GWB).
Ein Nachprüfungsantrag ist nur bei Einhaltung nachfolgender Voraussetzungen zulässig: Verstöße gegen Vergabevorschriften, die der Bewerber im Vergabeverfahren erkannt hat, sind gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von 7 Kalendertagen nach Kenntnis zu rügen. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Vergabebekanntmachung erkennbar sind, sind spätestens bis zum Ablauf der Bewerbungsfrist gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind spätestens bis zum Ablauf der Angebotsfrist gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Ein Nachprüfungsantrag ist binnen 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, einzureichen (§ 107 Abs. 3 GWB).
VI.4.3) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Siehe Ziffer VI.4.1)
VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
23.8.2013
-
-
Gewährleistung
competitionline übernimmt keine Verantwortung für Fehler, Auslassungen, Unterbrechungen, Löschungen, Mängel oder Verzögerungen im Betrieb oder bei Übertragung von Inhalten. competitionline übernimmt keine Verantwortung für Einbußen oder Schäden, die aus der Verwendung der Internetseiten, aus der Verwendung von Nutzerinhalten oder von Inhalten Dritter, die aus den Internetseiten oder über den Service gepostet oder an Nutzer übertragen werden, oder aus Interaktionen zwischen Nutzer und Internetseiten (online oder offline) resultieren. Bitte lesen Sie hierzu unsere Nutzungsbedingungen.
INFO-BOX
| Ausschreibung veröffentlicht | 26.08.2013 | ||
| Ergebnis veröffentlicht | 19.12.2013 | ||
| Zuletzt aktualisiert | 23.03.2018 | ||
| Wettbewerbs-ID | 2-148299 | Status | Kostenpflichtig |
| Seitenaufrufe | 604 | ||
Seitenanfang
|
|
||
| Wettbewerbe, Ausschreibungen und Stellenanzeigen | |||
| Für Architekten, Landschaftsarchitekten, Ingenieure und Studierende | |||
| Büroprofile erfolgreicher Ingenieur- und Architekturbüros | |||
| Alles online und täglich aktuell | |||
|
|||
