- DE-88512 Mengen
- 06/2014
- Ergebnis
- (ID 2-159442)
Neubau Kinderhaus Mühlgässle
-
Projektdaten
Entscheidung 06.06.2014 
Verfahren Nichtoffener Wettbewerb nach RPW Berufsgruppen Architektur
Kategorie junge und/oder kleine Büros: JaTeilnehmer Gewünschte Teilnehmerzahl: max. 20
Gesetzte Teilnehmer: 4
Tatsächliche Teilnehmer: 18Gebäudetyp Kindergärten, Vorschulen Art der Leistung Objektplanung Gebäude Sprache Deutsch Preisgelder/Honorare 42.000 EUR inkl. USt. Auslober/Bauherr Stadtverwaltung Mengen, Mengen (DE) Betreuer kohler grohe architekten, Stuttgart (DE), Heilbronn (DE), Tübingen (DE) 
Preisrichter Prof. Jörg Aldinger, Volker Auch - Schwelk, Gabriele D´Inka, Prof. Stefanie Eberding, Volker Jescheck [Vorsitz], Rüdiger Krisch, Peter W. Schmidt , Stefan Bubeck, Brunhilde Raiser, Michael Femmer, Volker Lutz, Christoph Stauss Kammer Befindet sich in Abstimmung mit Architektenkammer Baden-Württemberg Aufgabe Die Stadt Mengen beabsichtigt auf Grundlage aktueller Bedarfserhebungen den Neubau eines Kinderhauses westlich der Kernstadt im Bereich des ehemaligen Stadtgrabens.
Das Kinderhaus soll insgesamt für 10 Gruppen geplant werden. Davon sollen in einem ersten Bauabschnitt zwei Gruppen 3-6 Jahre und 4 Krippengruppen und in einem zweiten Bauabschnitt vier weitere Krippengruppen realisiert werden. Die auf dem Nachbargrundstück bestehende 3-gruppige Kindertagesstätte soll in die Gesamtplanung mit einbezogen werden.
Ziel des Wettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäude zu erhalten, das auf die städtebaulichen und funktionalen Anforderungen sensibel und angemessen antwortet. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen. Aufgrund der notwendigen Fertigstellung des Neubaus bis Ende 2015 steht die Ausloberin auch einem hohen Vorfertigungsgrad und innovativen Bauweisen offen gegenüber.
Informationen Die Bewerbungsformulare können unter folgender Mailadresse angefordert werden: MThfXWpcJl9qZ2BdOGNnYGRdal9qZ2BdJlxd
geplante Termine
Versand der Auslobungsunterlagen 4.3.2014
Rückfragen 18.3.2014 (Posteingang)
Abgabe Pläne 9.5.2014
Abgabe Modell 16.5.2014
Preisgerichtssitzung 6.6.2014.Gesetzte Teilnehmer 1. Ackermann + Raff Architekten Tübingen/ Stuttgart
2. Cheret Bozic Architekten, Stuttgart
3. Hullak Rannow Architekten, Ulm
4. Johannes Kaufmann Architektur, Dornbirn/ WienProjektadresse DE-88512 Mengen TED Dokumenten-Nr. 21445-2014 Ergebnis anzeigen
-
Auswahlkriterien
Nachweis finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit gem. § 5 (4) VOF Ja Berufshaftpflicht Personenschäden 1.500.000 Euro Berufshaftpflicht Sach- und Vermögensschäden 500.000 Euro Durchschnittlicher Mindestumsatz der letzten 3 Jahre Keine Mindestanforderung Angaben zur Mitarbeiteranzahl Nein Angaben zu Arbeitsgemeinschaften ARGE möglich Anzahl Referenzen insgesamt mind. 4 Referenzen Zeitraum für Referenzen Information im Anzeigentext nicht enthalten Eigenschaft der Referenzen: Referenz(en) vergleichbar, Wettbewerbserfolg(e) als Referenz(en), Realisierte(s) Projekt(e) mit Auszeichnung als Referenz(en) Leistungsphasen der Referenzen: Information im Anzeigentext nicht enthalten Angaben zur techn. Ausstattung gefordert? Nein Angaben zur Qualitätssicherung gefordert? Nein Angaben zum technischen Leiter gefordert? Nein Vergabe von Unteraufträgen eingeschränkt? Nein Bewerbungsunterlagen online verfügbar? Nein Zusätzliche Kategorie junge/kleine Büros? junge Büros -
Anzeigentext Ausschreibung
-
Wettbewerbsbekanntmachung
Dieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EG
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber / Auftraggeber
I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n)
Stadtverwaltung Mengen
Hauptstraße 90
Stadtverwaltung Mengen
Zu Händen von: Frau Cornelia Hund
88512
Mengen
DEUTSCHLAND
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse des öffentlichen Auftraggebers / des Auftraggebers: http://www.mengen.de
Elektronischer Zugang zu Informationen: http://www.competitionline.de
Weitere Auskünfte erteilen:
kohler grohe architekten bda
Julius-Hölder-Straße 26
kohler grohe architekten bda
Zu Händen von: Dipl.-Ing. Gerd Grohe Freier Architekt BDA
70597
Stuttgart
DEUTSCHLAND
+40 71176963930
MTZhX2xeKGFsaWJfOmVpYmZfbGFsaWJfKF5f
+40 71176963931
http://www.kohlergrohe.de
Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem) verschicken:
kohler grohe architekten
Julius-Hölder-Straße 26
kohler grohe architekten bda
Zu Händen von: Dipl.-Ing. Gerd Grohe Freier Architekt BDA
70597
Stuttgart
DEUTSCHLAND
+40 71176963930
MjEyW1lmWCJbZmNcWTRfY1xgWWZbZmNcWSJYWQ==
+40 71176963931
http://www.kohlergrohe.de
: Angebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an
kohler grohe architekten
Julius-Hölder-Straße 26
kohler grohe architekten bda
Zu Händen von: Dipl.-Ing. Gerd Grohe Freier Architekt BDA
70597
Stuttgart
DEUTSCHLAND
+40 71176963930
MjE4VVNgUhxVYF1WUy5ZXVZaU2BVYF1WUxxSUw==
+40 71176963931
http://www.kohlergrohe.de
I.2) Art des öffentlichen Auftraggebers
Agentur/Amt auf regionaler oder lokaler Ebene
1.3) Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung
1.4) Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber
Der öffentliche Auftraggeber / Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber: nein
Abschnitt II: Gegenstand des Wettbewerbs / Beschreibung des Projekts
II.1) Beschreibung
II.1.1) Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber:
Realisierungswettbewerb Neubau Kinderhaus Mühlgässle, Mengen.
II.1.2) Kurze Beschreibung:
Die Stadt Mengen beabsichtigt auf Grundlage aktueller Bedarfserhebungen den Neubau eines Kinderhauses westlich der Kernstadt im Bereich des ehemaligen Stadtgrabens.
Das Kinderhaus soll insgesamt für 10 Gruppen geplant werden. Davon sollen in einem ersten Bauabschnitt zwei Gruppen 3-6 Jahre und 4 Krippengruppen und in einem zweiten Bauabschnitt vier weitere Krippengruppen realisiert werden. Die auf dem Nachbargrundstück bestehende 3-gruppige Kindertagesstätte soll in die Gesamtplanung mit einbezogen werden.
Ziel des Wettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäude zu erhalten, das auf die städtebaulichen und funktionalen Anforderungen sensibel und angemessen antwortet. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen. Aufgrund der notwendigen Fertigstellung des Neubaus bis Ende 2015 steht die Ausloberin auch einem hohen Vorfertigungsgrad und innovativen Bauweisen offen gegenüber.
II.1.3) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
71221000
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben
III.1) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
Grundsätze
Zur Überprüfung der Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Erfahrung und Zuverlässigkeit der Bewerber, insbesondere ihrer Eignung und Kompetenz für die Wettbewerbsaufgabe werden eindeutige und nicht diskriminierende Kriterien festgelegt. Zur Gewährleistung von Transparenz, Nachvollziehbarkeit und Nachprüfbarkeit wird das Auswahlverfahren dokumentiert.
Berufsanfänger werden angemessen beteiligt.
Als Berufsanfänger gelten Personen, deren Diplom nicht weiter als 7 Jahre zurückliegt – Stichtag: Tag der Bekanntmachung 17.1.2014
Zum Teilnahmewettbewerb wird nur zugelassen, wer das Formular der Bewerbererklärung fristgerecht beim Wettbewerbsbetreuer eingereicht hat. Bewerbungsunterlagen, die über den
geforderten Umfang hinausgehen, werden nicht berücksichtigt. Die Bewerbungsunterlagen werden nicht zurückgegeben, ein Anspruch auf Kostenerstattung besteht nicht.
Die Bewerbungsformulare können unter folgender Mailadresse angefordert werden: MTleXGlbJV5pZl9cN2JmX2NcaV5pZl9cJVtccWxjWGpqbGVe
Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen den formalen Kriterien – Zulassungskriterien – ausnahmslos genügen. Sie belegen dies auf der vom Auslober
vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind.
Zwingende Zulassungskriterien
Formalien
— fristgerechter Eingang der Bewerbung,
— Bewerber-/ Teilnahmeerklärung mit eigenhändiger rechtsverbindlicher Unterschrift aller Teilnahmeberechtigten.
Nachweise
— Berufliche Qualifikation nach § 4 (3) VOF und § 19 (1) (2) VOF Qualifikation (z.B. durch Kopie der Eintragungsurkunde),
— Berufshaftpflichtversicherung nach § 5 (4) a) VOF 1 500 000 EUR Personenschäden und 500 000 EUR sonstige Schäden auch als Eigenerklärung.
Erklärungen
— Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach § 4 VOF vorliegen Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien – Zulassungskriterien – für die qualitative Auswahl.
Auswahl
Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie darlegen,
inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Projektblätter die dort dargestellten Referenzen – mit maximal 10 möglichen Punkten.
Bewerber, die 5 oder mehr Punkte erreichen, sind als Teilnehmer des Planungswettbewerbs qualifiziert. Dabei ist aus den Bereichen A-C jeweils mindestens ein Punkt nachzuweisen.
Zusätzlich können mit Kriterium D Punkte erreicht werden.
Qualifizieren sich mehr als 16 Bewerber, entscheidet das Los; dabei werden Berufsanfänger anteilig zur Anzahl ihrer qualifizierten Bewerbungen, maximal jedoch 3, berücksichtigt. Bei der
Auslosung werden 2 Töpfe gebildet:
Gruppe I Berufsanfänger
Gruppe II alle anderen Bewerber
Auswahlkriterien
A Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in einem regelrechten Wettbewerb, z.B. durch eine „Wettbewerbe Aktuell“-Dokumentation. Bei Berufsanfängern wird das abgeschlossene Studium als ein Punkt gewertet, zusätzlich können auch Erfolge in studentischen Wettbewerben angerechnet werden.
— Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Auslober mit Adresse, Verfasser (= Name des Bewerbers),
— Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A3 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.
Bewertung mit max. 3 Punkten (mehrere Referenzen können bis zu 3 Punkten addiert werden).
1. Preis = 3 Punkte
2.- 5. Preis = 2 Punkte
Anerkennung = 1 Punkt
B Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneten realisierten Projekte, z.B. durch Auszeichnung beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Preis, etc.
Bei Berufsanfängern können es auch ausgezeichnete Studienarbeiten sein.
— Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach § 15 HOAI 1996 oder § 3 HOAI 2009, Erstellungskosten,
— Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A3 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.
Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Auszeichnungen).
1 Auszeichnung = 1 Punkt
2 Auszeichnungen = 2 Punkte
3 oder mehr Auszeichnungen = 3 Punkte
C Nachweis eines oder mehrerer realisierten Projekte
(KG 300-700: 2 000 000 EUR, brutto).
Bei Berufsanfängern kann es auch ein Projekt mit geringerer Bausumme sein oder ein Projekt, das als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurde, wenn dies die Büroinhaber bestätigen,
— Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach § 15 HOAI 1996 oder § 3 HOAI 2009, Erstellungskosten,
— Darstellung auf max. 1 DIN A3 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.
Bewertung mit max. 2 Punkten
1 vergleichbares realisiertes Projekt = 1 Punkt
2 vergleichbare realisierte Projekte = 2 Punkte
D Nachweis eines realisierten Projektes für einen öffentlichen Auftraggeber.
(zusätzlicher, nicht zwingender Nachweis)
Bei Berufsanfängern kann es auch ein Projekt sein, das als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurde, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.
— Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach § 15 HOAI 1996 oder § 3 HOAI 2009,
— Darstellung auf max. 1 DIN A3 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.
Bewertung mit max. 2 Punkten (mehrere Referenzen können bis zu 2 Punkten addiert werden)
1 Projekt = 1 Punkt
1 Projekt vergleichbarer Nutzung (Kita, Kinderhaus) = 2 Punkte.
III.2) Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt zu führen. Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist. Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden. Arbeitsgemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft teilnahmeberechtigt ist. Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Arbeitsgemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten. Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben.
Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater unterliegen nicht den Teilnahmebedingungen.
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1) Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Geplante Teilnehmerzahl: 20
IV.2) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer
1. Ackermann + Raff Architekten Tübingen/ Stuttgart
2. Cheret Bozic Architekten, Stuttgart
3. Hullak Rannow Architekten, Ulm
4. Johannes Kaufmann Architektur, Dornbirn/ Wien
IV.3) Kriterien für die Bewertung der Projekte:
Voraussichtliche bewertungskriterien
— Qualität des städtebaulichen und freiräumlichen Konzeptes,
— Qualität des architektonischen und gestalterischen Konzeptes,
— Erfüllung der funktionalen Anforderungen und des Raumprogramms,
— Nachhaltigkeit (Funktionalität, Wirtschaftlichkeit, Umwelteigenschaften).
IV.4) Verwaltungsangaben
IV.4.1) Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber/beim Auftraggeber:
IV.4.2) Bedingungen für den Erhalt von Vertrags- und ergänzenden Unterlagen
Schlusstermin für die Anforderung von Unterlagen oder die Einsichtnahme: 17.2.2014
Kostenpflichtige Unterlagen: nein
IV.4.3) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 18.2.2014
IV.4.4) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 25.2.2014
IV.4.5) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können
Deutsch.
IV.5) Preise und Preisgericht
IV.5.1) Angaben zu Preisen:
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Der Auslober stellt für Preise und Anerkennungen einen Betrag von 42 000 EUR (inkl. MwSt.) zur Verfügung. Diese Wettbewerbssumme Ist auf der Basis der HOAI 2013 ermittelt.
Es werden folgende Preise ausgelobt:
1. Preis 17 000 EUR
2. Preis 10 500 EUR
3. Preis 6 500 EUR
Anerkennungen 8 000 EUR
Preise inkl. gesetzlicher Mehrwertsteuer.
Das Preisgericht kann durch einstimmigen Beschluss die Verteilung der Preissumme und die Anzahl der Preise verändern.
IV.5.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer
Siehe Punkt IV.5.1.
IV.5.3) Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den bzw. an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.5.4) Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber bindend: nein
IV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter
1. Prof. Jörg Aldinger, Freier Architekt BDA, Stuttgart
2. Gabriele D'Inka, Freie Architektin BDA, Fellbach
3. Prof. Stephanie Eberding, Freie Architektin BDA, Stuttgart
4. Peter W. Schmidt, Freier Architekt BDA, Pforzheim
5. N.N.
6. stellv. Cornelia Hund, Stadt Mengen
7. stellv. N.N.
8. Sachpreisrichter
9. Sachverständige Berater
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.1) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein
VI.2) Zusätzliche Angaben:
Voraussichtlich geforderte Leistungen:
1. Lageplan M 1:500 als Dachaufsicht.
2. Erdgeschossgrundriss M 1:200
4. Schnitte (M 1:200)
5. Ansichten M 1:200
6. Fassadenschnitte/ Ansichten M 1:50
7. Energiekonzept/ Nachhaltigkeit
8. Berechnungen
9. Raumprogramm
10. Ein Satz Pläne auf DIN A3
11. Alle Unterlagen im Format PDF
12. Modell im Maßstab 1:500
13. Erläuterungen
geplante Termine
Versand der Auslobungsunterlagen 4.3.2014
Rückfragen 18.3.2014 (Posteingang)
Abgabe Pläne 9.5.2014
Abgabe Modell 16.5.2014
Preisgerichtssitzung 6.6.2014.
I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n):
Offizielle Bezeichnung: Neubau Kinderhaus Mühlgässle, Mengen.
VI.3) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.3.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
Karl-Friedrich-Str. 17
76133
Karlsruhe
DEUTSCHLAND
MjE0aFdkWVNUV11TX19XZDJkYl0gVGleIFZX
+49 7219264049
http://www.rp-karlsruhe.de/
+49 7219263985
VI.3.2) Einlegung von Rechtsbehelfen
VI.3.3) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
VI.4) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
17.1.2014
-
-
Gewährleistung
competitionline übernimmt keine Verantwortung für Fehler, Auslassungen, Unterbrechungen, Löschungen, Mängel oder Verzögerungen im Betrieb oder bei Übertragung von Inhalten. competitionline übernimmt keine Verantwortung für Einbußen oder Schäden, die aus der Verwendung der Internetseiten, aus der Verwendung von Nutzerinhalten oder von Inhalten Dritter, die aus den Internetseiten oder über den Service gepostet oder an Nutzer übertragen werden, oder aus Interaktionen zwischen Nutzer und Internetseiten (online oder offline) resultieren. Bitte lesen Sie hierzu unsere Nutzungsbedingungen.
INFO-BOX
| Ausschreibung veröffentlicht | 21.01.2014 | ||
| Ergebnis veröffentlicht | 25.06.2014 | ||
| Zuletzt aktualisiert | 09.08.2021 | ||
| Wettbewerbs-ID | 2-159442 | Status | |
| Seitenaufrufe | 6828 | ||
Seitenanfang
|
|
||
| Wettbewerbe, Ausschreibungen und Stellenanzeigen | |||
| Für Architekten, Landschaftsarchitekten, Ingenieure und Studierende | |||
| Büroprofile erfolgreicher Ingenieur- und Architekturbüros | |||
| Alles online und täglich aktuell | |||
|
|||
