- DE-84044 Mainburg
- 10/2014
- Ergebnis
- (ID 2-171271)
Generalsanierung – Hallertauer Mittelschule Mainburg, Ingenieurleistungen für Technische Ausrüstung HLS (Anlagentechnik 1, 2, 3 und 8) gem. § 53 HOAI 2013, Leistungsphase 1-9 gem. § 55 HOAI
-
Projektdaten
Entscheidung 07.10.2014 
Verfahren Verhandlungsverfahren Teilnehmer Gewünschte Teilnehmerzahl: min. 3 - max. 5 Gebäudetyp Schulen Art der Leistung Technische Ausrüstung Sprache Deutsch Auslober/Bauherr Schulverband Hallertauer Mittelschule Mainburg, Mainburg (DE) Betreuer SPM, München (DE) Aufgabe Ausgeschriebene freiberufliche Leistung:
Ingenieurleistungen für Technische Ausrüstung HLS ( Anlagentechnik 1, 2, 3 und 8) gem. § 53 HOAI, Leistungsphase 1-9 gem. § 55 HOAI
Generalsanierung Hallertauer Mittelschule in Mainburg.
Die Hallertauer Mittelschule in Mainburg soll abschnittsweise im laufenden Betrieb saniert werden.
Das Raumprogramm wurde von der Reg. v. Niederbayern mit 4 061 m² HNF genehmigt.
Der Gesamtkostenrahmen (KGR 200-700) ist auf 8 600 000 EUR brutto taxiert. Die Sanierung erstreckt sich auf insgesamt 2 Bauteile:
— Bauteil 1: Schulgebäude ca. 6 000 000 EUR brutto (KGR 300+400) KGR 400 ca. 2 000 000 EUR brutto,
— Bauteil 3: Hausmeisterhaus ca. 225 Tsd. EUR brutto (KGR 300+400) KGR 400 ca. 55 Tsd EUR brutto.
Leistungsumfang Generalsanierung Hallertauer Mittelschule Mainburg
Ingenieurleistungen für Technische Ausrüstung HLS ( Anlagentechnik 1, 2, 3 und 8) gem. § 53 HOAI, Leistungsphase 1-9 gem § 55 HOAI
Stufenweise Beauftragung:
Zunächst werden die Leistungsphasen 1 und 2 (Grundlagenermittlung und Vorplanung) beauftragt.
Es ist beabsichtigt die Leistungsphasen nach Vorliegen der finanziellen Absicherung stufenweise zu beauftragen.
Ein Rechtsanspruch auf Beauftragung mit weiteren Leistungsphasen besteht nicht.Adresse des Bauherren DE-84044 Mainburg TED Dokumenten-Nr. 194501-2014 Ergebnis anzeigen
-
Anzeigentext Ausschreibung
-
Auftragsbekanntmachung
Dienstleistungen
Richtlinie 2004/18/EG
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n)
Schulverband Hallertauer Mittelschule Mainburg
Postfach 1360
Stadt Mainburg
Zu Händen von: Heinfried Ohlmeyer
84044
Mainburg
DEUTSCHLAND
+49 875170448
MjE3V1RYXVVhWFRTHV5XW1xUaFRhL1xQWF1RZGFWHVNU
+49 875170442
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse des öffentlichen Auftraggebers: http://www.mainburg.de
Weitere Auskünfte erteilen:
SPM Projektmanagement GmbH
Paul-Heyse-Straße 28
Zu Händen von: Herrn Grill
80336
München
DEUTSCHLAND
+49 89548889982
MjE5Y1xTGlpiUltQVVJbLWBhUlZbGl1aG1FS
+49 89548889988
http://www.stein-pm.de
Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem) verschicken:
SPM Projektmanagement GmbH
Paul-Heyse-Straße 28
Zu Händen von: Herrn Grill
80336
München
DEUTSCHLAND
+49 89548889982
MjE5Y1xTGlpiUltQVVJbLWBhUlZbGl1aG1FS
+49 89548889988
http://www.stein-pm.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an:
SPM Projektmanagement GmbH
Paul-Heyse-Straße 28
Zu Händen von: Herrn Grill
80336
München
DEUTSCHLAND
+49 89548889982
MjEyamNaIWFpWWJXXFliNGdoWV1iIWRhIlhZ
+49 89548889988
http://www.stein-pm.de
I.2) Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Lokalbehörde
I.3) Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung
I.4) Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber
Der öffentliche Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber: nein
Abschnitt II: Auftragsgegenstand
II.1) Beschreibung
II.1.1) Bezeichnung des Auftrags durch den öffentlichen Auftraggeber:
Generalsanierung – Hallertauer Mittelschule Mainburg, Ingenieurleistungen für Technische Ausrüstung HLS (Anlagentechnik 1, 2, 3 und 8) gem. § 53 HOAI 2013, Leistungsphase 1-9 gem. § 55 HOAI.
II.1.2) Art des Auftrags und Ort der Ausführung, Lieferung bzw. Dienstleistung
Dienstleistungen
Dienstleistungskategorie Nr 12: Architektur, technische Beratung und Planung, integrierte technische Leistungen, Stadt- und Landschaftsplanung, zugehörige wissenschaftliche und technische Beratung, technische Versuche und Analysen
Hauptort der Ausführung, Lieferung oder Dienstleistungserbringung: 84044 Mainburg.
NUTS-Code DE226
II.1.3) Angaben zum öffentlichen Auftrag, zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem (DBS)
Die Bekanntmachung betrifft einen öffentlichen Auftrag
II.1.4) Angaben zur Rahmenvereinbarung
II.1.5) Kurze Beschreibung des Auftrags oder Beschaffungsvorhabens
Ausgeschriebene freiberufliche Leistung:
Ingenieurleistungen für Technische Ausrüstung HLS ( Anlagentechnik 1, 2, 3 und 8) gem. § 53 HOAI, Leistungsphase 1-9 gem. § 55 HOAI
Generalsanierung Hallertauer Mittelschule in Mainburg.
Die Hallertauer Mittelschule in Mainburg soll abschnittsweise im laufenden Betrieb saniert werden.
Das Raumprogramm wurde von der Reg. v. Niederbayern mit 4 061 m² HNF genehmigt.
Der Gesamtkostenrahmen (KGR 200-700) ist auf 8 600 000 EUR brutto taxiert. Die Sanierung erstreckt sich auf insgesamt 2 Bauteile:
— Bauteil 1: Schulgebäude ca. 6 000 000 EUR brutto (KGR 300+400) KGR 400 ca. 2 000 000 EUR brutto,
— Bauteil 3: Hausmeisterhaus ca. 225 Tsd. EUR brutto (KGR 300+400) KGR 400 ca. 55 Tsd EUR brutto.
II.1.6) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
71200000, 71300000
II.1.7) Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen (GPA): ja
II.1.8) Lose
Aufteilung des Auftrags in Lose: nein
II.1.9) Angaben über Varianten/Alternativangebote
Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein
II.2) Menge oder Umfang des Auftrags
II.2.1) Gesamtmenge bzw. -umfang:
Generalsanierung Hallertauer Mittelschule Mainburg
Ingenieurleistungen für Technische Ausrüstung HLS ( Anlagentechnik 1, 2, 3 und 8) gem. § 53 HOAI, Leistungsphase 1-9 gem § 55 HOAI
Stufenweise Beauftragung:
Zunächst werden die Leistungsphasen 1 und 2 (Grundlagenermittlung und Vorplanung) beauftragt.
Es ist beabsichtigt die Leistungsphasen nach Vorliegen der finanziellen Absicherung stufenweise zu beauftragen.
Ein Rechtsanspruch auf Beauftragung mit weiteren Leistungsphasen besteht nicht.
II.2.2) Angaben zu Optionen
Optionen: nein
II.2.3) Angaben zur Vertragsverlängerung
Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein
II.3) Vertragslaufzeit bzw. Beginn und Ende der Auftragsausführung
Laufzeit in Monaten: 60 (ab Auftragsvergabe)
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben
III.1) Bedingungen für den Auftrag
III.1.1) Geforderte Kautionen und Sicherheiten:
Deckungssummen der Berufshaftpflichtversicherung für Personenschäden: 3 000 000 EUR für Sach- und Vermögensschäden Schäden: 3 000 000 EUR bei einem in der EG zugelassenen Haftpflichtversicherer oder Kreditinstitut.
Ein Nachweis der Versicherung über die geforderte Berufshaftpflichtversicherungsdeckung bzw. eine schriftliche Erklärung des Versicherers zur Erhöhung der Berufshaftpflichtversicherung im Auftragsfall muss dem Teilnahmeantrag beiliegen.
III.1.2) Wesentliche Finanzierungs- und Zahlungsbedingungen und/oder Verweis auf die maßgeblichen Vorschriften:
HOAI (gültige Fassung).
III.1.3) Rechtsform der Bietergemeinschaft, an die der Auftrag vergeben wird:
Bietergemeinschaften müssen als gesamtschuldnerisch haftende Arbeitsgemeinschaft auftreten und einen bevollmächtigten Vertreter benennen.
III.1.4) Sonstige besondere Bedingungen
Für die Ausführung des Auftrags gelten besondere Bedingungen: nein
III.2) Teilnahmebedingungen
III.2.1) Persönliche Lage des Wirtschaftsteilnehmers sowie Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister
Angaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um die Einhaltung der Auflagen zu überprüfen: a) Angaben, ob und auf welche Art der Bewerber wirtschaftlich mit Unternehmen verknüpft ist (gemäß § 4 Abs. 2 VOF);
b) Angaben, ob und auf welche Art der Bewerber auf den Auftrag bezogen in relevanter Weise mit Anderen zusammenarbeitet (gemäß § 4 Abs. 2 VOF);
c) Erklärungen, dass Ausschlussgründe gemäß § 4 Abs. 6 und Abs. 9 VOF nicht vorliegen.
Sämtlich oben geforderten Erklärungen und Angaben sind durch eine rechtsverbindliche Unterschrift mittels des vorgegebenen Teilnahmeantrags zu bestätigen.
III.2.2) Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Angaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um die Einhaltung der Auflagen zu überprüfen: Ein Nachweis der entsprechenden
Berufshaftpflichtversicherungsdeckung (gemäß § 5 Abs. 4a VOF).
Möglicherweise geforderte Mindeststandards: Deckungssumme der Berufshaftpflichtversicherung: für Personenschäden: 3 000 000 EUR für Sach- und Vermögensschäden: 3 000 000 EUR.
III.2.3) Technische Leistungsfähigkeit
Angaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um die Einhaltung der Auflagen zu überprüfen:
III.2.3.1) – Fachliche Qualifikationen:
Darstellung von bis zu 3 Referenzprojekten für die ausgeschriebenen Leistungen (Ingenieurleistungen HLS Anlagengruppe 1, 2, 3, 8 gemäß § 53 HOAI, Leistungsphasen 1-9 gem § 55 HOAI) aus den letzten 5 Geschäftsjahren (2009-2014).
Es werden nur Referenzen über einen Vollauftrag (LPh 1-8) berücksichtigt, bei denen der Leistungsbeginn nach dem 1.1.2010 erfolgte und bei denen bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung die Leistungsphase 8 abgeschlossen war.
Für die maximale Bewertung sind durch die Referenzprojekte folgende Anforderungen zu erfüllen:
— Maßnahme entspricht einer Generalsanierung,
— Referenzprojekt vergleichbarer Größenordnung der anrechenbaren Kosten (Σ Kgr. 410+420+430+480 > 2 000 000 EUR brutto),
— mindestens Leistungsphasen 1-8 gem. § 55 HOAI beauftragt,
— derzeitiger Projektstand mindestens Leistungsphase 8 oder abgeschlossen,
— Referenzprojekt ist aus dem Bereich Schulbau,
— Bestätigung über Erfüllung der Projektziele vomr.
III.2.3.2) – Personelle Besetzung:
Angabe der technischen Leitung.
Benennung des vorgesehenen Projektleiters unter Angabe dessen/deren Referenzen. Es können für den Projektleiter und für den stellv. Projektleiter maximal insgesamt 2 Referenzen angegeben werden (jeweils eine Referenz für den Projektleiter und eine Referenz für den stellv. Projektleiter). Es werden nur Referenzprojekte gewertet, deren Fertigstellungsdatum nicht älter als 5 Jahre (2008-2013) sind. Es werden nur Referenzen über einen Vollauftrag (LPh 1-8) berücksichtigt, bei denen der Leistungsbeginn nach dem 1.1.2010 erfolgte und bei denen bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung die Leistungsphase 8 abgeschlossen war.
Es ist darzustellen, dass seitens des Projektleiters und des stellv. Proektleiters Erfahrung bei der Planung/Realisierung von vergleichbaren Projekten vorherrscht.
Für die maximale Bewertung hat das Referenzprojekt des Projektleiters folgende Anforderungen zu erfüllen:
— Maßnahme entspricht einer Generalsanierung,
— Referenzprojekt vergleichbarer Größenordnung der anrechenbaren Kosten (Σ Kgr. 410+420+430+480 > 2 000 000 EUR brutto),
— mindestens Leistungsphasen 1-8 gem. § 55 HOAI beauftragt,
— derzeitiger Projektstand mindestens Leistungsphase 8 oder abgeschlossen,
— Referenzprojekt ist aus dem Bereich Schulbau,
— Bestätigung über Erfüllung der Projektziele vomr.
Bei Bietergemeinschaften ist nur ein Projektleiter zu benennen. Die Benennung von 2 Personen je Bietergemeinschaft ist unerwünscht.
Die Berufszulassung des Projektleiters ist durch Vorlage von Studiennachweisen/Ausbildungsnachweisen o. ä. nachzuweisen.
III.2.4) Angaben zu vorbehaltenen Aufträgen
III.3) Besondere Bedingungen für Dienstleistungsaufträge
III.3.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten: ja
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift: Die Leistungen sind folgendem Berufsstand im Bereich des europäischen Wirtschaftsraumes vorbehalten:
Natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschriften ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung „Ingenieur“ und/oder „Beratender Ingenieur“ berechtigt sind.
Ist in den jeweiligen Heimatstaaten die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die Anforderungen als Ingenieur, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweisen verfügt, dessen Anerkennung nach der Richtlinie 89/48/EWG gewährleistet ist. Juristische Personen, wenn deren satzungsmäßiger Geschäftszweck auf Planungsleistungen ausgerichtet ist und der Planungsaufgabe entspricht und wenn der verantwortliche Verfasser der Planung oder der gesetzliche Vertreter der juristischen Person die an die natürlichen Personen gestellten Anforderungen erfüllen. Arbeitsgemeinschaften, bei denen jedes Mitglied die Anforderungen erfüllt, die an die natürlichen oder juristischen Personen gestellt werden. Einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift: § 19 Abs. 2 VOF.
III.3.2) Für die Erbringung der Dienstleistung verantwortliches Personal
Juristische Personen müssen die Namen und die beruflichen Qualifikationen der Personen angeben, die für die Erbringung der Dienstleistung verantwortlich sind: ja
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1) Verfahrensart
IV.1.1) Verfahrensart
Verhandlungsverfahren
Einige Bewerber sind bereits ausgewählt worden (ggf. nach einem bestimmten Verhandlungsverfahren) nein
IV.1.2) Beschränkung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer, die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden
Geplante Mindestzahl 3: und Höchstzahl 5
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern: Die Bieter mit der höchsten Bewertung werden zur Angebotsabgabe aufgefordert. Gewichtung der Wertungskriterien des Auswahlverfahrens:
— Fachliche Qualifikation 60 % (siehe III.2.3.1)) hieraus: Referenzprojekte 60 Punkte.
Bei der Bewertung der 3 Referenzprojekte können insgesamt 60 Punkte erreichtwerden (3 x 20 Punkte); dabei wird wie folgt vorgegangen:
— Maßnahme entspricht einer Generalsanierung,
— Referenzprojekt vergleichbarer Größenordnung der anrechenbaren Kosten (Σ Kgr. 410+420+430+480 > 2 000 000 EUR brutto),
— mindestens Leistungsphasen 1-8 gem. § 55 HOAI beauftragt,
— derzeitiger Projektstand mindestens Leistungsphase 8 oder abgeschlossen.
— Referenzprojekt ist aus dem Bereich Schulbau – Bestätigung über Erfüllung der Projektziele vom Auftraggeber – Personelle Besetzung 40 % (siehe III.2.3.2)) hieraus: Technische Leitung 40 Punkte. Je angegebenes Referenzprojekt des Projektleiters können maximal 20 Punkte erreicht werden. D. h. bei der Referenzprojektanzahl von einem Projekt für den Projektleiter/stellv. PL können bei jeweils 20 Punkten insgesamt 40 Punkte erzielt werden (2 x Referenzprojekt mit max. 20 Punkten = max. 40 Punkte) Bei der Bewertung der Referenzprojekte wird wie folgt vorgegangen:
— Maßnahme entspricht einer Generalsanierung,
— Referenzprojektvergleichbarer Größenordnung der anrechenbaren Kosten (Σ Kgr. 410+420+430+480 > 2 000 000 EUR brutto),
— mindestens Leistungsphasen 1-8 gem. § 55 HOAI beauftragt,
— derzeitiger Projektstand mindestens Leistungsphase 8 oder abgeschlossen.
— Referenzprojekt ist aus dem Bereich Schulbau – Bestätigung über Erfüllung der Projektziele vom Auftraggeber Hinweis: Eine Referenz aus dem Bereich Fachlichen Qualifikationen (siehe III.2.3.1)) darf auch unter Personelle Besetzung (siehe III.2.3.2)) angegeben werden, wenn es sich sowohl um eine Referenz des Bewerberbüros als auch eine Referenz des Projektleiters handelt. Referenzen die im Bereich Fachliche Qualifikation (siehe III.2.3.1)) mehrfach angegeben werden, werden nur einmal bewertet. Selbiges gilt für die Referenzen aus dem Bereich Personelle Besetzung (siehe III.2.3.2)) Der zur Wertung herangezogene Beurteilungskatalog ist im Teilnahmeantrag detailliert erläutert und folgt der nachstehenden Bewertungsmethodik: Ist das abgefragte Kriterium vollständig erfüllt, erhält der Bewerber die volle Bepunktung, die für das jeweilige Kriterium vorgesehen ist (ist im Teilnahmeantrag ersichtlich). Wenn das Kriterium nicht vollständig erfüllt wird, findet zur Ermittlung der Bepunktung eine lineare Interpolation statt: Grad der Erfüllung des Kriterium/Vollständige Erfüllung des Kriteriums x Maximale Bepunktung für das Kriterium = Bepunktung des Kriteriums. Bsp.: Ist das angegebene Referenzprojekt des Projektleiters vergleichbar oder übersteigender Größenordnung (anrechenbaren Kosten Σ Kgr. 410+420+430+480>=2 000 000 EUR brutto) werden 3 Punkte vergeben. Bei geringerer Summe der Kosten als 2 000 000 EUR brutto wird die zu vergebene Punktzahl linear interpoliert. (Bsp.: Bei einem Referenzprojekt mit Summe der anrechenbaren Kosten der Kgr. 410+420+430+480 in Höhe von insgesamt 1 000 000 EUR brutto werden 1,5 Punktevergeben. (Berechnungsmethode: 1 000 000 EUR/2 000 000 EUR x 3 Punkte).
IV.1.3) Verringerung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer im Laufe der Verhandlung bzw. des Dialogs
Abwicklung des Verfahrens in aufeinander folgenden Phasen zwecks schrittweiser Verringerung der Zahl der zu erörternden Lösungen bzw. zu verhandelnden Angebote nein
IV.2) Zuschlagskriterien
IV.2.1) Zuschlagskriterien
das wirtschaftlich günstigste Angebot in Bezug auf die Kriterien, die in den Ausschreibungsunterlagen, der Aufforderung zur Angebotsabgabe oder zur Verhandlung bzw. in der Beschreibung zum wettbewerblichen Dialog aufgeführt sind
IV.2.2) Angaben zur elektronischen Auktion
Eine elektronische Auktion wird durchgeführt: nein
IV.3) Verwaltungsangaben
IV.3.1) Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber:
IV.3.2) Frühere Bekanntmachung(en) desselben Auftrags
nein
IV.3.3) Bedingungen für den Erhalt von Ausschreibungs- und ergänzenden Unterlagen bzw. der Beschreibung
Schlusstermin für die Anforderung von Unterlagen oder die Einsichtnahme: 2.7.2014 - 14:00
Kostenpflichtige Unterlagen: nein
IV.3.4) Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge
9.7.2014 - 14:00
IV.3.5) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.3.6) Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge verfasst werden können
Deutsch.
IV.3.7) Bindefrist des Angebots
IV.3.8) Bedingungen für die Öffnung der Angebote
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.1) Angaben zur Wiederkehr des Auftrags
Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein
VI.2) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein
VI.3) Zusätzliche Angaben
Je Bewerber ist nur eine Bewerbung zulässig. Mehrfachbewerbungen führen zum Ausschluss vom Verfahren.
Als Mehrfachbewerbung gelten auch mehrere Bewerbungen von Einzelpersonen innerhalb verschiedener Bewerbergemeinschaften.
Das Versandrisiko für den rechtzeitigen Eingang liegt beim Bewerber. Es gilt keine Poststempel- Abgabe.
Die Teilnahmeanträge werden nicht zurückgegeben. Auf elektronischem Wege übermittelte Teilnahmeanträge, wie E-Mails, Fernschreiben, Telegramme, Telebrief, Telex, und Telefaxe sind nicht zugelassen. Zusätzliche bzw. ergänzende Teilnahmeanträge auf Datenträgern werden nicht berücksichtigt.
Kleinere Büroorganisationen und Berufsanfänger werden insbesondere auf die Möglichkeit der Bildung von Bewerbungsgemeinschaften hingewiesen.
Sämtliche unter Abschnitt III genannten Angaben und Nachweise sind zwingend mittels des anzufordernden Teilnahmeantrags zu erbringen. Formlose Anträge können nicht gewertet werden und werden von der Teilnahme ausgeschlossen. Der Teilnahmeantrag kann per E-Mail oder Fax bei SPM Projektmanagement GmbH, E-Mail: MjE2Rj82HV1lVV5TWFVeMGNkVVleHWBdHlRV, Fax +49 89548889988 angefordert werden.
Bei Bietergemeinschaften ist der Teilnahmeantrag von jedem Bewerber der Bietergemeinschaft separat auszufüllen.
Die Unterlagen sind in einem verschlossenen Umschlag als Teilnahmeantrag gekennzeichnet abzugeben.
VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Vergabekammer Südbayern, Regierung von Oberbayern
Maximilianstraße 39
80538
München
DEUTSCHLAND
MTZwX2xhW1xfZVtnZ19sKG1vX15cW3NfbGg6bF9hJ2lcKFxbc19saCheXw==
+49 8921762411
http://www.regierung-oberbayern.de
+49 8921762411
VI.4.2) Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Es wird auf die Rügeobliegenheit des Bewerbers / der Bewerbergemeinschaft bzw. Bieter/Bietergemeinschaftgemäß § 107 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkung (GWB) hingewiesen. Der Bewerber/Bieter ist verpflichtet eventuelle Mängel im Vergabeverfahren oder an den Vergabeunterlagen etc. unverzüglich, jedoch spätestens 6 Werktage nach Feststellung des Mangels, im Vergabeverfahren oder an den Vergabeunterlagen zu rügen. Die Einlegung eines Nachprüfungsantrages ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (vgl. § 107 Abs. 3 Nr. 4 GWB).
VI.4.3) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
6.6.2014
-
-
Gewährleistung
competitionline übernimmt keine Verantwortung für Fehler, Auslassungen, Unterbrechungen, Löschungen, Mängel oder Verzögerungen im Betrieb oder bei Übertragung von Inhalten. competitionline übernimmt keine Verantwortung für Einbußen oder Schäden, die aus der Verwendung der Internetseiten, aus der Verwendung von Nutzerinhalten oder von Inhalten Dritter, die aus den Internetseiten oder über den Service gepostet oder an Nutzer übertragen werden, oder aus Interaktionen zwischen Nutzer und Internetseiten (online oder offline) resultieren. Bitte lesen Sie hierzu unsere Nutzungsbedingungen.
INFO-BOX
| Ausschreibung veröffentlicht | 11.06.2014 | ||
| Ergebnis veröffentlicht | 23.10.2014 | ||
| Zuletzt aktualisiert | 11.01.2017 | ||
| Wettbewerbs-ID | 2-171271 | Status | Kostenpflichtig |
| Seitenaufrufe | 342 | ||
Seitenanfang
|
|
||
| Wettbewerbe, Ausschreibungen und Stellenanzeigen | |||
| Für Architekten, Landschaftsarchitekten, Ingenieure und Studierende | |||
| Büroprofile erfolgreicher Ingenieur- und Architekturbüros | |||
| Alles online und täglich aktuell | |||
|
|||
