Abschnitt II: Auftragsgegenstand
II.1)Beschreibung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags durch den öffentlichen Auftraggeber:
Objektplanung für den Neubau eines Hubschrauberlandeplatzes.
II.1.2)Art des Auftrags und Ort der Ausführung, Lieferung bzw. Dienstleistung
Dienstleistungen
Dienstleistungskategorie Nr 12: Architektur, technische Beratung und Planung, integrierte technische Leistungen, Stadt- und Landschaftsplanung, zugehörige wissenschaftliche und technische Beratung, technische Versuche und Analysen
Hauptort der Ausführung, Lieferung oder Dienstleistungserbringung: Universitätsklinikum Bonn, 53127 Bonn.
NUTS-Code DEA22
II.1.3)Angaben zum öffentlichen Auftrag, zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem (DBS)
Die Bekanntmachung betrifft einen öffentlichen Auftrag
II.1.4)Angaben zur Rahmenvereinbarung
II.1.5)Kurze Beschreibung des Auftrags oder Beschaffungsvorhabens
Für das Universitätsklinikum Bonn als Krankenhaus der Maximalversorgung (Stufe III) ist ein Hubschrauberlandeplatz erforderlich. Zurzeit wird ein Bodenlandeplatz im Süden des Geländes betrieben.
Der Landeplatz wird für folgende Zwecke genutzt:
Katastrophenschutz, Rettungsdienst, Krankentransporte und den damit im Zusammenhang stehenden Flügen wie der Transport von medizinischem Personal und Geräten, Arzneimittel, Blutkonserven und Transplantaten. Auf dieser Grundlage wird das Versorgungsgebiet (Stadt Bonn, Kreis Euskirchen, Rhein-Sieg-Kreis) abgedeckt.
Am 29.12.2005 wurde die Allgemeine Verwaltungsvorschrift zur Genehmigung der Anlage und des Betriebes von Hubschrauberlandeplätzen im Bundesanzeiger Nr. 246 a veröffentlicht und trat zeitgleich in Kraft.
Durch diese Änderungen ist der Bodenlandeplatz nicht mehr genehmigungsfähig. Für das Klinikum kommt aufgrund der Baudichte und des Baumbestandes nur ein Dachlandeplatz in Frage. Aus infrastrukturellen Gründen ist das Bettenhaus 1 als Standort für den Dachlandeplatz gewählt worden. Dieser Standort erfüllt auch weitergehende innerbetriebliche Anforderungen. Für die luftrechtliche Bewertung des Bauvorhabens wurde bereits eine Machbarkeitsstudie beauftragt. Für das weitere Vorgehen ist jedoch ein Team von Fachplanern erforderlich. Mit dieser Ausschreibung sollen die Planungsleistung der Objektplanung vergeben werden.
II.1.6)Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
II.1.7)Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen (GPA): nein
II.1.8)Lose
Aufteilung des Auftrags in Lose: nein
II.1.9)Angaben über Varianten/Alternativangebote
Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein
II.2)Menge oder Umfang des Auftrags
II.2.1)Gesamtmenge bzw. -umfang:
Planung der Leistungsphasen 1 bis 8. Stufenweise Beauftragung:
LPH: 1-4,
LPH: 5-7,
LPH: 8.
II.2.2)Angaben zu Optionen
Optionen: nein
II.2.3)Angaben zur Vertragsverlängerung
Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein
II.3)Vertragslaufzeit bzw. Beginn und Ende der Auftragsausführung
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben
III.1)Bedingungen für den Auftrag
III.1.1)Geforderte Kautionen und Sicherheiten:
Siehe Vergabeunterlagen.
III.1.2)Wesentliche Finanzierungs- und Zahlungsbedingungen und/oder Verweis auf die maßgeblichen Vorschriften:
Siehe Vergabeunterlagen.
III.1.3)Rechtsform der Bietergemeinschaft, an die der Auftrag vergeben wird:
Gesamtschuldnerisch haftend mit bevollmächtigtem Vertreter.
III.1.4)Sonstige besondere Bedingungen
Für die Ausführung des Auftrags gelten besondere Bedingungen: nein
III.2)Teilnahmebedingungen
III.2.1)Persönliche Lage des Wirtschaftsteilnehmers sowie Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister
Angaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um die Einhaltung der Auflagen zu überprüfen: Auszug aus dem Berufsregister am Sitz des Bewerbers (Handelsregister, ansonsten Handwerkskammer für den Fall, dass dem Bewerber keine Pflicht zur Eintragung in das Handelsregister obliegt) (elektronischer Auszugausreichend).
III.2.2)Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Angaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um die Einhaltung der Auflagen zu überprüfen: Siehe Möglicherweise geforderte Mindeststandars.
Möglicherweise geforderte Mindeststandards: Die Bewertung (Prüfung der Eignung von Bewerbern) erfolgt nach einem Punktesystem, wobei wie folgt verfahren wird:
Es werden 3 Eignungskriterien abgefragt und bewertet.
Die zwei Punkte im Eignungskriterium I. sind KO-Kriterien, d. h. bei Verneinung eines der drei Punkte führt dies zum Ausschluss. Dies gilt für auch für alle weiteren mit „KO-Kriterium“ oder „KO“ gekennzeichnete Kriterien, auch wenn diese in den weiteren Eignungskriterien bzw. Unterkriterien genannt werden.
Für das Eignungskriterium II sind 2 Referenzen anzugeben und zu beschreiben. Bei diesen muss es sich jeweils um die Planung eines vergleichbaren Objektes handeln. Die angegebenen Referenzen dürfen nicht älter als 10 Jahre sein (Stichtag 1.1.2016). Die Bewertung erfolgt nach dem beschriebenen KO- und Punktesystem, wobei die geringste Bewertung bei Null Punkten und die höchste Bewertung bei 25 Punkten je Referenz liegt. Die Gewichtung der Referenzen erfolgt mit jeweils 30 %.
Für die Bepunktung des Eignungskriteriums III ist der Projektleiter vorzustellen; insgesamt sind 18 Punkte zu erreichen. Die Bewertung wird anhand der beschriebenen Unterkriterien mit 25 % gewichtet.
Eignungskriterium IV behandelt das Projektteam und wird in der Bewertung mit 15 % bei 49 erreichbaren Punkten gewichtet.
Der Bewerber erhält keinen Punkt für ein abgefragtes Kriterium, wenn dieses nicht ausreichend beschrieben ist, weil beispielsweise
Erfahrung / Referenz eingereicht bzw. Angabe nicht vollständig getätigt wurde,
Mindestanforderungen an Erfahrungen / Referenzen bzw. Angaben nicht erfüllt sind,
Vergleichbarkeit der Erfahrung / Referenz nicht ausreichend dargelegt wurde,
Ansprechpartner der aufgeführten Erfahrung/Referenz mit Telefon-Nummer und E-Mail nicht ausreichend benannt worden sind oder
Referenzen/Angaben nicht in deutscher Sprache eingereicht sind.
Es werden mindestens sechs Bewerber mit der höchsten Punktzahl zur Angebotsabgabe aufgefordert und erhalten im Anschluss an den Teilnahmewettbewerb die Angebotsunterlagen inklusive der Leistungsbeschreibung sowie aller ergänzenden Unterlagen zur Angebotserstellung. Nicht berücksichtigte Bewerber erhalten bis spätestens 15 Tage nach Abschluss des Teilnahmewettbewerbes die Mitteilung über ihre Nichtberücksichtigung unter Angabe der Gründe.
Eignungskriterium I. (KO-Kriterien)
Planung eines Hubschrauberlandeplatzes als Dachlandeplatz
Planung eines Dachlandeplatzes im Bestand
Eignungskriterium II? Referenzen:
Referenz 1 Objektplanung eines Hubschrauberlandeplatzes als Dachlandeplatz (maximal 25 Punkte):
KO-Kriterium: Bei der Referenzleistung muss es sich um die Objektplanung für einen Dachlande-platz im Krankenhaus handeln. Die Referenz muss nach 01/2005 abgeschlossen worden sein.
erbrachte Leistungsphasen nach HOAI (maximal 15 Punkte): Leistungsphase 1: 1 Punkt
Leistungsphase 2: 1 Punkt,
Leistungsphase 3 1 Punkt,
Leistungsphase 4: 1 Punkt,
Leistungsphase 5: 2 Punkte,
Leistungsphase 6: 2 Punkte,
Leistungsphase 7: 1 Punkt,
Leistungsphase 8: 5 Punkte,
Leistungsphase 9: 1 Punkt,
keine Angabe 0 Punkte,
finanzielle Größenordnung (anzugeben sind die Nettogesamtkosten des Projektes über die Kostengruppen 200 bis 700)
bis 1 000 000 EUR: 1 Punkt
über 1 000 000 EUR bis 2 000 000 EUR: 3 Punkte
über 2 000 000 EUR: 5 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
Gesamtnutzfläche der Referenz:
ein Landeplatz 1 Punkt
ein Landeplatz und eine Parkposition 3 Punkte
ein Dachlandeplatz mit Parkposition im Bestand 5 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
Referenz 2 Objektplanung eines Hubschrauberlandeplatz als Dachlandeplatz im Bestand (maximal 25 Punkte):
KO-Kriterium: Bei der Referenzleistung muss es sich um die Objektplanung für einen Hubschrauberdachlandeplatz als Dachlandeplatz im Bestand handeln. Die Referenz muss nach 01/2005 abgeschlossen worden sein.
erbrachte Leistungsphasen nach HOAI (maximal 15 Punkte):
Leistungsphase 1: 1 Punkt,
Leistungsphase 2: 1 Punkt,
Leistungsphase 3 1 Punkt,
Leistungsphase 4: 1 Punkt,
Leistungsphase 5: 2 Punkte,
Leistungsphase 6: 2 Punkte,
Leistungsphase 7: 1 Punkt,
Leistungsphase 8: 5 Punkte,
Leistungsphase 9: 1 Punkt,
keine Angabe 0 Punkte,
finanzielle Größenordnung (anzugeben sind die Nettogesamtkosten des Projektes über die Kostengruppen 200 bis 700):
bis 1 000 000 EUR: 1 Punkt
über 1 000 000 EUR bis 2 000 000 EUR: 3 Punkte
über 2 000 000 EUR: 5 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
Gesamtnutzfläche der Referenz:
ein Landeplatz 1 Punkt
ein Landeplatz und eine Parkposition 3 Punkte
ein Dachlandeplatz mit Parkposition im Bestand 5 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
Eignungskriterium III: Projektleiter:
Gefordert ist eine kurze Darstellung des für die Durchführung der zu vergebenden Leistung verbindlich vorgesehenen Projektleiters mit Nachweis der beruflichen Qualifikation (fachspezifisch), des beruflichen Werdegangs, der durch den vorgestellten Projektleiter realisierten Projekte mit Angabe der Gebäudearten (Dach- Bodenlandeplatz, Neubau, Bestand) sowie des Projektvolumens der realisierten Projekte (Gesamtkosten, Realisierungszeitraum & -dauer).
KO-Kriterien:
Planung und Objektüberwachung eines Objektes mit einem Projektvolumen von mindestens 1 500 000 EUR.
Nachweis über die Berechtigung zum Tragen der Berufsbezeichnung Architekt zum Beispiel über einen Eintrag in der Architektenliste Fachrichtung Architektur der Architektenkammer
Die Bepunktung des Kriteriums „Projektleiter“ erfolgt nach folgendem Schema, insgesamt sind 18 Punkte erreichbar:
beruflicher Werdegang: Bewertet wird die Berufserfahrung als Projektleiter Architektur nach Berufsjahren:
ab 15 Jahren 10 Punkte,
ab 10 bis 15 Jahre 7,5 Punkte,
ab 5 bis 10 Jahre 5 Punkte,
ab 2 bis 5 Jahre 2 Punkte,
unter 2 Jahren 0 Punkte,
keine Angabe 0 Punkte,
realisierte Projekte und deren Volumen:
wurde ein Hubschrauberdachlandeplatz im Bestand als Projektleiter betreut?
Ja 2 Punkte
Nein 0 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
wurde ein Hubschrauberlandeplatz im Neubau als Projektleiter betreut?
Ja 2 Punkte
Nein 0 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
Zeitpunkt des Projektabschlusses
Hubschrauberlandeplätze im Bestand, die als Projektleiter betreut wurde
laufend bis 07/2013 2 Punkte
06/2013 bis 06/2010 1 Punkt
vor 06/2010 0,5 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
Hubschrauberlandeplätze, die als Projektleiter betreut wurde
laufend bis 07/2013 2 Punkte
06/2013 bis 06/2010 1 Punkt
vor 06/2010 0,5 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
Eignungskriterium IV Projektteam:
Darstellung des für die Durchführung der zu vergebenden Leistung verbindlich vorgesehenen Projektteams. Um aufgrund der Größe und Komplexität des Vorhabens die Qualitäts- und Terminsicherheit zu gewährleisten, muss das Projektteam aus mindestens 2 Mitarbeitern bestehen. Hierbei ist für jedes einzelne Teammitglied die explizite Darstellung von Qualifikation und Berufserfahrung erforderlich. D.h. der Projektleiter wird hier erneut bewertet.
Das Projektteam wird nach folgendem Schema bewertet, insgesamt sind 49 Punkte erreichbar:
1) Folgende Unterkriterien werden für jedes Teammitglied bepunktet (jeweils 23 Punkte; insgesamt 46 Punkte):
berufliche Qualifikation (5 Punkte),
Studium an einer (Fach-)Hochschule 5 Punkte,
Ausbildung 2,5 Punkte,
Sonstiges 0 Punkte,
keine Angabe 0 Punkte,
Berufserfahrung (10 Punkte),
ab 10 Jahren 10 Punkte,
5 bis 10 Jahre 7,5 Punkte,
2 bis 5 Jahre 5 Punkte,
weniger als 2 Jahre 2 Punkte,
keine Angabe 0 Punkte,
realisierte Projekte und deren Volumen:
wurde ein Hubschrauberlandeplatz im Bestand betreut?
Ja 2 Punkte
Nein 0 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
wurde ein Hubschrauberlandeplatz im Neubau betreut?
Ja 2 Punkte
Nein 0 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
Zeitpunkt des Projektabschlusses
Hubschrauberlandeplätze im Bestand, die betreut wurden
laufend bis 07/2013 2 Punkte
06/2013 bis 06/2010 1 Punkt
vor 06/2010 0,5 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
Hubschrauberlandeplätze im Neubau, die betreut wurden
laufend bis 07/2013 2 Punkte
06/2013 bis 06/2010 1 Punkt
vor 06/2010 0,5 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
2) Hat das Projektteam (inkl. Projektleiter) in dieser Form schon zusammen gearbeitet (3 Punkte)?
Ja 3 Punkte
Nein 0 Punkte
keine Angabe 0 Punkte.
III.2.3)Technische Leistungsfähigkeit
Angaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um die Einhaltung der Auflagen zu überprüfen:
Siehe Möglicherweise geforderte Mindeststandars.
Möglicherweise geforderte Mindeststandards:
Die Bewertung (Prüfung der Eignung von Bewerbern) erfolgt nach einem Punktesystem, wobei wie folgt verfahren wird:
Es werden 3 Eignungskriterien abgefragt und bewertet.
Die zwei Punkte im Eignungskriterium I. sind KO-Kriterien, d. h. bei Verneinung eines der drei Punkte führt dies zum Ausschluss. Dies gilt für auch für alle weiteren mit „KO-Kriterium“ oder „KO“ gekennzeichnete Kriterien, auch wenn diese in den weiteren Eignungskriterien bzw. Unterkriterien genannt werden.
Für das Eignungskriterium II sind zwei Referenzen anzugeben und zu beschreiben. Bei diesen muss es sich jeweils um die Planung eines vergleichbaren Objektes handeln. Die angegebenen Referenzen dürfen nicht älter als 10 Jahre sein (Stichtag 1.1.2016). Die Bewertung erfolgt nach dem beschriebenen KO- und Punktesystem, wobei die geringste Bewertung bei Null Punkten und die höchste Bewertung bei 25 Punkten je Referenz liegt. Die Gewichtung der Referenzen erfolgt mit jeweils 30 %.
Für die Bepunktung des Eignungskriteriums III ist der Projektleiter vorzustellen; insgesamt sind 18 Punkte zu erreichen. Die Bewertung wird anhand der beschriebenen Unterkriterien mit 25 % gewichtet.
Eignungskriterium IV behandelt das Projektteam und wird in der Bewertung mit 15 % bei 49 erreichbaren Punkten gewichtet.
Der Bewerber erhält keinen Punkt für ein abgefragtes Kriterium, wenn dieses nicht ausreichend beschrieben ist, weil beispielsweise
Erfahrung / Referenz eingereicht bzw. Angabe nicht vollständig getätigt wurde,
Mindestanforderungen an Erfahrungen / Referenzen bzw. Angaben nicht erfüllt sind,
Vergleichbarkeit der Erfahrung / Referenz nicht ausreichend dargelegt wurde,
Ansprechpartner der aufgeführten Erfahrung/Referenz mit Telefon-Nummer und E-Mail nicht ausreichend benannt worden sind oder
Referenzen/Angaben nicht in deutscher Sprache eingereicht sind.
Es werden mindestens sechs Bewerber mit der höchsten Punktzahl zur Angebotsabgabe aufgefordert und erhalten im Anschluss an den Teilnahmewettbewerb die Angebotsunterlagen inklusive der Leistungsbeschreibung sowie aller ergänzenden Unterlagen zur Angebotserstellung. Nicht berücksichtigte Bewerber erhalten bis spätestens 15 Tage nach Abschluss des Teilnahmewettbewerbes die Mitteilung über ihre Nichtberücksichtigung unter Angabe der Gründe.
Eignungskriterium I. (KO-Kriterien)
Planung eines Hubschrauberlandeplatzes als Dachlandeplatz
Planung eines Dachlandeplatzes im Bestand
Eignungskriterium II? Referenzen:
Referenz 1 Objektplanung eines Hubschrauberlandeplatzes als Dachlandeplatz (maximal 25 Punkte):
KO-Kriterium: Bei der Referenzleistung muss es sich um die Objektplanung für einen Dachlande-platz im Krankenhaus handeln. Die Referenz muss nach 01/2005 abgeschlossen worden sein.
erbrachte Leistungsphasen nach HOAI (maximal 15 Punkte): Leistungsphase 1: 1 Punkt
Leistungsphase 2: 1 Punkt,
Leistungsphase 3 1 Punkt,
Leistungsphase 4: 1 Punkt,
Leistungsphase 5: 2 Punkte,
Leistungsphase 6: 2 Punkte,
Leistungsphase 7: 1 Punkt,
Leistungsphase 8: 5 Punkte,
Leistungsphase 9: 1 Punkt,
keine Angabe 0 Punkte,
finanzielle Größenordnung (anzugeben sind die Nettogesamtkosten des Projektes über die Kostengruppen 200 bis 700)
bis 1 000 000 EUR: 1 Punkt
über 1 000 000 EUR bis 2 000 000 EUR: 3 Punkte
über 2 000 000 EUR: 5 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
Gesamtnutzfläche der Referenz:
ein Landeplatz 1 Punkt
ein Landeplatz und eine Parkposition 3 Punkte
ein Dachlandeplatz mit Parkposition im Bestand 5 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
Referenz 2 Objektplanung eines Hubschrauberlandeplatz als Dachlandeplatz im Bestand (maximal 25 Punkte):
KO-Kriterium: Bei der Referenzleistung muss es sich um die Objektplanung für einen Hubschrauberdachlandeplatz als Dachlandeplatz im Bestand handeln. Die Referenz muss nach 01/2005 abgeschlossen worden sein.
erbrachte Leistungsphasen nach HOAI (maximal 15 Punkte):
Leistungsphase 1: 1 Punkt,
Leistungsphase 2: 1 Punkt,
Leistungsphase 3 1 Punkt,
Leistungsphase 4: 1 Punkt,
Leistungsphase 5: 2 Punkte,
Leistungsphase 6: 2 Punkte,
Leistungsphase 7: 1 Punkt,
Leistungsphase 8: 5 Punkte,
Leistungsphase 9: 1 Punkt,
keine Angabe 0 Punkte,
finanzielle Größenordnung (anzugeben sind die Nettogesamtkosten des Projektes über die Kostengruppen 200 bis 700):
bis 1 000 000 EUR: 1 Punkt
über 1 000 000 EUR bis 2 000 000 EUR: 3 Punkte
über 2 000 000 EUR: 5 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
Gesamtnutzfläche der Referenz:
ein Landeplatz 1 Punkt
ein Landeplatz und eine Parkposition 3 Punkte
ein Dachlandeplatz mit Parkposition im Bestand 5 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
Eignungskriterium III: Projektleiter:
Gefordert ist eine kurze Darstellung des für die Durchführung der zu vergebenden Leistung verbindlich vorgesehenen Projektleiters mit Nachweis der beruflichen Qualifikation (fachspezifisch), des beruflichen Werdegangs, der durch den vorgestellten Projektleiter realisierten Projekte mit Angabe der Gebäudearten (Dach- Bodenlandeplatz, Neubau, Bestand) sowie des Projektvolumens der realisierten Projekte (Gesamtkosten, Realisierungszeitraum & -dauer).
KO-Kriterien:
Planung und Objektüberwachung eines Objektes mit einem Projektvolumen von mindestens 1 500 000 EUR.
Nachweis über die Berechtigung zum Tragen der Berufsbezeichnung Architekt zum Beispiel über einen Eintrag in der Architektenliste Fachrichtung Architektur der Architektenkammer
Die Bepunktung des Kriteriums „Projektleiter“ erfolgt nach folgendem Schema, insgesamt sind 18 Punkte erreichbar:
beruflicher Werdegang: Bewertet wird die Berufserfahrung als Projektleiter Architektur nach Berufsjahren:
ab 15 Jahren 10 Punkte,
ab 10 bis 15 Jahre 7,5 Punkte,
ab 5 bis 10 Jahre 5 Punkte,
ab 2 bis 5 Jahre 2 Punkte,
unter 2 Jahren 0 Punkte,
keine Angabe 0 Punkte,
realisierte Projekte und deren Volumen:
wurde ein Hubschrauberdachlandeplatz im Bestand als Projektleiter betreut?
Ja 2 Punkte
Nein 0 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
wurde ein Hubschrauberlandeplatz im Neubau als Projektleiter betreut?
Ja 2 Punkte
Nein 0 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
Zeitpunkt des Projektabschlusses
Hubschrauberlandeplätze im Bestand, die als Projektleiter betreut wurde
laufend bis 07/2013 2 Punkte
06/2013 bis 06/2010 1 Punkt
vor 06/2010 0,5 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
Hubschrauberlandeplätze, die als Projektleiter betreut wurde
laufend bis 07/2013 2 Punkte
06/2013 bis 06/2010 1 Punkt
vor 06/2010 0,5 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
Eignungskriterium IV Projektteam:
Darstellung des für die Durchführung der zu vergebenden Leistung verbindlich vorgesehenen Projektteams. Um aufgrund der Größe und Komplexität des Vorhabens die Qualitäts- und Terminsicherheit zu gewährleisten, muss das Projektteam aus mindestens 2 Mitarbeitern bestehen. Hierbei ist für jedes einzelne Teammitglied die explizite Darstellung von Qualifikation und Berufserfahrung erforderlich. D. h. der Projektleiter wird hier erneut bewertet.
Das Projektteam wird nach folgendem Schema bewertet, insgesamt sind 49 Punkte erreichbar:
1) Folgende Unterkriterien werden für jedes Teammitglied bepunktet (jeweils 23 Punkte; insgesamt 46 Punkte):
berufliche Qualifikation (5 Punkte),
Studium an einer (Fach-)Hochschule 5 Punkte,
Ausbildung 2,5 Punkte,
Sonstiges 0 Punkte,
keine Angabe 0 Punkte,
Berufserfahrung (10 Punkte),
ab 10 Jahren 10 Punkte,
5 bis 10 Jahre 7,5 Punkte,
2 bis 5 Jahre 5 Punkte,
weniger als 2 Jahre 2 Punkte,
keine Angabe 0 Punkte,
realisierte Projekte und deren Volumen:
wurde ein Hubschrauberlandeplatz im Bestand betreut?
Ja 2 Punkte
Nein 0 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
wurde ein Hubschrauberlandeplatz im Neubau betreut?
Ja 2 Punkte
Nein 0 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
Zeitpunkt des Projektabschlusses
Hubschrauberlandeplätze im Bestand, die betreut wurden
laufend bis 07/2013 2 Punkte
06/2013 bis 06/2010 1 Punkt
vor 06/2010 0,5 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
Hubschrauberlandeplätze im Neubau, die betreut wurden
laufend bis 07/2013 2 Punkte
06/2013 bis 06/2010 1 Punkt
vor 06/2010 0,5 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
2) Hat das Projektteam (inkl. Projektleiter) in dieser Form schon zusammen gearbeitet (3 Punkte)?
Ja 3 Punkte
Nein 0 Punkte
keine Angabe 0 Punkte.
III.2.4)Angaben zu vorbehaltenen Aufträgen
III.3)Besondere Bedingungen für Dienstleistungsaufträge
III.3.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten: nein
III.3.2)Für die Erbringung der Dienstleistung verantwortliches Personal
Juristische Personen müssen die Namen und die beruflichen Qualifikationen der Personen angeben, die für die Erbringung der Dienstleistung verantwortlich sind: ja
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1)Verfahrensart
IV.1.1)Verfahrensart
Verhandlungsverfahren
Einige Bewerber sind bereits ausgewählt worden (ggf. nach einem bestimmten Verhandlungsverfahren) nein
IV.1.2)Beschränkung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer, die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden
Geplante Zahl der Wirtschaftsteilnehmer: 6
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern: Die Bewertung (Prüfung der Eignung von Bewerbern) erfolgt nach einem Punktesystem, wobei wie folgt verfahren wird:
Es werden 3 Eignungskriterien abgefragt und bewertet.
Die zwei Punkte im Eignungskriterium I. sind KO-Kriterien, d. h. bei Verneinung eines der drei Punkte führt dies zum Ausschluss. Dies gilt für auch für alle weiteren mit „KO-Kriterium“ oder „KO“ gekennzeichnete Kriterien, auch wenn diese in den weiteren Eignungskriterien bzw. Unterkriterien genannt werden.
Für das Eignungskriterium II sind 2 Referenzen anzugeben und zu beschreiben. Bei diesen muss es sich jeweils um die Planung eines vergleichbaren Objektes handeln. Die angegebenen Referenzen dürfen nicht älter als 10 Jahre sein (Stichtag 1.1.2016). Die Bewertung erfolgt nach dem beschriebenen KO- und Punktesystem, wobei die geringste Bewertung bei Null Punkten und die höchste Bewertung bei 25 Punkten je Referenz liegt. Die Gewichtung der Referenzen erfolgt mit jeweils 30 %.
Für die Bepunktung des Eignungskriteriums III ist der Projektleiter vorzustellen; insgesamt sind 18 Punkte zu erreichen. Die Bewertung wird anhand der beschriebenen Unterkriterien mit 25 % gewichtet.
Eignungskriterium IV behandelt das Projektteam und wird in der Bewertung mit 15 % bei 49 erreichbaren Punkten gewichtet.
Der Bewerber erhält keinen Punkt für ein abgefragtes Kriterium, wenn dieses nicht ausreichend beschrieben ist, weil beispielsweise
Erfahrung / Referenz eingereicht bzw. Angabe nicht vollständig getätigt wurde,
Mindestanforderungen an Erfahrungen / Referenzen bzw. Angaben nicht erfüllt sind,
Vergleichbarkeit der Erfahrung / Referenz nicht ausreichend dargelegt wurde,
Ansprechpartner der aufgeführten Erfahrung/Referenz mit Telefon-Nummer und E-Mail nicht ausreichend benannt worden sind oder
Referenzen/Angaben nicht in deutscher Sprache eingereicht sind.
Es werden mindestens sechs Bewerber mit der höchsten Punktzahl zur Angebotsabgabe aufgefordert und erhalten im Anschluss an den Teilnahmewettbewerb die Angebotsunterlagen inklusive der Leistungsbeschreibung sowie aller ergänzenden Unterlagen zur Angebotserstellung. Nicht berücksichtigte Bewerber erhalten bis spätestens 15 Tage nach Abschluss des Teilnahmewettbewerbes die Mitteilung über ihre Nichtberücksichtigung unter Angabe der Gründe.
Eignungskriterium I. (KO-Kriterien)
Planung eines Hubschrauberlandeplatzes als Dachlandeplatz
Planung eines Dachlandeplatzes im Bestand
Eignungskriterium II? Referenzen:
Referenz 1 Objektplanung eines Hubschrauberlandeplatzes als Dachlandeplatz (maximal 25 Punkte):
KO-Kriterium: Bei der Referenzleistung muss es sich um die Objektplanung für einen Dachlande-platz im Krankenhaus handeln. Die Referenz muss nach 01/2005 abgeschlossen worden sein.
erbrachte Leistungsphasen nach HOAI (maximal 15 Punkte): Leistungsphase 1: 1 Punkt
Leistungsphase 2: 1 Punkt,
Leistungsphase 3 1 Punkt,
Leistungsphase 4: 1 Punkt,
Leistungsphase 5: 2 Punkte,
Leistungsphase 6: 2 Punkte,
Leistungsphase 7: 1 Punkt,
Leistungsphase 8: 5 Punkte,
Leistungsphase 9: 1 Punkt,
keine Angabe 0 Punkte,
finanzielle Größenordnung (anzugeben sind die Nettogesamtkosten des Projektes über die Kostengruppen 200 bis 700)
bis 1 000 000 EUR: 1 Punkt
über 1 000 000 EUR bis 2 000 000 EUR: 3 Punkte
über 2 000 000 EUR: 5 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
Gesamtnutzfläche der Referenz:
ein Landeplatz 1 Punkt
ein Landeplatz und eine Parkposition 3 Punkte
ein Dachlandeplatz mit Parkposition im Bestand 5 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
Referenz 2 Objektplanung eines Hubschrauberlandeplatz als Dachlandeplatz im Bestand (maximal 25 Punkte):
KO-Kriterium: Bei der Referenzleistung muss es sich um die Objektplanung für einen Hubschrauberdachlandeplatz als Dachlandeplatz im Bestand handeln. Die Referenz muss nach 01/2005 abgeschlossen worden sein.
erbrachte Leistungsphasen nach HOAI (maximal 15 Punkte):
Leistungsphase 1: 1 Punkt,
Leistungsphase 2: 1 Punkt,
Leistungsphase 3 1 Punkt,
Leistungsphase 4: 1 Punkt,
Leistungsphase 5: 2 Punkte,
Leistungsphase 6: 2 Punkte,
Leistungsphase 7: 1 Punkt,
Leistungsphase 8: 5 Punkte,
Leistungsphase 9: 1 Punkt,
keine Angabe 0 Punkte,
finanzielle Größenordnung (anzugeben sind die Nettogesamtkosten des Projektes über die Kostengruppen 200 bis 700):
bis 1 000 000 EUR: 1 Punkt
über 1 000 000 EUR bis 2 000 000 EUR: 3 Punkte
über 2 000 000 EUR: 5 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
Gesamtnutzfläche der Referenz:
ein Landeplatz 1 Punkt
ein Landeplatz und eine Parkposition 3 Punkte
ein Dachlandeplatz mit Parkposition im Bestand 5 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
Eignungskriterium III: Projektleiter:
Gefordert ist eine kurze Darstellung des für die Durchführung der zu vergebenden Leistung verbindlich vorgesehenen Projektleiters mit Nachweis der beruflichen Qualifikation (fachspezifisch), des beruflichen Werdegangs, der durch den vorgestellten Projektleiter realisierten Projekte mit Angabe der Gebäudearten (Dach- Bodenlandeplatz, Neubau, Bestand) sowie des Projektvolumens der realisierten Projekte (Gesamtkosten, Realisierungszeitraum & -dauer).
KO-Kriterien:
Planung und Objektüberwachung eines Objektes mit einem Projektvolumen von mindestens 1,5 Mio EUR.
Nachweis über die Berechtigung zum Tragen der Berufsbezeichnung Architekt zum Beispiel über einen Eintrag in der Architektenliste Fachrichtung Architektur der Architektenkammer
Die Bepunktung des Kriteriums „Projektleiter“ erfolgt nach folgendem Schema, insgesamt sind 18 Punkte erreichbar:
beruflicher Werdegang: Bewertet wird die Berufserfahrung als Projektleiter Architektur nach Berufsjahren:
ab 15 Jahren 10 Punkte,
ab 10 bis 15 Jahre 7,5 Punkte,
ab 5 bis 10 Jahre 5 Punkte,
ab 2 bis 5 Jahre 2 Punkte,
unter 2 Jahren 0 Punkte,
keine Angabe 0 Punkte,
realisierte Projekte und deren Volumen:
wurde ein Hubschrauberdachlandeplatz im Bestand als Projektleiter betreut?
Ja 2 Punkte
Nein 0 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
wurde ein Hubschrauberlandeplatz im Neubau als Projektleiter betreut?
Ja 2 Punkte
Nein 0 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
Zeitpunkt des Projektabschlusses
Hubschrauberlandeplätze im Bestand, die als Projektleiter betreut wurde
laufend bis 07/2013 2 Punkte
06/2013 bis 06/2010 1 Punkt
vor 06/2010 0,5 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
Hubschrauberlandeplätze, die als Projektleiter betreut wurde
laufend bis 07/2013 2 Punkte
06/2013 bis 06/2010 1 Punkt
vor 06/2010 0,5 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
Eignungskriterium IV Projektteam:
Darstellung des für die Durchführung der zu vergebenden Leistung verbindlich vorgesehenen Projektteams. Um aufgrund der Größe und Komplexität des Vorhabens die Qualitäts- und Terminsicherheit zu gewährleisten, muss das Projektteam aus mindestens 2 Mitarbeitern bestehen. Hierbei ist für jedes einzelne Teammitglied die explizite Darstellung von Qualifikation und Berufserfahrung erforderlich. D. h. der Projektleiter wird hier erneut bewertet.
Das Projektteam wird nach folgendem Schema bewertet, insgesamt sind 49 Punkte erreichbar:
1) Folgende Unterkriterien werden für jedes Teammitglied bepunktet (jeweils 23 Punkte; insgesamt 46 Punkte):
berufliche Qualifikation (5 Punkte)
Studium an einer (Fach-)Hochschule 5 Punkte
Ausbildung 2,5 Punkte
Sonstiges 0 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
Berufserfahrung (10 Punkte)
ab 10 Jahren 10 Punkte
5 bis 10 Jahre 7,5 Punkte
2 bis 5 Jahre 5 Punkte
weniger als 2 Jahre 2 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
realisierte Projekte und deren Volumen:
wurde ein Hubschrauberlandeplatz im Bestand betreut?
Ja 2 Punkte
Nein 0 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
wurde ein Hubschrauberlandeplatz im Neubau betreut?
Ja 2 Punkte
Nein 0 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
Zeitpunkt des Projektabschlusses
Hubschrauberlandeplätze im Bestand, die betreut wurden
laufend bis 07/2013 2 Punkte
06/2013 bis 06/2010 1 Punkt
vor 06/2010 0,5 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
Hubschrauberlandeplätze im Neubau, die betreut wurden
laufend bis 07/2013 2 Punkte
06/2013 bis 06/2010 1 Punkt
vor 06/2010 0,5 Punkte
keine Angabe 0 Punkte
2) Hat das Projektteam (inkl. Projektleiter) in dieser Form schon zusammen gearbeitet (3 Punkte)?
Ja 3 Punkte
Nein 0 Punkte
keine Angabe 0 Punkte.
IV.1.3)Verringerung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer im Laufe der Verhandlung bzw. des Dialogs
Abwicklung des Verfahrens in aufeinander folgenden Phasen zwecks schrittweiser Verringerung der Zahl der zu erörternden Lösungen bzw. zu verhandelnden Angebote ja
IV.2)Zuschlagskriterien
IV.2.1)Zuschlagskriterien
das wirtschaftlich günstigste Angebot in Bezug auf die Kriterien, die in den Ausschreibungsunterlagen, der Aufforderung zur Angebotsabgabe oder zur Verhandlung bzw. in der Beschreibung zum wettbewerblichen Dialog aufgeführt sind
IV.2.2)Angaben zur elektronischen Auktion
Eine elektronische Auktion wird durchgeführt: nein
IV.3)Verwaltungsangaben
IV.3.1)Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber:
2016-001-731
IV.3.2)Frühere Bekanntmachung(en) desselben Auftrags
nein
IV.3.3)Bedingungen für den Erhalt von Ausschreibungs- und ergänzenden Unterlagen bzw. der Beschreibung
Schlusstermin für die Anforderung von Unterlagen oder die Einsichtnahme: 20.4.2016 - 22:00
Kostenpflichtige Unterlagen: nein
IV.3.4)Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge
21.4.2016 - 11:00
IV.3.5)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
27.4.2016
IV.3.6)Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge verfasst werden können
Deutsch.
IV.3.7)Bindefrist des Angebots
IV.3.8)Bedingungen für die Öffnung der Angebote