Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben
III.1)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
Die Kurzfassung der Auslobung mit detaillierter Beschreibung der Auswahl der Teilnehmer kann neben der Bewerbererklärung sowie den Hinweisen zur Bewerbererklärung unter dem in Abschnitt I unter Pkt. I.1 Name, Adressen und Kontaktstellen „Elektronischer Zugang zu Informationen“ angegebenen link (https://www.dropbox.com/s/u4lvg25bdm3og55/1296_2016-04-15_Wettbewerb%20Feuerwehr%20M%C3%BChlacker_Bewerbungsunterlagen.zip?dl=0) heruntergeladen werden.
Zulassungskriterium
— Fristgerechte Abgabe der Bewerbererklärung
— Nachweis der geforderten beruflichen Qualifikation (z. B. durch Kopie der Eintragungsurkunde als Architekt)
— Nachweis der geforderten Referenzprojekte (Mindestanforderungen Referenzprojekt unten folgend)
— Bewerbererklärung mit eigenhändiger Unterschrift des Bewerbers bzw. des Vertreters der Arge mit formloser Bestätigung über die Führung eines eigenen Architekturbüros
— Angaben zur Verknüpfung mit anderen Unternehmen gemäß Bewerbererklärung
Berufsanfänger werden angemessen berücksichtigt. Als Berufsanfänger gelten Personen mit Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung seit 2010 oder später.
Gefordert wird mind. 1 Referenzprojekt / max. 2 Referenzprojekte (insg. max. 2 Projektblätter) mit folgenden Mindestkriterien:
— Nichtwohnungsbau
— Einordnung mindestens Honorarzone III
— Baukosten KG 300 und 400: 4,0 Mio. netto
— Übergabe an die Nutzer nach 31.12.2009
— Selbst erbrachte Leistungsphasen 2 bis 8
— Angabe Bauherr mit Ansprechpartner
Alle o. g. Kriterien sind für die Referenzprojekte auf den Projektblättern anzugeben (auch Honorarzone).
Bei Berufsanfängern ist auch ein Projektnachweis für ein verantwortlich als Projektleiter im Rahmen einer freien Mitarbeit oder eines Angestelltenverhältnis bearbeitetes Projekt zulässig, das den Mindestkriterien entspricht. Ergänzend ist das beauftragte Büro mit Ansprechpartner zu benennen.
Zusätzlich zu den 6 vorab ausgewählten Teilnehmern werden weitere etwa 19 Teilnehmer ausgewählt.
Bewerber, die ein Referenzprojekt mit den oben genannten Mindestkriterien nachweisen, sind als Teilnehmer des Planungswettbewerbs qualifiziert. Qualifizieren sich mehr als 19 Teilnehmer, entscheidet das Los.
Es werden mindestens drei Berufsanfänger ausgelost, darüber hinaus werden Berufsanfänger anteilig zur Anzahl ihrer qualifizierten Bewerbungen berücksichtigt.
III.2)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen.
Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung
— Architekt
zu führen. Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG und 2013/55 EU– „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist.
Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden.
Arbeitsgemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft teilnahmeberechtigt ist.
Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Arbeitsgemeinschaften können zum Ausschluss der Beteiligten führen.
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Geplante Teilnehmerzahl: 25
IV.2)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer
1. K-Plan AG, Abensberg (angefragt)
2. Lohr Architekten, Karlsruhe (angefragt)
3. Planfabrik SPS, Ettlingen (angefragt)
4. wassung bader architekten, Tettnang (angefragt)
5. Zimmermann Architekten, Ludwigsburg (angefragt)
6. Feigenbutz Architekten, Karlsruhe (angefragt)
IV.3)Kriterien für die Bewertung der Projekte:
Das Preisgericht wird bei der Bewertung und Beurteilung der Wettbewerbsarbeiten die folgenden Kriterien anwenden (die Reihenfolge stellt keine Rangfolge oder Gewichtung dar):
— städtebauliches und architektonisches Konzept
— Qualität des städtebaulichen und freiräumlichen Konzeptes
— Qualität des architektonischen und gestalterischen Konzeptes
— Nutzungskonzept und Funktionalität
— Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit
— Freianlagenkonzept: Qualität und Funktionalität.
IV.4)Verwaltungsangaben
IV.4.1)Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber/beim Auftraggeber:
IV.4.2)Bedingungen für den Erhalt von Vertrags- und ergänzenden Unterlagen
Schlusstermin für die Anforderung von Unterlagen oder die Einsichtnahme: 17.5.2016 - 12:00
Kostenpflichtige Unterlagen: nein
IV.4.3)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 17.5.2016 - 16:00
IV.4.4)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 20.5.2016
IV.4.5)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können
Deutsch.
IV.5)Preise und Preisgericht
IV.5.1)Angaben zu Preisen:
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Die Ausloberin stellt für Preise und Anerkennungen einen Betrag von 55 000 EUR (netto) zur Verfügung.
Folgende Aufteilung der Wettbewerbssumme ist vorgesehen:
1. Preis 18 000 EUR
2. Preis 14 000 EUR
3. Preis 12 000 EUR
4. Preis 8 000 EUR
Anerkennungen 3 000 EUR
Das Preisgericht kann, wenn es dies einstimmig beschließt, die Wettbewerbssumme anders aufteilen.
IV.5.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer
IV.5.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den bzw. an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.5.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber bindend: nein
IV.5.5)Namen der ausgewählten Preisrichter
1. Herr Bürgermeister Winfried Abicht, Dipl.-Ing., Architekt
2. Herr Uwe Bellm, Dipl.-Ing., Freier Architekt, Heidelberg
3. Herr Armin Dauner, Dipl.-Ing., Stadtplaner, Stadtverwaltung Mühlacker
4. Frau Astrid Fath, Dipl.-Ing., Freie Architektin, Weinheim
5. Herr Prof. Gerd Gassmann, Dipl.-Ing., Freier Architekt, Karlsruhe
6. Herr Fred Gresens, Dr.-Ing., Architekt, Hohberg
7. Frau Jutta Schürmann, Dipl.-Ing., Freie Architektin, Stuttgart
8. Herr Jürgen Spiecker, Dipl.-Ing., Freier Architekt, Freiburg
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.1)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein
VI.2)Zusätzliche Angaben:
VI.3)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.3.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
VI.3.2)Einlegung von Rechtsbehelfen
VI.3.3)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
VI.4)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
15.4.2016