loading
  • DE-99423 Weimar, DE-07743 Jena
  • 02/2017
  • Ergebnis
  • (ID 2-246875)

„Das 100“- Wohnhaus für Studierende


 
  • Projektdaten

    maximieren

    Entscheidung 22.02.2017 Entscheidung
    Verfahren Offener Wettbewerb
    Berufsgruppen Die Bildung von Bewerber-/ Arbeitsgemeinschaften von Planern mit Vertiefungskenntnissen in den Fachrichtungen energieeffizientes Bauen, Haustechnik, Konstruktion (insbesondere Holz) sowie digitale Techniken, wird empfohlen.
    Teilnehmer Tatsächliche Teilnehmer: 60
    Gebäudetyp Wohnungsbau
    Art der Leistung Objektplanung Gebäude
    Zulassungsbereich EWR, GPA/ GATT, Welthandelsorganisation WTO
    Sprache Deutsch
    Preisgelder/Honorare 21.000 EUR zzgl. USt.
    Auslober/Bauherr Studierendenwerk Thüringen, Jena (DE)
    Betreuer MGM Management GbR, Jena (DE)
    Preisrichter Dr. Marta Doehler-Behzadi, Yves Schihin, Prof. Karl-Heinz Schmitz, Prof. Verena von Beckerath, Stefan Winter, Prof. Dr. Gerd Zimmermann [Vorsitz]
    Aufgabe
    Oberhalb der Stadt Weimar liegt ein ehemaliges Militärgelände, das um die Streichhan-Kaserne ein historisches Ensemble umfasst. Dazu zählt seit einem städtebaulichen Wettbewerb von 1997 ein Gelände, das unter anderem als ‚Neues Bauen am Horn’ zu einer Art Musterstadtteil gewachsen ist. Der Wettbewerb sah am Westende des Carl-Alexander-Platzes ein turmartiges Gebäude vor. Seine Bestimmung als Studierendenwohnhaus sollte Teil einer größeren Wohnanlage für Weimarer Studierende werden. Position und Kubatur des Gebäudes sind durch einen Bebauungsplan seitdem festgelegt.

    Das Studierendenwerk Thüringen, die IBA Thüringen und die Thüringer Stiftung Baukultur haben im Jahr 2016 für dieses Vorhaben ein Konzept verfasst, das einem modellhaften Gebäude, einer mehrfach nutzbaren Funktion und dem städtebaulich prominenten Standort gerecht werden soll. Mit dem ehrgeizigen Vorsatz, einen Bau mit zu 100% erfüllten guten Eigenschaften zu bekommen, wurde der Projektname ‚Das 100’ geboren. Wohl wissend, dass jedes Bauprojekt in seinem Entstehungsprozess auch einen Kompromissweg beschreitet, ist dennoch angestrebt, im digitalen Planungs- und Bauvorlaufprozess, im optimierten Bauablauf, im Verfolgen von Klimaneutralität in Bau und Betrieb, in der Ausrichtung auf regionale Ressourcen und schließlich in der Berücksichtigung des Materials Holz einen möglichst hundertprozentigen Optimalwert zu erreichen.

    Dass gleichzeitig mit dem Wettbewerbsverfahren ein Forschungsantrag im Bundesprogramm ‚Variowohnungen’ zu diesem Projekt gestellt wurde, stattet das Projekt und vor allem auch die Themenstellung des Wettbewerbs mit einer zusätzlichen Finesse aus: Die geplanten Wohnungsangebote im Neubau sollen nicht nur studentisch nutzbar sein, sondern für eine eventuelle Weiternutzung als Generationenwohnhaus vorbereitet werden. Der Kubus ist somit hinsichtlich seiner Flexibilität, seiner Lernfähigkeit und wortwörtlich seiner nachhaltigen Tugenden ein Modellvorhaben.
    Ausstellung Ausstellung der Wettbewerbsergebnisse:
    23. Februar bis 16. März 2017
    Neufert-Box
    Rudolstädter Str. 7
    99428 Weimar-Gelmeroda

    Öffnungszeiten: Donnerstag bis Sonntag, 15.00 bis 18.00 Uhr
    Eintritt frei
    Projektadresse DE-99423 Weimar
    Adresse des Bauherren DE-07743 Jena
    TED Dokumenten-Nr. 383269-2016
      Ergebnis anzeigen

  • Anzeigentext Ausschreibung

    maximieren

    • Deutschland-Jena: Dienstleistungen von Architekturbüros

      2016/S 210-383269

      Wettbewerbsbekanntmachung

      Dieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EG

      Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber / Auftraggeber

      I.1)Name, Adressen und Kontaktstelle(n)

      Studierendenwerk Thüringen Anstalt des öffentlichen Rechts
      Philosophenweg 22
      07743 Jena
      Deutschland
      E-Mail: MjE3X15iY2JjVFtbVC9iY2YcY1dkVGFYXVZUXR1TVA==
      Fax: +49 3641930502

      Internet-Adresse(n):

      Hauptadresse des öffentlichen Auftraggebers / des Auftraggebers: http://www.studentenwerk-thueringen.de

      Weitere Auskünfte erteilen: MGM Management GbR
      Carl-Zeiss-Straße 1
      07743 Jena
      Deutschland
      E-Mail: MjEwX2RcZTZjXWMjY1dkV11bY1tkaiRaWw==
      Fax: +49 36416360028

      Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem) verschicken: MGM Management GbR
      Carl-Zeiss-Straße 1
      07743 Jena
      Deutschland
      E-Mail: MjE2WV5WXzBdV10dXVFeUVdVXVVeZB5UVQ==
      Fax: +49 36416360028

      Angebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an: die oben genannten Kontaktstellen

      I.2)Art des öffentlichen Auftraggebers
      Einrichtung des öffentlichen Rechts
      1.3)Haupttätigkeit(en)
      Sozialwesen
      1.4)Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber
      Der öffentliche Auftraggeber / Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber: nein

      Abschnitt II: Gegenstand des Wettbewerbs / Beschreibung des Projekts

      II.1)Beschreibung
      II.1.1)Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber:
      „Das 100“- Wohnhaus für Studierende in Weimar.
      II.1.2)Kurze Beschreibung:
      Neubau eines Wohnhauses für Studierende in Weimar.
      II.1.3)Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)

      71200000

      Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

      III.1)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
      Teilnahmeberechtigt sind in den EWR-/WTO-/GPA-Staaten ansässige natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt befugt sind. Ist die Berufsbezeichnung am jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als Architekt, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungs- Nachweis verfügt, dessen Anerkennung der Richtlinie 2005/36/EG und den Vorgaben des Rates vom 7. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen (ABl. EU Nr. L255 S. 22) entspricht.
      Teilnahmeberechtigt sind juristische Personen, sofern deren satzungsgemäßer Geschäftszweck auf Planungsleistungen ausgerichtet ist, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen und für die Wettbewerbsteilnahme ein verantwortlicher Berufsangehöriger benannt ist, der in seiner Person die Teilnahmevoraussetzungen erfüllt, die an die natürlichen Personen gestellt werden.
      Teilnahmeberechtigt sind Bewerber-/ Arbeitsgemeinschaften, bei welchen mindestens ein Mitglied die Anforderungen erfüllt, die an natürliche oder juristische Personen gestellt werden. Die Bildung von Bewerber-/ Arbeitsgemeinschaften von Planern mit Vertiefungskenntnissen in den Fachrichtungen energieeffizientes Bauen, Haustechnik, Konstruktion (insbesondere Holz) sowie digitale Techniken, wird empfohlen. Bewerber-/ Arbeitsgemeinschaften haben in der Verfassererklärung einen bevollmächtigten Vertreter zu benennen. Die Voraussetzungen für die Teilnahmeberechtigung müssen am Tag der Bekanntmachung / Auslobung erfüllt sein.
      III.2)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
      Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
      Architekt.

      Abschnitt IV: Verfahren

      IV.1)Art des Wettbewerbs
      Offen
      IV.2)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer
      IV.3)Kriterien für die Bewertung der Projekte:
      Den Bewertungsrahmen bilden die Kriterien, wie sie in der Bekanntmachung des Verfahrens am 25.10.2016 veröffentlicht wurden.
      Das geplante Bauvorhaben verfolgt als Kandidat der IBA Thüringen und als Anwärter auf das Bundesprogramm ‚Variowohnungen’ einen besonderen Anspruch. Ein modellhafter Charakter wird auch anhand der geplanten Begleitforschung angestrebt. Dahingehend ist der folgende Kriterienkatalog zusammengesetzt.
      Diese Bewertung orientiert sich an folgenden Kriterien:
      — Städtebauliche und architektonische Gesamtkonzeption
      — Äußere und innere Gestaltung
      — Äußere und innere Erschließung
      — Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit
      — Funktionalität
      — Erfüllung des Baurechts / Einhaltung baurechtlicher Festlegungen
      — Erfüllung des Förderkriterien des Programmes „Variowohnungen“
      — Übereinstimmung mit Anforderungskatalog des Studierendenwerk Thüringen
      Die hier genannte Reihenfolge der Kriterien stellt keine Gewichtung dar. Das Auswahlgremium behält sich vor, die angegebenen Kriterien zu differenzieren und eine Gewichtung vorzunehmen. Änderungen sowie Ergänzungen der Bewertungskriterien können durch die Jury vorgenommen werden und bleiben vorbehalten.
      IV.4)Verwaltungsangaben
      IV.4.1)Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber/beim Auftraggeber:
      16-096-EU-BL
      IV.4.2)Bedingungen für den Erhalt von Vertrags- und ergänzenden Unterlagen
      Schlusstermin für die Anforderung von Unterlagen oder die Einsichtnahme: 17.11.2016 - 12:00
      IV.4.3)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
      Tag: 1.2.2017 - 12:00
      IV.4.4)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
      IV.4.5)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können
      Deutsch.
      IV.5)Preise und Preisgericht
      IV.5.1)Angaben zu Preisen:
      Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
      Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Für den Wettbewerb wird eine Summe in Höhe von insgesamt 21.000 EUR netto bereitgestellt.
      Sofern mit Preisen bzw. Anerkennungen ausgezeichnete Wettbewerbsteilnehmer MwSt. abführen, wird diese ihnen anteilig zusätzlich vergütet.
      Die Preissumme wird folgendermaßen verteilt:
      1. Preis 10'000 EUR
      2. Preis 7'000 EUR
      3. Preis 4'000 EUR
      Das Preisgericht ist berechtigt, die Gesamtsumme durch einstimmigen Beschluss anders zu verteilen.
      IV.5.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer
      IV.5.3)Folgeaufträge
      Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den bzw. an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben: nein
      IV.5.4)Entscheidung des Preisgerichts
      Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber bindend: ja
      IV.5.5)Namen der ausgewählten Preisrichter
      1. Prof. Dr. Gerd Zimmermann, Architekt
      2. Dipl.-Ing Verena von Beckerath, Architektin
      3. Prof. Stefan Winter, Dipl. Ing.
      4. Dr. Marta Doehler-Bezardi
      5. Prof. Karl-Heinz-Schmitz, Architekt
      6. Marianne Burkhalter, Architektin
      7. Antje Osterwold, Architektin

      Abschnitt VI: Weitere Angaben

      VI.1)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
      Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein
      VI.2)Zusätzliche Angaben:
      Sachpreisrichter mit Stimmrecht (Vorschläge)
      insges. 6 Personen
      1. Ursel Grigutsch
      2. Dr. Ralf Schmidt-Röh
      3. Dr. KlausSühl
      4. Dipl.- Ing. Lars-Christian-Uhlig
      5. Dr. Dieter Gentsch
      Ständig anwesende Stellvertretende Sachpreisrichter
      1. Tobias Haag, Architekt
      Gesetzte Fach- und Sachpreisrichter haben für den Fall einer Verhinderung im Vorfeld ein/n Ersatzkandidaten/in zu benennen.
      Sachverständige
      1. Prof. Dr.-Ing. Thomas Lützkendorf
      2. Prof. Dr.-Ing. Jürgen Ruth
      Vorprüfung erfolgt gemäß Anlage VI zur RPW durch:
      MGM Management GbR
      Carl-Zeiss-Straße 1
      07743 Jena
      Tel.: +49 (03641) 63 600 20
      Fax: +49 (03641) 63 600 28
      Bei Bedarf kann die Ausloberin sachverständige Berater zur Vorprüfung oder zum Preisgericht hinzuziehen. Die Ausloberin behält sich vor, weitere Sachverständige zu berufen.
      Die Ausloberin wird, wenn die Aufgabe realisiert wird, unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einem der Preisträger die für die Umsetzung des Wettbewerbsentwurfs notwendigen weiteren Planungsleistungen übertragen.
      Die Teilnehmer des Wettbewerbes verpflichten sich daher die weitere Bearbeitung bis einschließlich der Leistungsphase 7 zu übernehmen und durchzuführen, sofern der Auftraggeber sie mit den vorgenannten Leistungen beauftragen möchte.
      Folgende Mindestanforderungen (Auschlusskriterien) müssen erfüllt werden:
      1. Fristgerechter Eingang der Bewerbung
      2. Teilnahmeantrag gemäß Anlage 14 „Verfassererklärung“ mit eigenhändiger, rechtsverbindlicher Unterschrift der Teilnahmeberechtigten
      3. Vollständigkeit der geforderten Unterlagen.
      4. Einheitliche Europäische Eigenerklärung Teil II (Angaben zum Wirtschaftsteilnehmer) sowie Teil III (Ausschlussgründe); Anlage 13
      5. Nachweis der beruflichen Qualifikation entsprechend Auslobung Kapitel 1.5 und § 75 VgV vom 12.4.2016 durch Kopie der Eintragungsurkunde. Bei juristischen Personen zusätzlich Kopie des Handelsregisterauszuges
      In einem an den Wettbewerb anschließenden Verhandlungsverfahren müssen – auf Verlangen der Ausloberin – folgende Nachweise der Teilnahmeberechtigung und Eignung (Eignungskriterien) erbracht werden (ggf. mit einer möglichen Eignungsleihe gem § 47 VgV):
      1. Auskünfte im Formular Einheitliche Europäische Eigenerklärung Teil IV (Eignungskriterien) a; A; B; C 6),8) sowie Teil V und Teil VI abgegeben werden, Anlage 13
      2. Nennung von zwei vergleichbaren Referenzprojekten des/der federführenden Bewerbers/-in, sämtlich nicht älter als 10 Jahre.
      Je Referenzprojekt sind zwei JPG-Bilddateien zu erstellen. Die Bilder sollen 1024 Pixel breit und 768 Pixel hoch sein sowie 1000 KB nicht überschreiten. Die Aufteilung und Verwendung der Bildfläche ist den Teilnehmern überlassen. Büroname und Projekttitel müssen oben rechts im jeweiligen Bild gut lesbar platziert sein.
      Es werden Bewerber gesucht, die eine geeignete fachliche Qualifikation in der räumlichen, konstruktiven Entwurfsplanung bei Projekten vergleichbarer Komplexität, mindestens der Honorarzone III, nachweisen können. Die Bewerber sollen außerdem nachweisen, dass sie vergleichbare Planungsaufgaben verantwortlich durchgeführt haben.
      Die Referenzen werden nach folgenden qualitativen Kriterien beurteilt:
      — Städtebauliche und architektonische Gesamtkonzeption
      — Äußere und innere Gestaltung
      — Äußere und innere Erschließung
      — Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit
      — Funktionalität
      Die Reihenfolge der Kriterien stellt keine Gewichtung dar. Das Auswahlgremium behält sich vor, die angegebenen Kriterien zu differenzieren und eine Gewichtung vorzunehmen.
      Zur Prüfung der fachlichen Eignung wird ein von der Ausloberin berufenes Beratungsgremium gebildet, dem zwei unabhängige, freie Architekten angehören. Diese sind von der Teilnahme am Wettbewerb und am Preisgericht ausgeschlossen.
      3. Nachweis über eine aufrechte Berufshaftpflichtversicherung für Planerleistungen mit einer Mindestdeckungssumme von 500 000 EUR bzw. eine betreffende Deckungszusage einer Versicherung im Auftragsfall
      Sollten die angeführten Nachweise binnen angemessener Frist nicht vorgelegt werden können, wird von einer Einladung zum Verhandlungsverfahren abgesehen. Sofern ein Teilnehmer belegen kann, dass er betreffende Nachweise im Sitzstaat nicht (fristgerecht) erlangen kann, so hat er das Vorlegen der Teilnahmeberechtigung und der beruflichen Zuverlässigkeit im Verfasserbrief anderweitig darzustellen.
      Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des Wettbewerbsteilnehmers bis zur Höhe des zuerkannten Preisgeldes nicht erneut vergütet, wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird.
      Art und Umfang der Beauftragung müssen sicherstellen, dass die Qualität des Wettbewerbsentwurfs umgesetzt wird. Sie erstreckt sich in der Regel mindestens bis zur abgeschlossenen Ausführungsplanung (Leistungsphase 5).
      Preisrichter, Sachverständige, Wettbewerbsbetreuer/-Vorprüfer und Berater dürfen später keine Planungsleistungen für die Wettbewerbsaufgabe übernehmen.
      Bei Erfüllung der oben genannten Mindestanforderungen und Eignungskriterien, wird der Planungsauftrag in dem an den offenen Wettbewerb anschließenden Verhandlungsverfahren nach VGV §17 nach den folgenden Zuschlagskriterienan einen der Preisträger vergeben:
      Nr. Stufe 2 (Verhandlungsverfahren):
      ZUSCHLAGSKRITERIEN
      Und deren Gewichtung gem. VGV § 58 Abs. 3 Gewichtung / Faktor Zielerfüllungsgrad //
      Maßstab für die Vergabe der Bewertungspunkte:
      2.1. Wettbewerbsergebnis
      Basis: Prämierung der Arbeit nach der Bewertung und Beurteilung durch das Preisgericht
      100 4 Punkte = erster Preis
      3 Punkte = zweiter Preis
      2 Punkte = dritter Preis
      0 Punkte = kein Preis = von Stufe 2 ausgeschlossen
      2.2. Projektstruktur //
      Personalressourcen, Fachliche Eignung, Qualifikation // Zeitplanung
      gem. § 58 (2) 2.
      Darstellung der Arbeitsplanung einschl. Einteilung von Ressourcen, Zeit und Personaleinsatz in einem Zeitplan (Darstellung der notwendigen Arbeitsschritte und deren Verflechtungen) sowie Darstellung eines den Arbeitsschritten entsprechenden Zeit- und Personaleinsatzes (in Projekttagen je Projektleiter/ Mitarbeiter/ sonstige Bearbeiter), aus dem Aufgabenverteilung, sowie die interne und externe Koordination hervorgeht.
      Qualifikationen der für das Projekt vorgesehenen Mitarbeiter und der insgesamt im Bearbeiter-Team vorhandenen Erfahrung, bzw. Qualifikation, insbesondere hinsichtlich
      — Brandschutz
      — Tragwerksplanung
      — TGA und Bauklimatik/Energie/Nachhaltiges Bauen
      (Spezifische Zusatzqualifikationen auf dem jeweiligen Gebiet bei den am Projekt mitwirkenden Beteiligten)
      80 Die dargestellten Strukturen und Qualifikationen lassen hinsichtlich der Plausibilität und Praktikabilität des Maßnahmen- und Zeitplans und des Personaleinsatzes auf eine
      4 Punkte: sehr gute
      3 Punkte: gute
      2 Punkte: zufriedenstellende
      1 Punkt: ausreichende
      0 Punkte: mangelhafte
      Qualität der Auftragsabwicklung / Leistungserbringung schließen
      2.3. Honorar 10 4 Punkte:
      niedrigstes Honorar plus bis zu 5 Prozent*
      3 Punkte:
      niedrigstes Honorar plus mehr als 5 und bis zu 15 Prozent*
      2 Punkte:
      niedrigstes Honorar plus mehr als 15 und bis zu 30 Prozent*
      1 Punkt:
      niedrigstes Honorar plus mehr als 30 und bis zu 50 Prozent*
      0 Punkte:
      Alle Angebote mit darüber liegenden Honoraren
      2.4. Gesamteindruck der Präsentation
      Kommunikationsfähigkeit, Kooperationsbereitschaft, Projektleiter und Projektteam 10 Die Präsentation lässt hinsichtlich der Professionalität sowie der persönliche Eindruck von den Projektbeteiligten lassen hinsichtlich der Durchführung des Projektes auf eine
      4 Punkte: sehr gute
      3 Punkte: gute
      2 Punkte: zufriedenstellende
      1 Punkt: ausreichende
      0 Punkte: mangelhafte
      Qualität der Auftragsabwicklung / Leistungserbringung schließen
      Σ 200.
      VI.3)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
      VI.3.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

      Thüringer Ministerium für Wirtschaft, Wissenschaft und Digitale Gesellschaft Referat 55
      Postfach 90 02 25
      99105 Erfurt
      Deutschland
      E-Mail: MjE5UVZSYVJfG1RSW2FgUFUtYVpkZFFUG2FVYlJfVltUUlsbUVI=
      Telefon: +49 3613797652
      Internet-Adresse: http://www.tmwwdg.de
      Fax: +49 36137978609

      VI.3.2)Einlegung von Rechtsbehelfen
      VI.3.3)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt

      Thüringer Ministerium für Wirtschaft, Wissenschaft und Digitale Gesellschaft Referat 55
      Postfach 90 02 25
      99105 Erfurt
      Deutschland
      E-Mail: MjIwUFVRYFFeGlNRWmBfT1QsYFljY1BTGmBUYVFeVVpTUVoaUFE=
      Telefon: +49 3613797652
      Internet-Adresse: http://www.tmwwdg.de
      Fax: +49 36137978609

      VI.4)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
      25.10.2016
    © European Union, http://ted.europa.eu
  • Protected by Copyscape
  • Gewährleistung

    competitionline übernimmt keine Verantwortung für Fehler, Auslassungen, Unterbrechungen, Löschungen, Mängel oder Verzögerungen im Betrieb oder bei Übertragung von Inhalten. competitionline übernimmt keine Verantwortung für Einbußen oder Schäden, die aus der Verwendung der Internetseiten, aus der Verwendung von Nutzerinhalten oder von Inhalten Dritter, die aus den Internetseiten oder über den Service gepostet oder an Nutzer übertragen werden, oder aus Interaktionen zwischen Nutzer und Internetseiten (online oder offline) resultieren. Bitte lesen Sie hierzu unsere Nutzungsbedingungen.


INFO-BOX

Ausschreibung veröffentlicht 31.10.2016
Ergebnis veröffentlicht 27.02.2017
Zuletzt aktualisiert 15.01.2018
Wettbewerbs-ID 2-246875 Status Kostenpflichtig
Seitenaufrufe 3499