Wettbewerbsbekanntmachung
Dieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EG
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber / Auftraggeber
I.1)Name, Adressen und Kontaktstelle(n)
Studierendenwerk Thüringen Anstalt des öffentlichen Rechts
Philosophenweg 22
07743 Jena
Deutschland
E-Mail: MjE3X15iY2JjVFtbVC9iY2YcY1dkVGFYXVZUXR1TVA==
Fax: +49 3641930502
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse des öffentlichen Auftraggebers / des Auftraggebers: http://www.studentenwerk-thueringen.de
Weitere Auskünfte erteilen: MGM Management GbR
Carl-Zeiss-Straße 1
07743 Jena
Deutschland
E-Mail: MjEwX2RcZTZjXWMjY1dkV11bY1tkaiRaWw==
Fax: +49 36416360028
Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem) verschicken: MGM Management GbR
Carl-Zeiss-Straße 1
07743 Jena
Deutschland
E-Mail: MjE2WV5WXzBdV10dXVFeUVdVXVVeZB5UVQ==
Fax: +49 36416360028
Angebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an: die oben genannten Kontaktstellen
I.2)Art des öffentlichen Auftraggebers
Einrichtung des öffentlichen Rechts
1.3)Haupttätigkeit(en)
Sozialwesen
1.4)Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber
Der öffentliche Auftraggeber / Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber: nein
Abschnitt II: Gegenstand des Wettbewerbs / Beschreibung des Projekts
II.1)Beschreibung
II.1.1)Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber:
„Das 100“- Wohnhaus für Studierende in Weimar.
II.1.2)Kurze Beschreibung:
Neubau eines Wohnhauses für Studierende in Weimar.
II.1.3)Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben
III.1)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
Teilnahmeberechtigt sind in den EWR-/WTO-/GPA-Staaten ansässige natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt befugt sind. Ist die Berufsbezeichnung am jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als Architekt, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungs- Nachweis verfügt, dessen Anerkennung der Richtlinie 2005/36/EG und den Vorgaben des Rates vom 7. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen (ABl. EU Nr. L255 S. 22) entspricht.
Teilnahmeberechtigt sind juristische Personen, sofern deren satzungsgemäßer Geschäftszweck auf Planungsleistungen ausgerichtet ist, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen und für die Wettbewerbsteilnahme ein verantwortlicher Berufsangehöriger benannt ist, der in seiner Person die Teilnahmevoraussetzungen erfüllt, die an die natürlichen Personen gestellt werden.
Teilnahmeberechtigt sind Bewerber-/ Arbeitsgemeinschaften, bei welchen mindestens ein Mitglied die Anforderungen erfüllt, die an natürliche oder juristische Personen gestellt werden. Die Bildung von Bewerber-/ Arbeitsgemeinschaften von Planern mit Vertiefungskenntnissen in den Fachrichtungen energieeffizientes Bauen, Haustechnik, Konstruktion (insbesondere Holz) sowie digitale Techniken, wird empfohlen. Bewerber-/ Arbeitsgemeinschaften haben in der Verfassererklärung einen bevollmächtigten Vertreter zu benennen. Die Voraussetzungen für die Teilnahmeberechtigung müssen am Tag der Bekanntmachung / Auslobung erfüllt sein.
III.2)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Architekt.
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1)Art des Wettbewerbs
Offen
IV.2)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer
IV.3)Kriterien für die Bewertung der Projekte:
Den Bewertungsrahmen bilden die Kriterien, wie sie in der Bekanntmachung des Verfahrens am 25.10.2016 veröffentlicht wurden.
Das geplante Bauvorhaben verfolgt als Kandidat der IBA Thüringen und als Anwärter auf das Bundesprogramm ‚Variowohnungen’ einen besonderen Anspruch. Ein modellhafter Charakter wird auch anhand der geplanten Begleitforschung angestrebt. Dahingehend ist der folgende Kriterienkatalog zusammengesetzt.
Diese Bewertung orientiert sich an folgenden Kriterien:
— Städtebauliche und architektonische Gesamtkonzeption
— Äußere und innere Gestaltung
— Äußere und innere Erschließung
— Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit
— Funktionalität
— Erfüllung des Baurechts / Einhaltung baurechtlicher Festlegungen
— Erfüllung des Förderkriterien des Programmes „Variowohnungen“
— Übereinstimmung mit Anforderungskatalog des Studierendenwerk Thüringen
Die hier genannte Reihenfolge der Kriterien stellt keine Gewichtung dar. Das Auswahlgremium behält sich vor, die angegebenen Kriterien zu differenzieren und eine Gewichtung vorzunehmen. Änderungen sowie Ergänzungen der Bewertungskriterien können durch die Jury vorgenommen werden und bleiben vorbehalten.
IV.4)Verwaltungsangaben
IV.4.1)Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber/beim Auftraggeber:
16-096-EU-BL
IV.4.2)Bedingungen für den Erhalt von Vertrags- und ergänzenden Unterlagen
Schlusstermin für die Anforderung von Unterlagen oder die Einsichtnahme: 17.11.2016 - 12:00
IV.4.3)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 1.2.2017 - 12:00
IV.4.4)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.4.5)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können
Deutsch.
IV.5)Preise und Preisgericht
IV.5.1)Angaben zu Preisen:
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Für den Wettbewerb wird eine Summe in Höhe von insgesamt 21.000 EUR netto bereitgestellt.
Sofern mit Preisen bzw. Anerkennungen ausgezeichnete Wettbewerbsteilnehmer MwSt. abführen, wird diese ihnen anteilig zusätzlich vergütet.
Die Preissumme wird folgendermaßen verteilt:
1. Preis 10'000 EUR
2. Preis 7'000 EUR
3. Preis 4'000 EUR
Das Preisgericht ist berechtigt, die Gesamtsumme durch einstimmigen Beschluss anders zu verteilen.
IV.5.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer
IV.5.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den bzw. an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben: nein
IV.5.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber bindend: ja
IV.5.5)Namen der ausgewählten Preisrichter
1. Prof. Dr. Gerd Zimmermann, Architekt
2. Dipl.-Ing Verena von Beckerath, Architektin
3. Prof. Stefan Winter, Dipl. Ing.
4. Dr. Marta Doehler-Bezardi
5. Prof. Karl-Heinz-Schmitz, Architekt
6. Marianne Burkhalter, Architektin
7. Antje Osterwold, Architektin
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.1)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein
VI.2)Zusätzliche Angaben:
Sachpreisrichter mit Stimmrecht (Vorschläge)
insges. 6 Personen
1. Ursel Grigutsch
2. Dr. Ralf Schmidt-Röh
3. Dr. KlausSühl
4. Dipl.- Ing. Lars-Christian-Uhlig
5. Dr. Dieter Gentsch
Ständig anwesende Stellvertretende Sachpreisrichter
1. Tobias Haag, Architekt
Gesetzte Fach- und Sachpreisrichter haben für den Fall einer Verhinderung im Vorfeld ein/n Ersatzkandidaten/in zu benennen.
Sachverständige
1. Prof. Dr.-Ing. Thomas Lützkendorf
2. Prof. Dr.-Ing. Jürgen Ruth
Vorprüfung erfolgt gemäß Anlage VI zur RPW durch:
MGM Management GbR
Carl-Zeiss-Straße 1
07743 Jena
Tel.: +49 (03641) 63 600 20
Fax: +49 (03641) 63 600 28
Bei Bedarf kann die Ausloberin sachverständige Berater zur Vorprüfung oder zum Preisgericht hinzuziehen. Die Ausloberin behält sich vor, weitere Sachverständige zu berufen.
Die Ausloberin wird, wenn die Aufgabe realisiert wird, unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einem der Preisträger die für die Umsetzung des Wettbewerbsentwurfs notwendigen weiteren Planungsleistungen übertragen.
Die Teilnehmer des Wettbewerbes verpflichten sich daher die weitere Bearbeitung bis einschließlich der Leistungsphase 7 zu übernehmen und durchzuführen, sofern der Auftraggeber sie mit den vorgenannten Leistungen beauftragen möchte.
Folgende Mindestanforderungen (Auschlusskriterien) müssen erfüllt werden:
1. Fristgerechter Eingang der Bewerbung
2. Teilnahmeantrag gemäß Anlage 14 „Verfassererklärung“ mit eigenhändiger, rechtsverbindlicher Unterschrift der Teilnahmeberechtigten
3. Vollständigkeit der geforderten Unterlagen.
4. Einheitliche Europäische Eigenerklärung Teil II (Angaben zum Wirtschaftsteilnehmer) sowie Teil III (Ausschlussgründe); Anlage 13
5. Nachweis der beruflichen Qualifikation entsprechend Auslobung Kapitel 1.5 und § 75 VgV vom 12.4.2016 durch Kopie der Eintragungsurkunde. Bei juristischen Personen zusätzlich Kopie des Handelsregisterauszuges
In einem an den Wettbewerb anschließenden Verhandlungsverfahren müssen – auf Verlangen der Ausloberin – folgende Nachweise der Teilnahmeberechtigung und Eignung (Eignungskriterien) erbracht werden (ggf. mit einer möglichen Eignungsleihe gem § 47 VgV):
1. Auskünfte im Formular Einheitliche Europäische Eigenerklärung Teil IV (Eignungskriterien) a; A; B; C 6),8) sowie Teil V und Teil VI abgegeben werden, Anlage 13
2. Nennung von zwei vergleichbaren Referenzprojekten des/der federführenden Bewerbers/-in, sämtlich nicht älter als 10 Jahre.
Je Referenzprojekt sind zwei JPG-Bilddateien zu erstellen. Die Bilder sollen 1024 Pixel breit und 768 Pixel hoch sein sowie 1000 KB nicht überschreiten. Die Aufteilung und Verwendung der Bildfläche ist den Teilnehmern überlassen. Büroname und Projekttitel müssen oben rechts im jeweiligen Bild gut lesbar platziert sein.
Es werden Bewerber gesucht, die eine geeignete fachliche Qualifikation in der räumlichen, konstruktiven Entwurfsplanung bei Projekten vergleichbarer Komplexität, mindestens der Honorarzone III, nachweisen können. Die Bewerber sollen außerdem nachweisen, dass sie vergleichbare Planungsaufgaben verantwortlich durchgeführt haben.
Die Referenzen werden nach folgenden qualitativen Kriterien beurteilt:
— Städtebauliche und architektonische Gesamtkonzeption
— Äußere und innere Gestaltung
— Äußere und innere Erschließung
— Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit
— Funktionalität
Die Reihenfolge der Kriterien stellt keine Gewichtung dar. Das Auswahlgremium behält sich vor, die angegebenen Kriterien zu differenzieren und eine Gewichtung vorzunehmen.
Zur Prüfung der fachlichen Eignung wird ein von der Ausloberin berufenes Beratungsgremium gebildet, dem zwei unabhängige, freie Architekten angehören. Diese sind von der Teilnahme am Wettbewerb und am Preisgericht ausgeschlossen.
3. Nachweis über eine aufrechte Berufshaftpflichtversicherung für Planerleistungen mit einer Mindestdeckungssumme von 500 000 EUR bzw. eine betreffende Deckungszusage einer Versicherung im Auftragsfall
Sollten die angeführten Nachweise binnen angemessener Frist nicht vorgelegt werden können, wird von einer Einladung zum Verhandlungsverfahren abgesehen. Sofern ein Teilnehmer belegen kann, dass er betreffende Nachweise im Sitzstaat nicht (fristgerecht) erlangen kann, so hat er das Vorlegen der Teilnahmeberechtigung und der beruflichen Zuverlässigkeit im Verfasserbrief anderweitig darzustellen.
Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des Wettbewerbsteilnehmers bis zur Höhe des zuerkannten Preisgeldes nicht erneut vergütet, wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird.
Art und Umfang der Beauftragung müssen sicherstellen, dass die Qualität des Wettbewerbsentwurfs umgesetzt wird. Sie erstreckt sich in der Regel mindestens bis zur abgeschlossenen Ausführungsplanung (Leistungsphase 5).
Preisrichter, Sachverständige, Wettbewerbsbetreuer/-Vorprüfer und Berater dürfen später keine Planungsleistungen für die Wettbewerbsaufgabe übernehmen.
Bei Erfüllung der oben genannten Mindestanforderungen und Eignungskriterien, wird der Planungsauftrag in dem an den offenen Wettbewerb anschließenden Verhandlungsverfahren nach VGV §17 nach den folgenden Zuschlagskriterienan einen der Preisträger vergeben:
Nr. Stufe 2 (Verhandlungsverfahren):
ZUSCHLAGSKRITERIEN
Und deren Gewichtung gem. VGV § 58 Abs. 3 Gewichtung / Faktor Zielerfüllungsgrad //
Maßstab für die Vergabe der Bewertungspunkte:
2.1. Wettbewerbsergebnis
Basis: Prämierung der Arbeit nach der Bewertung und Beurteilung durch das Preisgericht
100 4 Punkte = erster Preis
3 Punkte = zweiter Preis
2 Punkte = dritter Preis
0 Punkte = kein Preis = von Stufe 2 ausgeschlossen
2.2. Projektstruktur //
Personalressourcen, Fachliche Eignung, Qualifikation // Zeitplanung
gem. § 58 (2) 2.
Darstellung der Arbeitsplanung einschl. Einteilung von Ressourcen, Zeit und Personaleinsatz in einem Zeitplan (Darstellung der notwendigen Arbeitsschritte und deren Verflechtungen) sowie Darstellung eines den Arbeitsschritten entsprechenden Zeit- und Personaleinsatzes (in Projekttagen je Projektleiter/ Mitarbeiter/ sonstige Bearbeiter), aus dem Aufgabenverteilung, sowie die interne und externe Koordination hervorgeht.
Qualifikationen der für das Projekt vorgesehenen Mitarbeiter und der insgesamt im Bearbeiter-Team vorhandenen Erfahrung, bzw. Qualifikation, insbesondere hinsichtlich
— Brandschutz
— Tragwerksplanung
— TGA und Bauklimatik/Energie/Nachhaltiges Bauen
(Spezifische Zusatzqualifikationen auf dem jeweiligen Gebiet bei den am Projekt mitwirkenden Beteiligten)
80 Die dargestellten Strukturen und Qualifikationen lassen hinsichtlich der Plausibilität und Praktikabilität des Maßnahmen- und Zeitplans und des Personaleinsatzes auf eine
4 Punkte: sehr gute
3 Punkte: gute
2 Punkte: zufriedenstellende
1 Punkt: ausreichende
0 Punkte: mangelhafte
Qualität der Auftragsabwicklung / Leistungserbringung schließen
2.3. Honorar 10 4 Punkte:
niedrigstes Honorar plus bis zu 5 Prozent*
3 Punkte:
niedrigstes Honorar plus mehr als 5 und bis zu 15 Prozent*
2 Punkte:
niedrigstes Honorar plus mehr als 15 und bis zu 30 Prozent*
1 Punkt:
niedrigstes Honorar plus mehr als 30 und bis zu 50 Prozent*
0 Punkte:
Alle Angebote mit darüber liegenden Honoraren
2.4. Gesamteindruck der Präsentation
Kommunikationsfähigkeit, Kooperationsbereitschaft, Projektleiter und Projektteam 10 Die Präsentation lässt hinsichtlich der Professionalität sowie der persönliche Eindruck von den Projektbeteiligten lassen hinsichtlich der Durchführung des Projektes auf eine
4 Punkte: sehr gute
3 Punkte: gute
2 Punkte: zufriedenstellende
1 Punkt: ausreichende
0 Punkte: mangelhafte
Qualität der Auftragsabwicklung / Leistungserbringung schließen
Σ 200.
VI.3)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.3.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
VI.3.2)Einlegung von Rechtsbehelfen
VI.3.3)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
VI.4)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
25.10.2016