Freianlagenplanung Sophie-Opel-Schule und Verlegung Kunstrasenplatz

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.ruesselsheim.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.stadtbauplan.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.stadtbauplan.de

Freianlagenplanung Sophie-Opel-Schule und Verlegung Kunstrasenplatz.

Der Magistrat der Stadt Rüsselsheim am Main hat die bestehende Friedrich-Ebert-Schule zu einer neuen Kooperativen Gesamtschule, der Sophie-Opel-Schule, weiterentwickelt. Für die Umsetzung der neuen Schulform sind Erweiterungsbauten notwendig, dabei wird unter anderem der vorhandene Kunstrasenplatz überbaut. Durch die baulichen Veränderungen ist das Freigelände / der Schulhof neu zu beplanen. Der vorhandene Kunstrasenplatz soll auf das benachbarte Sportgelände um verlegt werden. Gegenstand dieses Verfahrens sind die Leistungen der Freianlagenplanung gemäß §§ 38 ff. HOAI, Lph. 1-9

In einem parallel laufendem Verfahren werden die Leistungen der Objektplanung Bestandsgebäude vergeben.

In vorausgegangenen Verfahren wurden bereits die Leistungen Objektplanung für die Abbruchmaßnahmen (Nawi-Trakt) am bestehenden Standort sowie Neubauten für Unterrichts- und Ganztagesbereiche mit Mensa und einer 1,5 Feld-Sporthalle, die Leistungen der Technischen Ausrüstung und der Projektsteuerung vergeben.

Sophie-Opel-Schule,

Kooperative Gesamtschule,

Ernst-Reuter-Str. 11-15,

65428 Rüsselsheim am Main.

Im Rahmen der Umsetzung des aktuellen Schulentwicklungsplans wurde am Standort der bestehenden Friedrich-Ebert-Schule (FES) eine neue Kooperative Gesamtschule (KGS), die „Sophie-Opel-Schule“ (SOS) eingeführt. Die SOS bietet ein ganztägiges Betreuungsangebot und die Umsetzung des Themas Inklusion findet besondere Beachtung.

Mit Beginn des Schuljahres 2016/17 wurde ab der 5. Klasse die neue Schule / Schulform gegründet. Die SOS wird somit sukzessive an diesem Standort weiterentwickelt, während die FES ab dem Schuljahr 2016/17 ausläuft.

Die neue Schule hat bis zu 7 Klassen pro Jahrgang und ist zurzeit mit einem Jahrgang auf dem Siedlerplatz in einer Interimsanlage untergebracht. Der auslaufende Schulbetrieb der Friedrich-Ebert-Schule findet zurzeit noch in den Bestandsräumlichkeiten statt.

Gegenstand dieses Verfahrens sind die Planungsleistungen für die Freianlagen des Schulhofgeländes. Durch die Erweiterungsneubauten und den Abriss des Nawi-Traktes ergibt sich eine veränderte Schulhofsituation für die SOS. Bei der Planung des Außengeländes sind die Barrierefreiheit / Inklusion und die Ganztagesbetreuung zu berücksichtigen. Außerdem hat sich die SOS dem Ziel „bewegte Schule“ verschrieben. Der Fokus sollte auf die Schaffung und Gestaltung von Bewegungsreizen/-anlässen liegen und eine vielfältige Nutzung der Freiflächen durch die Schüler ermöglichen. Die Maßnahmen zur Neugestaltung des Schulhofes werden dabei sukzessive umgesetzt. Beabsichtigt ist, nach Beauftragung, gemeinsam mit dem Auftraggeber und dem Nutzer eine Bedarfsplanung zu entwickeln. Die Vorgehensweise und Honorierung dieser Planung wird nach Auftragsvergabe in Abstimmung mit dem Auftraggeber festgelegt.

Die zu beplanende Fläche auf dem Schulgelände beträgt ca. 20 000 m2 inklusive Parkplätzen. Von der Gesamtfläche entfallen ca. 1 400m2 auf bereits angelegte Flächen. Diese sind nach Abschluss der Bauarbeiten an den Gebäuden und dem Rückbau der Baustelleneinrichtung ggf. entsprechend wieder herzurichten.

Ein weiterer wichtiger Teil der Planungsaufgabe steht in direktem Zusammenhang mit den Erweiterungsbauten der SOS – die Fläche des bestehenden Kunstrasenplatzes wird durch eben diese Gebäude überbaut. Daher ist es erforderlich den vorhandenen Kunstrasenplatz an geeigneter Stelle auf das angrenzende Sportgelände zu verlegen.

Insgesamt sind bei den Sportaußenanlagen für den Schulsport sind die Mindestanforderungen für das Leichtathletik-Training und die Durchführung der entsprechenden Wettkämpfe im Rahmen der Bundesjugendspiele mit in die Außenfläche zu integrieren. Hierzu sind die Vorrichtungen für die Disziplinen Sprint (100 m-Bahn), Sprung (Weit- und Hochsprunganlage), Werfen/Stoßen (Kugelstoßanlage) und Ausdauer vorzusehen. Sportfelder für den Mannschaftssport sind in der Halle vorhanden.

Eine Machbarkeitsstudie wurde hierfür bereits erstellt und liegt als Anlage bei, ebenso Planungsvarianten zur Abstimmung mit dem Verein, diese sind noch nicht endgültig beschlossen. Im Gegensatz zur Aussage der Machbarkeitsstudie kann das Baseballfeld nicht ersatzlos entfallen. Weiterhin sind das entsprechende Gutachten zur Baugrunduntersuchung und die Machbarkeitsstudie zu beachten.

Das Sportgelände umfasst derzeit ca. 25.000 m2. Die Nettospielfläche des Kunstrasenplatzes beträgt hierbei 60 x 90m zuzgl. barrierefreier Auslaufflächen.

Die voraussichtlichen Kosten betragen für das Schulhofgelände ca. 1,69 Mio. EUR netto für die KG 500 und für den Sportplatz ca. 1,65 Mio. EUR netto für die KG 500.

Ziel ist es für diese Maßnahme im Mai 2018 einen Bauantrag einzureichen. Die Fertigstellung des Sportplatzes ist für Sommer 2019 angestrebt. Der Baubeginn für den Schulhof ist für Mitte 2021 und Fertigstellung im 3. Quartal 2022 angestrebt.

Nachweis von Referenzen:

— 2 Referenzen Freianlagen für Kinder / Jugendliche

— 1 Referenz vergleichbare Größe

— 2 Referenzen Sportflächen

— 2 Referenzen mit Anwendung des öffentlichen Vergaberechts

— Referenzen zur Gestaltung von Freiflächen

Aus den eingegangenen Bewerbungen sollen anhand der vorangegangenen Auswahlkriterien 3-5 Bewerber (soweit geeignet) ausgewählt und zu Vergabeverhandlungen eingeladen werden. Sollten mehr als die gewünschte Anzahl die Anforderungen gleich gut erfüllen, erfolgt die Auswahl durch Losverfahren aus dem Kreis der gleich gut geeigneten Bewerber.

Der Auftraggeber beabsichtigt eine stufenweise Vergabe der Leistungen. Ein Rechtsanspruch auf eine Gesamtbeauftragung besteht nicht. Die Beauftragung erfolgt auf der Grundlage des Vertragsentwurfes der Stadt Rüsselsheim am Main.

Dem Büro, das die Machbarkeitsstudie erstellt hat, steht es frei, sich bei diesem Verfahren zu bewerben.

— Zur Bewerbung sind zwingend die vom Auftraggeber erstellten Bewerbungsunterlagen (Teilnahmeantrag mit Anlagen) zu verwenden! Diese sind ausgefüllt und von einem bevollm. Vertreter unterzeichnet fristgerecht in Papierform (Unterschrift!) bei der unter I.3 genannten Adresse einzureichen (Stadtbauplan GmbH). Die Bewerbungsunterlagen sind von der Homepage der HAD herunterzuladen. Nichtvorlage bzw. nicht rechtzeitige Vorlage des von einem bevollm. Vertreter unterschriebenen Teilnahmeantrags oder Bewerbungen nur für Teilleistungen führen zum Ausschluss der Bewerbung.

— bei jurist. Personen ein aktueller Handelsregisterauszug. In Ermangelung eines solchen eine gleichwertige Bescheinigung einer Gerichts- oder Verwaltungsbehörde des Ursprungs- oder Herkunftslandes (von jedem Mitglied einer Bewerbergemeinschaft bzw. von Nachunternehmern (NU),

— Angaben zur wirtschaftl. Verknüpfung mit Dritten (bei Bewerbergemeinschaften von jedem Mitglied der Bewerbergemeinschaft und der NU),

— Angaben des Auftrags (Art und Umfang), für den der Bewerber möglicherweise einen Unterauftrag zu erteilen beabsichtigt gem. § 46 Abs. 3 Nr.10 VgV. Möchte sich der Bewerber zum Nachweis seiner Leistungsfähigkeit u. Fachkunde bei anderen Unternehmen bedienen, so muss er mit seiner Bewerbung den Nachweis führen, dass die erforderlichen Mittel zur Verfügung stehen (§ 47 Abs. 1 VgV). Der Nachweis ist durch eine Nachunternehmerverpflichtungserklärung (Formblatt im Teilnahmeantrag) zu führen. Die vom NU zu erbringenden Leistungen sind nach Art und Umfang im Teilnahmeantrag zu benennen. Der Auftraggeber behält sich vor, bei Angabe eines hohen Nachunternehmeranteils weitergehende Eignungsnachweise für den NU im Wege der Aufklärung anzufordern.

— Angaben zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen und/oder Verurteilungen nach § 42 Abs.1 VgV und §§ 123,124 GWB wird durch die Unterschrift des bevollm. Vertreters im Teilnahmeantrag versichert.

— Verpflichtungserklärung nach dem Hessischen Vergabe- und Tariftreuegesetz (HVTG) zur Tariftreue (nach § 4 Abs. 1 bis 3 HVTG), Mindestentgelt (nach § 6 HVTG) und Nach- und Verleihunternehmen (nach § 8 Abs. 2 HVTG) (wird durch die Unterschrift des bevollm. Vertreters im Bewerbungsbogen versichert)

Die Nachforderung von Nachweisen wird vorbehalten.

Hinweise:

— Die erforderlichen Angaben, Erklärungen, sowie Nachweise zur Leistungsfähigkeit des Bewerbers sind im Falle von Bewerbergemeinschaften, sowie bei einem vorgesehenen Einsatz von NU, derer sich der Bewerber zum Nachweis seiner Eignung (wirtschaftlich, finanziell, technisch) bedient, von jedem Mitglied der Bewerbergemeinschaft, sowie der NU nachzuweisen. Nichtvorlage bzw. nicht rechtzeitige Vorlage des von einem bevollm. Vertreter unterschriebenen Teilnahmeantrags oder Bewerbungen nur für Teilleistungen führen zum Ausschluss der Bewerbung.

— Vergaberechtsrelevante Mehrfachbeteiligungen, die zu einem Verstoß gegen den Geheimwettbewerb führen, sind ausgeschlossen. Die Bieter müssen mit der Angebotsabgabe nachvollziehbar darlegen und nachweisen, dass ein Verstoß gegen den Geheimwettbewerb ausgeschlossen werden kann. Führt der Bieter den vorstehend verlangten Nachweis nicht oder nicht ausreichend, wird vermutet, dass durch seine Mehrfachbeteiligung im Vergabeverfahren der Geheimwettbewerb verletzt ist. In diesem Fall werden beide Angebote ausgeschlossen.

— Geforderte Eignungsnachweise (gem. §§ 122 ff. GWB, §§ 42 ff. VgV), die in Form anerkannter Präqualifikationsnachweise (u.a. HPQR) vorliegen, werden zugelassen und anerkannt, wenn die Präqualifikationsnachweise in Form und Inhalt den geforderten Eignungsnachweisen entsprechen.

Ein Umsatz von mindestens 0,2 Mio. EUR netto der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre im Mittel für Leistungen der Freianlagenplanung. Bewerber, die den geforderten Mindeststandard nicht erfüllen, werden von der weiteren Teilnahme an dem Verfahren ausgeschlossen.

Wertung Referenzen:

— Freianlagen für Kinder / Jugendliche: 20 Punkte ab zwei wertbaren Referenzen (je Referenz max. 10 Punkte); gewertet werden Freianlagen, die vorwiegend von Kindern und Jugendlichen genutzt werden und unter diesem Gesichtspunkt gestaltet wurden wie z.B. Schulhöfe, Spielplätze, Spiel-, Erlebnis- und Aufenthaltsbereiche für Kinder und Jugendliche etc.; nicht gewertet werden reine Parkanlagen, Straßenbegleitgrün o.ä.

— vergleichbare Größe: 10 Punkte ab 1 voll wertbaren Referenz, d.h. Bauwerkskosten 1,0 Mio. EUR netto KG 500; zwischen 0,2 Mio EUR und 1,0 Mio EUR werden die Zwischenwerte interpoliert

— Sportflächen: 20 Punkte ab zwei wertbaren Referenzen (je Referenz max. 10 Punkte); gewertet werden Maßnahmen aus dem Bereich einer Sportflächengestaltung mit Kunstrasen oder Kunststoffbelag

— Anwendung des öffentlichen Vergaberechts: 20 Punkte ab 2 wertbaren Referenzen (je Referenz max. 10 Punkte); gewertet werden realisierte Projekte mit verbindlicher Anwendung des öffentlichen Vergaberechtes

— Gestaltung von Freiflächen: Es sollen Referenzen eingereicht werden, die die gestalterischen Vorstellungen des Bewerbers für vergleichbare Bauaufgaben zum Ausdruck bringen. Bewertet wird der Gesamteindruck der eingereichten Referenzen in folgender Abstufung: voll überzeugend = 30 Punkte / weitgehend überzeugend = 20 Punkte / teilweise überzeugend = 10 Punkte / nicht überzeugend = 0 Punkte

Bei der Bewertung geht es um die Angemessenheit und Feinfühligkeit der Gestaltung für Kinder und Jugendliche und um grundsätzlich gestalterische Qualität und Identität; 30 Punkte können nur erreicht werden, wenn mindestens eine Referenz aus dem Bereich der Gestaltung für Kinder und Jugendliche nachgewiesen wird.

Referenzen werden in allen Kategorien gewertet, deren geforderte Merkmale nachvollziehbar erfüllt sind. Es werden keine Sammelreferenzen oder Rahmenverträge gewertet.

Geforderte Eignungsnachweise (gem. §§ 122 ff. GWB, §§ 42 ff. VgV), die in Form anerkannter Präqualifikationsnachweise (u.a. HPQR) vorliegen, werden zugelassen und anerkannt, wenn die Präqualifikationsnachweise in Form und Inhalt den geforderten Eignungsnachweisen entsprechen.

Mindestens 1 wertbare Referenz in einer der beschriebenen Kategorien. Bewerber, die die geforderte Mindesteignung nicht erfüllen, werden von der weiteren Teilnahme an dem Verfahren ausgeschlossen.

Grundsätzliche Wertungsfähigkeit der Referenzen:

— Leistungszeitraum: Abschluss der Leistungen (ohne Lph. 9) nicht vor 2010. Bei laufenden Projekten werden die bis zum Stichtag der Bekanntmachung erbrachten Leistungen gewertet.

— Leistungsumfang: bei mindestens 80 % erbrachter HOAI-Grundleistung gem. § 39 HOAI wird die Referenz gewertet, bei weniger als 80 % erbrachter HOAI-Grundleistung wird sie nicht gewertet.

— Größe: Bauwerkskosten mind. 200 000 EUR netto KG 500 (nicht erforderlich für Referenzen zur Gestaltung von Freiflächen).

— Im Falle einer Beauftragung ist eine Haftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme von 1 000 000 EUR für Personenschäden, 1 000 000 EUR für sonstige Schäden nachzuweisen. Die Erklärung zum Abschluss einer Versicherung in geforderter Höhe bei erfolgter Beauftragung wird durch die Unterschrift des bevollmächtigten Vertreters im Teilnahmeantrag geleistet.

— Bewerbergemeinschaft besteht bei Angebotsaufforderung als ARGE fort.

— ARGE haftet gesamtschuldnerisch.

Es wird darauf hingewiesen, dass sämtliche zur Verfügung gestellten Unterlagen vertraulich zu behandeln sind und nur im Rahmen des Vergabeverfahrens verwendet werden dürfen. Eine Weitergabe der Unterlagen ist nicht gestattet. Die Vergabeverhandlungen werden voraussichtlich in der 34. KW stattfinden.

Der Bieter trägt die Pflicht zur selbständigen, eigenverantwortlichen Information. Er informiert sich selbständig über etwaige Änderungen der Vergabeunterlagen oder die Bereitstellung zusätzlicher Informationen.

Ergeht eine Mitteilung des Auftraggebers, der Rüge nicht abhelfen zu wollen, kann der Bieter wegen Nichtbeachtung der Vergabevorschriften ein Nachprüfungsverfahren nur innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang vor der Vergabekammer beantragen.

Nach Ablauf der Frist ist der Antrag unzulässig. (§ 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB).