Neubau einer 4-zügigen Grundschule „Gerhart-Hauptmann-Schule“ in Heilbronn

Stadt Heilbronn – Hochbauamt -
Cäcilienstraße 49
Heilbronn
74072
Deutschland
Kontaktstelle(n): Daniela Branz
Telefon: +49 7131562320
E-Mail: MjE2VFFeWVVcUR5SYlFeajBjZFFUZB1YVVlcUmJfXl4eVFU=
Fax: +49 7131162320
NUTS-Code: DE117

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: http://www.heilbronn.de

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://nextcloud.heilbronn.de/index.php/s/Y2sh6qnO1D3dZab

Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen

Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen

Regional- oder Kommunalbehörde

Allgemeine öffentliche Verwaltung

 

Nichtoffener Planungswettbewerb mit anschließendem Verhandlungsverfahren und vorgeschaltetem Bewerber- und Auswahlverfahren für den Neubau einer 4-zügigen Grundschule in Heilbronn.

 

 

Gegenstand des Wettbewerbsverfahrens ist die Vorentwurfsplanung für ein Gebäude und Außenanlagen einer 4-zügigen Grundschule in Heilbronn.

 

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

 

Art, Verfahren und Ziel des Wettbewerbs

Der Wettbewerb wird als nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem qualifizierten Bewerbungs- und Auswahlverfahren mit 25 Teilnehmern ausgelobt. Davon werden 5 Teilnehmer von der Ausloberin vorab benannt. 20 weitere Teilnehmer werden im Bewerbungs- und Auswahlvefahren ausgewählt.

Im Anschluss an das Wettbewerbsverfahren wird die Ausloberin ein Verhandlungsverfahren entsprechend der VgV durchführen. Die Verhandlungsgespräche werden mit allen Preisträgern stattfinden. Das Verfahren ist anonym.

Zulassungskriterien:

— Fristgerechte und vollständige Bewerbung

— Bewerbererklärung

— Unterschrift des federführenden Architekten

— Eigenerklärung über berufliche Qualifikation

— Eigenerklärung der Bewerbergemeinschaft

— Eigenerklärung Berufshaftpflichtversicherung

Auswahl:

Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber anhand von Nachweisen und Erklärungen, in denen Sie darlegen, inwieweit die den Auswahlkriterien genügen.

Projektblätter zur Auswahlverfahren:

Projektblatt 1 – vergleichbar realisiertes Projekt – Gebäudeplanung (max. 6 Punkte)

Nachweis einer Gebäudeplanung für ein vergleichbares, fertiggestelltes Projekt. Vergleichbar sind z. B. Kindergarten, Kindertagesstätten, Schulen etc.. Als nicht vergleichbar gelten Nichtwohngebäude, Einfamilienhäuser, Gemeinschaftsunterkünfte, Seniorenwohnanlagen etc. Der Bewerber muss mind. die Leistungsphase 2 – 5 im eigenen Büro erbracht haben. Bei Berufsanfängern kann dies auch ein Projekt sein, das sie als Projektleiter in einem anderen Büro abgewickelt haben, wenn dies der Büroinhaber des anderen Büros bestätigt. Darstellung auf 1 DIN A 3 quer – Seite. Zeichnungen, Abbildungen des fertiggestellten Projektes mit Nennung von:

— Projektbezeichnung, Ort, Auftraggeber

— Aufgabenbeschreibung

— Baukosten (KG 300 + 400 in Euro netto)

— Angabe der Planungsleistungsphasen die erbracht wurden.

— Monat / Jahr der Fertigstellung

Die Bewertung der eingereichten Unterlagen erfolgt nach folgenden Kriterien:

Das Referenzprojekt entspricht den Anforderungen an diese Aufgabe:

— In hervorragender Weise 6 Punkte

— In überdurchschnittlicher Weise 4 Punkte

— In geringer Weise 2 Punkte

— In nicht hinreichender Weise 0 Punkte

Projektblatt 2 – Wettbewerbserfolg oder Auszeichnung – Gebäudeplanung (max. 3 Punkte)

Nachweis einer erfolgreichen Teilnahme (Preis, Ankauf, Anerkennung) an einem regelrechten Architektenwettbewerb nach GRW/RPW (bei ausländischen Bewerbern vergleichbare Wettbewerbserfolge) der letzten 10 Jahre. Oder ein ausgezeichnetes realisierte Projekt (Architekturpreis wie z.B. Hugo-Häring, Beispielhaftes Bauen, etc.) Mehrfachbeauftragungen / VgV Verhandlungsverfahren sind nicht zugelassen. Oder Nachweis aus einem studentischen Wettbewerb oder Auszeichnungsverfahren. Darstellung auf 1 DIN A 3 quer-Seite. Nachweis z.B. durch Kopie eines Preisgerichtprotokolls, Bestätigung des Auslobers, Veröffentlichung bei wb-aktuell o.ä. Die Bewertung der eingereichten Unterlagen erfolgt nachfolgenden Kriterien:

— Auszeichnung und erster Preis 3 Punkte

— Preisträger 2 Punkte

— Anerkennung 1 Punkt

Projektblatt 2 muss ein anderes Projekt beinhalten als Projektblatt 1.

Bewertung, Auswahl, Losverfahren:

Ein eigenständiges Auswahlgremium beurteilt die abgegebenen Projektblätter. Für diese werden Punkte vergeben (siehe oben). Insgesamt ist eine max. Anzahl von 9 Punkten zu erreichen. Die Teilnahmeberechtigten, die 6 oder mehr Punkte erzielen, qualifizieren sich für die Teilnahme am Wettbewerb bzw. am Losverfahren.

Genügen mehr als 20 Bewerber den Auswahlkriterien, dann werden aus allen qualifizierten Bewerbungen die 20 Teilnehmer durch Los bestimmt.

Die Auslosung erfolgt unter Aufsicht einer von der Ausloberin unabhängigen Dienststelle.

 

Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja

Beruf angeben: Teilnahmeber. sind Bew. d. Fachrichtung Architektur u. Bew.gemeinschaften. Natürl. sowie jurist. Personen, die mit je mind. einer natürl. Person d. Fachrichtung Architektur besetzt sind. Teilnahmeber. sind Bew. oder Bew.gemeinschaften mit Personen vglbarer Berufsausbildung, die zur Erbringung entspr. Leistungen nach den Rechtsvorschr. des Staates, in dem sie niedergelassen sind, berechtigt sind.

Nichtoffen

Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 25

Ackermann + Raff, Stuttgart

Broghammer Jana Wohlleber, Rottweil

Mattes, Riglewski Architekten, Heilbronn

Motorlab, Mannheim

Staab Architekten, Berlin

 

— Städtebauliche und freiraumplanerische Qualität

— Architektonische und gestalterische Qualität

— Funktionalität

— Angemessenheit der Mittel und Materialien

— Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit, Bauökonomie und Betrieb

— Energetisches Konzept

Die Reihenfolge stellt keine Gewichtung der Kriterien dar. Das Preisgericht behält sich eine weitere Differenzierung der Kriterien vor.

 

Tag: 16/08/2017

Ortszeit: 16:00

Tag: 30/08/2017

Deutsch

Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja

Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Der Auslober stellt für Preise und Anerkennungen einen Betrag von 56 500,00 EUR netto, zuzügl. MwSt.. Diese Wettbewerbssumme ist auf der Basis der §§ 33-35, HOAI 2013 (Objektplanung) ermittelt. Die Umsatzsteuer (19 %) ist darin nicht enthalten.

Die Aufgabenteilung der Wettbewerbssumme ist wie folgt vorgesehen:

1. Preis: 20 500 EUR

2. Preis: 14 500 EUR

3. Preis: 10 500 EUR

Anerkennungen 11 000 EUR

Das Preisgericht kann auch eine andere Aufteilung der Preisgelder beschließen.

Der Auslober wird – in Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichtes – unter den in § 8 (2) RPW genannten Voraussetzungen einem der Preisträger die weitere Bearbeitung mit den Leistungen gemäß HOAI mindestens bis zur abgeschlossenen Ausführungsplanung übertragen.

 

Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja

Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja

Dipl. Ing. Mark Arnold, Architekt

Dipl. Ing. Frank Berkenhoff, Architekt Vermögen + Bau, BW

Dipl. Ing. Wilfried Hajek, Baubürgermeister Stadt Heilbronn

Dipl. Ing. Julia Klumpp, Architektin

Dipl. Ing. Johannes Straub, Architekt, Leiter Hochbauamt Stadt Heilbronn

Prof. Dipl. Ing. Jens Wittfoht, Architekt

Dipl. Ing. Dr. Christoph Böhmer, Leiter Planungsamt Stadt Heilbronn

Dipl. Ing. Daniela Branz, Architektin Hochbauamt Stadt Heilbronn

Dipl. Ing. Bärbel Hoffmann, Architektin

Agnes Christner, Bürgermeisterin Stadt Heilbronn

Harry Mergel, Oberbürgermeister Stadt Heilbronn

Stadtrat/in Die Grünen

Stadtrat/in CDU

Stadtrat/in SPD

Karin Schüttler, Leiterin Schul-, Kultur- und Sportamt Stadt Heilbronn

Michaela Weinreuter, Schulleiterin Gerhart-Hauptmann-Schule Heilbronn

Elternbeiratsvorsitzende, Gerhart-Hauptmann-Schule Heilbronn

Dipl. Ing. Hans-Peter Barz, Leiter Grünflächenamt Stadt Heilbronn

Dipl. Ing. Bernd Isenmann, Energiemanager Stadt Heilbronn

 

Die Preisträger verpflichten sich im Falle einer Beauftragung, die weitere Bearbeitung zu übernehmen. Im Falle der Beauftragung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des Preisträgers bis zur Höhe des Preisgeldes nicht erneut vergütet, wenn der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zu Grunde gelegt wird.

Abgabe Wettbewerbsarbeit (ohne Modell) 15.11.2017, 16:00 Uhr (Submissionstermin)

Abgabe Modell 22.11.2017, 16:00 Uhr (Submissionstermin)

Preisgerichtssitzung 20.12.2017

Beginn Verhandlungsverfahren gemäß VgV KW 2/2018.

 

Vergabekammer Baden Württemberg beim RP Karlsruhe
Kapellenstr. 17
Karlsruhe
76131
Deutschland
Telefon: +49 721926-4049
E-Mail: MjE4ZFNgVU9QU1lPW1tTYC5gXlkcUGVaHFJT
Fax: +49 721926-3985

Internet-Adresse:www.rp-karlsuhe.de

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Informations- und Wartepflicht (§ 134 GWB – Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen)

(1) Öffentliche Auftraggeber haben die Bieter, deren Angebote nicht berücksichtigt werden sollen, über den Namen des Unternehmens, dessen Angebot angenommen werden soll, über die Gründe der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebots und über den frühesten Zeitpunkt des Vertragsschlusses unverzüglich in Textform zu informieren. Dies gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist.

(2) Ein Vertrag darf erst 15 Kalendertage nach Absendung der Information nach Abs. 1 geschlossen werden. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf zehn Kalendertage. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an.

(3) Die Informationspflicht entfällt in Fällen, in denen das Verhandlungsverfahren ohne vorherige Bekanntmachung wegen besonderer Dringlichkeit gerechtfertigt ist.

Satz 2 nicht zitiert, da irrelevant.

Einleitung des Verfahrens vor der Vergabekammer, Antrag (§ 160 GWB):

(1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein.

(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.

(3) Der Antrag ist unzulässig, soweit

1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrages erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 bleibt unberührt,

2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages nach § 135 Abs. 1 Nr. 2. §134 Abs. 1 Satz 2 bleibt unberührt.

 

Vergabekammer Baden Württemberg beim RP Karlsruhe
Kapellenstr. 17
Karlsruhe
76131
Deutschland
Telefon: +49 721926-4049
E-Mail: MjEyallmW1VWWV9VYWFZZjRmZF8iVmtgIlhZ
Fax: +49 721926-3985

Internet-Adresse:www.rp-karlsuhe.de

06/07/2017