A 7 Hamburg - Hannover BOL / Bü

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: http://www.deges.de

Adresse des Beschafferprofils: https://vergabe.deges.de

A 7 Hamburg - Hannover BOL / Bü

A 7 Hamburg – Hannover, 8-streifige Erweiterung der BAB 7 von der Elbmarschbrücke K20 bis zur AS Heimfeld einschl. des AD A26 / A7 und A26 bis Bau-km 0+790 westl. Tunnelbauwerk

BOL / Bü, techn. Ausrüstung, Vermessung, Kampfmittel

Freie und Hansestadt Hamburg

FB 1 – Objektplanung (Bauoberleitung) § 47 HOAI Verkehrsanlagen (Lph 8 u. 9, besondere Leistung Anlage 13.1); § 43 HOAI Ingenieurbauwerke (Lph 8 u. 9, Besondere Leistung Anlage 12.1) und § 34 HOAI Bauüberwachung Gebäude (Lph 8 u. 9, besondere Leistung Anlage 10.1)

FB 2 – Verkehrsanlagen, Leistungen gem. § 47 HOAI (Lph 6 und örtl. Bauüberwachung, besondere Leistungen Anlage 13.1)

FB 3 – Ingenieurbauwerke, Leistungen gem. § 43 HOAI (Lph 6 und örtl. Bauüberwachung, besondere Leistungen Anlage 12.1)

FB 4 – technische Ausrüstung gem. §55 HOAI (Lph 6, 8 u. 9, Anlage 15.1)

FB 5 – Vermessungsleistungen

FB 6 – örtliche Bauüberwachung zur Kampfmittelsondierung und -beräumung

Kriterien Wichtung (v.H.).

§ 45 (4) Nr. 2 VgV:

Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung.

Bei der Wertung sind folgende Sachverhalte wesentlich:

— nur Mindeststandards -.

§ 45 (4) Nr. 4 VgV:

Gesamtumsatz des Unternehmens, in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags jeweils bezogen auf die letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre.

Bei der Wertung sind folgende Sachverhalte wesentlich:

— nur Mindeststandards -.

§ 46 (3) Nr. 2 VgV: 80.

Persönliche Leistungsfähigkeit der Personen, die die Leistung tatsächlich erbringen inkl. berufliche Befähigung.

Bei der Wertung sind folgende Sachverhalte wesentlich:

Die Gewichtung setzt sich wie folgt zusammen:

Mitarbeiter MA FB 1 – BOL 22,5 v.H.

Mitarbeiter MA 1 BÜ Verkehrsanlagen Straße 17,5 v.H.

Mitarbeiter MA 1 BÜ Ingenieurbauwerke Tunnel 22,5 v.H.

Mitarbeiter MA 2 BÜ Ingenieurbauwerke Brücken 17,5 v.H.

Mitarbeiter MA 1 BÜ Technische Ausrüstung 10 v.H.

Mitarbeiter MA 1 BÜ Vermessung – nur Mindeststandard -.

Mitarbeiter MA 1 BÜ Kampfmittelsondierung 10 v.H.

Ausführung von Leistungen in den letzten sieben Jahren, die mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind. Bei der Wertung sind folgende Sachverhalte wesentlich (Detaillierung siehe Anlage zur Eigenerklärung zur Eignung):

Berufliche Befähigung der für die Leistung verantwortlichen Personen mit folgender Unterwichtung:

— berufliche Eignung (Ausbildung und Berufserfahrung): 20 v.H.

— Referenzen: 80 v.H.

§ 46 (3) Nr. 1 VgV: 10.

Ausführung von Leistungen in den letzten 3 Jahren, die mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind.

Bei der Wertung sind folgende Sachverhalte wesentlich:

Angaben des Bewerbers / der Bewerbergemeinschaft über vergleichbare Referenzprojekte in den letzten drei Jahren (Detaillierung siehe Anlage zur Eigenerklärung zur Eignung).

§ 46 (3) Nr. 6 VgV: 10.

Leistungsfähigkeit der Führungskräfte des Unternehmens, die die technische Leitung innehaben inkl. berufliche Befähigung.

Bei der Wertung sind folgende Sachverhalte wesentlich:

Ausführung von Leistungen in den letzten sieben Jahren, die mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind. Bei der Wertung sind folgende Sachverhalte wesentlich (Detaillierung siehe Anlage zur Eigenerklärung zur Eignung):

Berufliche Befähigung der für die Leistung verantwortlichen Personen mit folgender Unterwichtung:

— berufliche Eignung (Ausbildung und Berufserfahrung): 20 v.H.

— Referenzen: 80 v.H.

§ 46 (3) Nr. 8 VgV:

Personalbestand in den letzten 3 Jahren.

Bei der Wertung sind folgende Sachverhalte wesentlich:

— nur Mindeststandards -.

§ 46 (3) Nr. 9 VgV:

Ausstattung, Geräte und technische Ausrüstung, über die der Bewerber für die Ausführung des Auftrages verfügen wird.

Bei der Wertung sind folgende Sachverhalte wesentlich:

— nur Mindeststandards -.

§ 46 (3) Nr. 3 VgV:

Maßnahmen des Bewerbers, zur Gewährleistung der Qualität und seiner Untersuchungsmöglichkeiten.

Bei der Wertung sind folgende Sachverhalte wesentlich:

— nur Mindeststandards -.

Summe 100 v.H

— Ein Bewerber oder ein Bieter ist von der Teilnahme an einem Vergabeverfahren wegen Unzuverlässigkeit auszuschließen, wenn der Auftraggeber Kenntnis davon hat, dass eine Person, deren Verhalten dem Unternehmen zuzurechnen ist, rechtskräftig verurteilt worden ist.

A) § 129 des Strafgesetzbuches (StGB) (Bildung krimineller Vereinigungen), § 129a StGB (Bildung terroristischer Vereinigungen), § 129b StGB (kriminelle und terroristische Vereinigungen im Ausland)

B) § 261 StGB (Geldwäsche, Verschleierung unrechtmäßig erlangter Vermögenswerte)

C) § 262 StGB (Betrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der EG oder gegen Haushalte richtet, die von der EG oder in ihrem Auftrag verwaltet werden.

D) § 265 StGB (Subventionsbetrug), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der EG oder Haushalte richtet, die von der EG in ihrem Auftrag verwaltet werden.

E) § 334 StGB (Bestechung), auch in Verbindung mit Artikel 2 des EU-Bestechungsgesetzes, Artikel 2 § 1 des Gesetzes zur Bekämpfung internationaler Bestechung, Artikel 7 Absatz 2 Nummer 10des Vierten Strafrechtsänderungsgesetzes und § 2 des Gesetzes über das Ruhen der Verfolgungsverjährung und die Gleichstellung der Richter und Bediensteten des Internationalen Strafgerichtshofes

F) Artikel 2 § 2 des Gesetzes zur Bekämpfung internationaler Bestechung (Bestechung ausländischer Abgeordneter im Zusammenhang mit internationalem Geschäftsverkehr)

G) § 370 der Abgabenordnung, auch in Verbindung mit § 12 des Gesetzes zur Durchführung der gemeinsamen Marktorganisationen und der Direktzahlungen (MOG), soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der EG oder gegen Haushalte richtet, die von der EG oder in ihrem Auftrag verwaltet werden.

Einem Verstoß gegen diese Vorschriften gleichgesetzt sind Verstöße gegen entsprechende Strafnormen anderer Staaten. Ein Verhalten einer rechtskräftig verurteilten Person ist einem Bewerber oder Bieter zuzurechnen, wenn sie für diesen Bewerber oder Bieter bei der Führung der Geschäfte selbst verantwortlich gehandelt hat oder ein Aufsichts- oder Organisationsverschulden gemäß § 130 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten (OWiG) dieser Person im Hinblick auf das Verhalten einer anderen für den Bewerber oder Bieter handelnden, rechtskräftig verurteilten Person vorliegt [§ 123 (1) Nr. 1,2,3,4,5,6,7,8,9 und10 GWB sowie § 123 (4) Nr. 1 GWB].

— Angaben, ob ein Insolvenzverfahren oder ein vergleichbares gesetzlich geregeltes Verfahren eröffnet oder die Eröffnung beantragt worden ist oder der Antrag mangels Masse abgelehnt wurde oder ein Insolvenzplan rechtskräftig bestätigt wurde, ob sich das Unternehmen in Liquidation befindet [§ 124 Abs. 2 GWB],

— dass der Bewerber nicht aufgrund eines rechtskräftigen Urteils aus Gründen bestraft worden ist, die seine berufliche Zuverlässigkeit in Frage stellt [§ 124 Abs. 3 GWB],

— dass nachweislich im Rahmen ihrer beruflichen Tätigkeit keine schweren Verfehlungen begangen wurden [§ 124 Abs. 3 GWB],

— dass die Verpflichtung zur Zahlung von Steuern und Abgaben sowie der Beiträge zur gesetzlichen Sozialversicherung ordnungsgemäß erfüllt wurde [§ 123 Abs. 4 GWB].

Näheres siehe Aufforderung zum Teilnahmewettbewerb

Erklärungen gem. § 45 (4) Nr. 2 und 4 VgV sind vorzulegen. Die Angaben sind in den Teilnahmeunterlagen vorzunehmen.

Der Abschluss einer Berufshaftpflichtversicherung in Höhe von 3 Mio. EUR für Personen und 5 Mio. EUR für sonstige Schäden wird als Mindeststandard gefordert. Eine Erklärung, dass ggf. niedrigere Haftungssummen im Auftragsfall erhöht werden, reicht aus (siehe Teilnahmeunterlagen).

Der Bewerber ist nur dann geeignet, wenn er in den letzten 3 Geschäftsjahren einen durchschnittlichen jährlichen Gesamtumsatz in einer Mindesthöhe nachweist (siehe Teilnahmeunterlagen).

Zur Beurteilung der fachlichen Eignung sind gem. § 46 (3) Nrn. 1 bis 10 VgV Angaben zu machen bzw. Unterlagen vorzulegen. Der Teilnahmeantrag ist zu verwenden.

§ 46 (3) 2 VgV): Berufliche Befähigung der für die Leistung verantwortlichen Personen. Zum Nachweis der Fachkunde werden die Angaben gemäß Teilnahmeunterlagen gefordert.

§ 46 (3) 1 VgV): Angaben des Bewerbers über vergleichbare Referenzprojekte. Zum Nachweis der vergleichbaren Referenzprojekte in den letzten 3 Jahren werden Angaben gemäß Teilnahmeunterlagen gefordert.

§ 46 (3) 6 VgV): Angaben über die Technische Leitung. Zum Nachweis werden Angaben gemäß Teilnahmeunterlagen gefordert.

§ 46 (3) 8 VgV): Personalbestand in den letzten 3 Jahren. Zum Nachweis werden Angaben gemäß Teilnahmeunterlagen gefordert.

§ 46 (3) Nr. 10 VgV): Andere Unternehmen (Unterauftrag). Zum Nachweis werden Angaben gemäß Teilnahmeunterlagen gefordert.

Zu § 46 (3) 2 VgV) Der Bewerber ist nur dann geeignet, wenn die berufliche Befähigung der für die Leistung verantwortlichen Personen bestimmten Mindeststandards genügt (siehe Teilnahmeunterlagen).

Zu § 46 (3) 1 VgV): Der Bewerber ist nur dann geeignet, wenn die Referenzprojekte bestimmten Mindeststandards genügen (siehe Teilnahmeunterlagen).

Zu § 46 (3) 6 VgV) Der Bewerber ist nur dann geeignet, wenn die berufliche Befähigung der für die Leistung verantwortlichen Personen bestimmten Mindeststandards genügt (siehe Teilnahmeunterlagen).

Zu § 46 (3) 8 VgV) Der Bewerber ist nur dann geeignet, wenn er in den letzten 3 Jahren einen durchschnittlichen jährlichen Gesamtpersonalbestand in einer Mindestanzahl nachweist (siehe Teilnahmeunterlagen).

Berufsqualifikation gem. § 75 (1) bis (3) VgV

Innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, kann ein Nachprüfverfahren bei der Vergabekammer beantragt werden (§ 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB).