A Loyolai Szent Ignác bencés templom orgonaházának fa-restaurálása

Internetcím(ek):

Az ajánlatkérő általános címe: http://bencesgyor.hu/

Internetcím(ek):

Az ajánlatkérő általános címe: http://www.kgprocure.hu

Internetcím(ek):

Az ajánlatkérő általános címe: http://www.kgprocure.hu

A Loyolai Szent Ignác bencés templom orgonaházának fa-restaurálása

A műemlékvédelem alatt álló Loyolai Szent Ignác bencés templom orgonaházának fa-restaurálása.

9022 Győr, Széchenyi tér, 6900 hrsz.

A műemlékvédelem alatt álló Loyolai Szent Ignác bencés templom orgonaházának fa-restaurálása során a fából készült, barokk orgonaszekrény felújítására kerül sor. A restaurálás fő iránya a barokk orgonaház hiányzó elemeinek helyreállítása, megtartva az ettől nem idegen, de történetileg vagy művészileg értékes részeket is. A tervezett helyreállítás állagmegóvás szempontjából is szükséges.

Az orgonaház főbb méretei:

Magassága: 564 cm,

Szélessége:376 cm,

Mélysége: 263 cm.

A részletes műszaki leírást a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben foglalt kizáró okok bármelyike fennáll.

A Kbt. 74. § (1) bek. alapján az ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki a kizáró okok hatálya alá tartozik; vagy részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.

Az ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 64. § (1) és (2) bek. szerinti öntisztázás lehetőségére.

Az ajánlattevőnek a kizáró okok fenn nem állását a 321/2015.(X.30.) Korm.rendelet (a továbbiakban: Korm.rendelet) 1. § (1)-(5) bek., 2.§ (1) (2) és (4) bek., 3.§, 4.§ (1), (3) és (4) bek., 6-8. §-ai és 10. §-a, valamint a 12-16.§-ai szerint kell igazolnia, ennek során:

— a Korm.rendelet 1. § (1) bek. alapján valamennyi ajánlattevőnek az ajánlatában ajánlatának benyújtásakor a Korm. rendelet II. Fejezetének megfelelően, az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá,

— majd a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti vizsgálat során – az ajánlatkérő felhívására – az ajánlattevőnek a kizáró okok fenn nem állásáról a Korm.rendelet 8. §-a és 10. §-a szerint kell nyilatkozatokat, igazolásokat benyújtania. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (5)-(7) és (9)-(11), (13)-(14) bekezd.-ben foglaltakra. Az egységes európai közbeszerzési dokumentumo(ka)t a Korm.rendelet 3-7. §-ai szerint kitöltve, papíralapon kell csatolni az ajánlatban.

A Kbt. 67. § (4) bek. alapján ajánlattevőnek nyilatkoznia kell az ajánlatában, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1) és (2) bek. szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót, függetlenül attól, hogy az ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését.

Ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell arról is, hogy tekintetében van-e folyamatban változásbejegyzési eljárás. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlattevő köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást [Korm.rendelet 13. §]. A folyamatban lévő változásbejegyzési eljárásról nemleges tartalommal is nyilatkozni szükséges.

P.1Az ajánlattevőnek az ajánlatában a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: K.r.) 1. § (1) bekezdésének megfelelően az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (továbbiakban: ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az ajánlatkérő által meghatározott III.1.2. pontban előírt alkalmassági követelményeknek.

A Korm.rendelet 1. § (1) bek. és 5. § (1) bek. alapján az ajánlattevőnek az ajánlatban csatolnia kell az ESPD-t, melynek elegendő a IV. részének „α" szakaszát kitölteni, figyelemmel arra, hogy a Korm.rendelet 2. § (5) bek. alapján az ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát is az alkalmassági követelmény előzetes igazolására.

Az alkalmasság igazolása során a Kbt. 65. § (7)-(8) bekezdései alkalmazandók. Ha egy ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, a K.r. 3. § (2) bekezdése szerint kell eljárni.

A Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg (P1) feltétel esetén. Közös ajánlattétel esetén a K.r. 3. § (3) bekezdése szerint kell eljárni.

Az alkalmasság igazolására – az ajánlatkérő külön felhívására (Kbt. 69. § (4) alapján) – az ajánlattevő mutassa be, illetve csatolja:

Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés a) pontjára tekintettel köteles benyújtani valamennyi pénzforgalmi számláját vezető pénzügyi intézményétől származó nyilatkozatot, melyben az alábbi adatok szerepelnek:

— számlavezető pénzügyi intézmény neve és székhelye,

— számlanyitás dátuma,

— a vezetett számla száma,

— arra vonatkozó nyilatkozat, hogy az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított egy évben Ajánlattevő számláján 30 napon túli sorbaállítás előfordult-e.

Amennyiben ajánlattevő az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított egy éves időszakon belül jött létre, illetve kezdte meg működését, úgy Ajánlatkérő elfogadja az ezen időszakból származó, fentiek szerinti igazolást is, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.

Ajánlatkérő sorbaállítás alatt a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontja szerinti fogalmat érti.

Ajánlattevő ezen irat(ok) tekintetében – adott esetben – alkalmazhatja a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (7) bekezdésében foglaltakat.

Ajánlatkérő a már megszűnt számlákat is ellenőrzi.

P.2 A 321/ 2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) pont alapján Ajánlattevő csatolja a felhívás feladását megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételéről szóló nyilatkozatot, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak.

Ha az ajánlattevő a fenti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.

A Kbt. 65. § (6)-(10) bekezdései irányadóak az alkalmassági követelményeknek való megfelelés vonatkozásában.

P.1 Alkalmatlan az ajánlattevő, ha bármelyik pénzforgalmi számláján az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított egy évben (vagy amennyiben ajánlattevő az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított egy éves időszakon belül jött létre, illetve kezdte meg működését, így ettől az időponttól kezdődően az eljárást megindító felhívás feladásának időpontjáig terjedő időszakban) 30 napon túli sorba állítás előfordult.

P.2 Alkalmatlan az ajánlattevő, ha a felhívás feladásának napját megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben, vagy ha a tevékenységét nem folytatja három éve, akkor amióta az ajánlattevő megkezdte a tevékenységét, a teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele nem éri el összesen a 20 millió forintot, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.

Az ajánlattevőnek az ajánlatában a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (továbbiakban: K.r.) 1. § (1) bekezdésének megfelelően az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (továbbiakban: ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az ajánlatkérő által meghatározott III.1.3. pontban előírt alkalmassági követelményeknek.

A Korm.rendelet 1. § (1) bek. és 5. § (1) bek. alapján az ajánlattevőnek az ajánlatban csatolnia kell az ESPD-t, melynek elegendő a IV. részének „α" szakaszát kitölteni, figyelemmel arra, hogy a Korm.rendelet 2. § (5) bek. alapján az ajánlatkérő elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát is az alkalmassági követelmény előzetes igazolására.

Az alkalmasság igazolása során a Kbt. 65. § (7)-(8) bekezdései alkalmazandók. Ha egy ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, a K.r. 3. § (2) bekezdése szerint kell eljárni.

A Kbt. 65. § (6) bekezdése szerint az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg. Közös ajánlattétel esetén a K.r. 3. § (3) bekezdése szerint kell eljárni.

Az alkalmasság igazolására – az ajánlatkérő külön felhívására (Kbt. 69. § (4) alapján) – az ajánlattevő mutassa be, illetve csatolja:

M.1 A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja szerint azoknak a szakembereknek (szervezeteknek)– különösen a minőségellenőrzésért felelősöknek – a megnevezésével, végzettségük, vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe.

Fel kell tüntetni, illetve csatolni kell – adott esetben – az érvényes jogosultság igazolására szolgáló névjegyzéki jelölést (betűjel, regisztrációs szám) megjelölve azon elektronikus elérési utat, ahol az adott jogosultság fennállása ellenőrizhető, vagy a 439/2013. (XI. 20.) Korm. rendeletben előírt végzettséget és szakképzettséget igazoló dokumentumot, a szakember önéletrajzát, továbbá a szakember saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatát.

Az önéletrajznak olyan részletezettségűnek kell lennie, illetőleg minden olyan adatot tartalmaznia kell, amelyből egyértelműen és ellenőrizhető módon megállapítható, hogy az alkalmasság minimumkövetelményében meghatározottaknak az ajánlattevő megfelel.

Amennyiben a jogosultság érvényessége a vonatkozó jegyzéket vezető szervezet honlapján ingyenesen, elektronikusan elérhető adatbázisból vagy magyar nyelven nem ellenőrizhető, a jogosultság érvényessége az illetékes szervezet által kiadott igazolás másolatának becsatolásával igazolható.

Felhívjuk a T. Ajánlatevők figyelmét, hogy az „M.1. alkalmassági minimumkövetelményre megajánlott szakember releváns szakmai tapasztalata (az alkalmassági követelményben vizsgálton felül!)" értékelési szempont tekintetében a szakember önéletrajzát a szakmai tapasztalat igazolása céljából csatolni szükséges!

M.2. Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján csatolja az eljárást megindító felhívás feladását megelőző 72 hónapban befejezett, de legfeljebb 108 hónapon belül megkezdett legalább 1 db műemléki védelem alatt álló orgonaház egészének teljes körű fa-restaurálásának ismertetését az alkalmassági minimumkövetelménynek megfelelően részletezett tartalommal az alábbiak szerint:

— a teljesítés kezdő és befejezési időpontjának (év, hónap, nap) megjelölése,

— a szerződést kötő másik fél (név, cím, referenciát igazoló személy és elérhetősége) megnevezése,

— a szolgáltatás tárgyának az alkalmasság megítéléséhez szükséges részletezettséggel történő megjelölése,

— a szolgáltatás mennyiségének megjelölése (az alkalmasság megítéléséhez szükséges részletezettséggel).

Folyt. az alkalmasság min.követelmény pontban.

Alkalmatlan az ajánlattevő, ha:

M.1) nem rendelkezik a 439/2013. (XI. 20.) Korm. rendeletnek megfelelően legalább 1 fő szakemberrel, aki műemléki restaurátor szakterületen, tárgyrestaurátor vagy farestaurátor szakirányon szakértői nyilvántartásba vett, vagy ezen jogosultság megszerzéséhez szükséges vagy azzal egyenértékű végzettséggel és szakmai gyakorlattal rendelkező szakemberrel, vagy ezzel egyenértékű besoroláshoz szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlattal. [439/2013. (XI. 20.) Korm. rendelet 7. § (3) bekezdése és 8. § (4) bekezdés]

M.2) nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 72 hónapban befejezett, legalább 1 db a közbeszerzés tárgya szerinti, műemléki védelem alatt álló orgonaház egészének teljes körű fa-restaurálására vonatkozó referenciával.

Kiválasztási szempontok folytatása:

— nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.

A referenciákat a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) és (2) bekezdése alapján a szerződést kötő másik fél által adott igazolással, illetve nyilatkozattal kell igazolni.

Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65.§ (9) bekezdésére!

A Kbt. 69.§ (4) bek. rendelkezése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani.

Az ajánlatkérő a Korm. rend. 24.§ (1) bek. és (2) bek. szerinti igazolásokat is elfogad a meghatározott igazolási módok helyett, ill. mellett.

439/2013. (XI. 20.) Korm. rendelet 7. § (3) bekezdése és 8. § (4) bekezdés

A Megrendelő a számla ellenértékét a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 6:130. § (1)-(2) bekezdése alapján a számla kézhezvételétől számított 30 napon belül átutalással egyenlíti ki.

A Vállalkozó 2 db részszámla és egy darab végszámla benyújtására, továbbá – annak igénybevétel esetén – előlegre jogosult.

A Vállalkozó a Kbt. 135. § (8) bekezdése alapján a szerződésben foglalt – tartalékkeret és általános forgalmi adó nélkül számított – legfeljebb a teljes ellenszolgáltatás 10 %-ának megfelelő összegű előleg igénybevételére jogosult.

Kifizetésre vonatkozó jogszabályi rendelkezések:

— Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek (amennyiben az AT által alvállalk. igénybevételére nem kerül sor),

— Ptk. 6:155. §,

— Kbt. 135. (1) (5) (6) bek..

Az ajánlattétel, az elszámolás és a kifizetés pénzneme a forint (HUF).

Karakterkorlát miatt folytatás a Vl.4.3) Jogorvoslati kérelmek benyújtása pontban.

KG Procure Kft. 9700 Szombathely, Semmelweis I. u. 2. I. em.17. iroda.

A bontáson a Kbt. 68. § (3) bekezdésében meghatározottak szerinti személyek lehetnek jelen; a bontás a Kbt. 68. § rendelkezéseinek megfelelően történik.

1. A közbeszerzési dokumentumok elektronikus úton történő elérése, a Közbeszerzési Dokumentum Regisztrációs adatlap (14. sz. mell) kitöltése az eljárásban való részvétel feltétele.

2. Az ajánlattétel ajánlati biztosíték nyújtásához nem kötött.

3. Az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt. 66. § (2), (4)-(6) és a Kbt. 67. § (4) bekezdései szerinti nyilatkozatokat, a Kbt. 66. § (6) bekezdése tekintetében nemleges tartalmú nyilatkozatot is. A Kbt. 66. § (2) bek. szerinti nyilatkozat eredeti példányát kell csatolni az ajánlatban.

4. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén az ajánlatban csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet, és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást, az ajánlattevőre vonatkozóan. Nemleges tartalmú nyilatkozatot is csatolni szükséges. Az aláírási (cégjegyzési) jogosultságok ellenőrzése érdekében az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevő az ajánlat benyújtásától számított 30 napnál nem régebbi cégkivonatát, amennyiben az a Magyarországon nyilvánosan elérhető adatbázisokról, nyilvántartásokból nem érhető el.

5. Az ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát – az egységes európai közbeszerzési dokumentumban foglalt nyilatkozat alapján – az ajánlatok értékelését követően végzi el. Az ajánlatkérő csak az értékelési sorrendben legkedvezőbb vagy a legkedvezőbb és az azt követő egy vagy több legkedvezőbb ajánlattevő tekintetében végzi el a bírálatot.

6. Az ajánlat részeként csatolni kell az ajánlatot aláíró(k), kötelezettségvállalásra jogosult(ak) aláírási címpéldányát vagy a 2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdése szerinti aláírás mintáját. Amennyiben az aláíró(k) meghatalmazott, a meghatalmazást és a meghatalmazott fentiek szerinti aláírás mintáját is csatolni kell.

7. A Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján az ajánlatkérő, csak az eljárás nyertesével kötheti meg a szerződést, vagy – a nyertes visszalépése esetén – az ajánlatok értékelése során a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített szervezettel (személlyel), ha őt az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli összegezésben megjelölte.

8. Az ajánlattevőnek csatolnia kell ajánlatában a teljesítésére vonatkozó tételes, beárazott árajánlatát a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott Microsoft Excel formátumú táblázatban is. A táblázatokat átalakítani, a struktúrán változtatni nem lehet.

9. Ajánlatkérő a hiánypótlás lehetőségét a Kbt. 71. §-a szerint biztosítja, a Kbt. 71. § (6) bekezdés szerinti új gazdasági szereplő vonatkozásában nem rendel el hiánypótlást.

10. A közbeszerzési dokumentumokban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. és végrehajtási rendeletei alapján kell eljárni.

11. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdés értelmében, felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy a 28. § (3) bekezdése alapján meghatározott minősítési szempontokhoz képest szigorúbban állapítja meg az ajánlattevő pénzügyi és gazdasági, valamint műszaki, feltételeit és igazolását a felhívás III.1.2. P1.és P.2, valamint a III.1.3. M1. és M.2. pontokban megadottak szerint.

12. A Kbt. 35.§ (8) bekezdés szerinti szervezet alapítása kizárt.

13. Az ajánlati kötöttség 30 nap.

14. A hirdetményminta II.2.7. pontjában a szerződés időtartamaként nap nem jelölhető meg, ezért ajánlatkérő nem tudta helyesen megjelölni a szerződés időtartamát. A szerződés időtatama helyesen: 322 nap.

15. Felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó: Krizmanich Gergely, lajstromszáma: 00086.

Folytatás a VI.4.3) Jogorvoslati kérelmek benyújtása pontban.

A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információ a Kbt. 148.§-a szerint.

III.2.2) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek folytatása:

Szerződés biztosítékai:

Késedelmi kötbér: Vállalkozó, ha neki vagy alvállalkozójának, teljesítési segédjének felróható okból késedelembe esik, a nettó vállalkozási díj 1 %-ának megfelelő mértékű napi késedelmi kötbért köteles megfizetni minden késedelemmel érintett naptári nap után. A késedelmi kötbért legfeljebb 30 napi tétel tekintetében lehet érvényesíteni.

Hibás teljesítési kötbér: A Vállalkozó hibás teljesítése esetén a Megrendelő hibás teljesítési kötbérre jogosult, amelynek mértéke a hiba kijavítására, a kicserélésre, illetve a szolgáltatás újbóli elvégzésére adott határidő eredménytelen lejártát követően a hibás teljesítéssel érintett szolgáltatás nettó ellenértékének 30 %-a, de legfeljebb a nettó vállalkozói díj 30 %-a. A szerződő Felek rögzítik, hogy a hibás teljesítéssel érintett szolgáltatás nettó értékét az árazott költségvetés tételei alapján állapítják meg.

Meghiúsulási kötbér: A meghiúsulási kötbér mértéke – a szerződés felmondása, illetve attól való elállás esetén a szerződés hatályára tekintettel – a szerződés teljes időtartamára járó nettó vállalkozási díj 30 %-a.

A szerződést biztosító mellékkötelezettségek részletes feltételeit a szerződéstervezet tartalmazza.

Folytatás VI.3) További információk:

16. Az Ajánlatkérő a részajánlattételt jelen beszerzés tekintetében nem biztosítja tekintettel arra, hogy a beszerzés tárgya nem részekre bontható, illetve osztható meg. A beszerzés tárgya egy egységet képez. Művészeti, örökségvédelmi szempontból kiemelkedően fontos, hogy az orgonaház egészében és egységesen kerüljön felújításra. Az orgonaház egészének egységes és örökségvédelmi szempontból megfelelő felújítása a részajánlattétel kizárása esetén biztosított.

17. Az Ajánlatkérő a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját nem alkalmazza.

18. Az ajánlatok értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa 0 pont, felső határa 10 pont valamennyi értékelési szempont tekintetében.

19. Az összesített nettó ár (HUF) értékelési szempont esetében Ajánlatkérő a pontokat a Közbeszerzési Hatóság KÉ 2016. évi 147. számában közzétett, „A Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes Ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról” című dokumentum, valamint a Miniszterelnökségnek a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározásáról szóló útmutatója szerint a fordított arányosítás módszerével, jótállás mértéke (hónap) és az „M.1. alkalmassági minimumkövetelményre megajánlott szakember releváns szakmai tapasztalata (az alkalmassági követelményben vizsgálton felül!)” értékelési szempontok tekintetében pedig az egyenes arányosítás módszerével osztja ki a pontokat. A részletes leírást a Közbeszerzési Dokumentum tartalmazza.