Makó és Térsége Ivóvízminőség-javító Önk. Társulás ivóvízminőség-javító beruházása II. szakasz és III. Új, kiegészítő beruházási üteméhez kapcsolódó FIDIC mérnöki és műsz. ell. feladatok ellátása

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: http://www.mako.hu

Adresse des Beschafferprofils: http://www.mako.hu

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: http://www.mako.hu

Adresse des Beschafferprofils: http://www.mako.hu

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: http://www.mako.hu

Adresse des Beschafferprofils: http://www.mako.hu

Makó és Térsége Ivóvízminőség-javító Önk. Társulás ivóvízminőség-javító beruházása II. szakasz és III. Új, kiegészítő beruházási üteméhez kapcsolódó FIDIC mérnöki és műsz. ell. feladatok ellátása

Makó és Térsége Ivóvízminőség-javító Önkormányzati Társulás ivóvízminőség-javító beruházása II. szakasz és III. Új, kiegészítő beruházási üteméhez kapcsolódó FIDIC mérnöki és műszaki ellenőri feladatok ellátása.

Makó, Ferencszállás, Klárafalva, Kiszombor, Maroslele, Királyhegyes, Földeák, Óföldeák, Apátfalva, Magyarcsanád, Nagylak, Csanádpalota, Ambrózfalva, Nagyér, Csanádalberti, Pitvaros, Kövegy.

FIDIC mérnöki és műszaki ellenőri, tervfelülvizsgálói feladatok teljes körű ellátása a kivitelezés megvalósítása alatt és a kivitelezésre vállalt jótállási időszakban, az utófelülvizsgálati eljárásban való részvétel, közreműködés, egyéb járulékos műszaki szakértői feladatok felügyelete, a régészeti felügyeleti és/vagy feltárási munkák felügyelete amennyiben szükséges, tervezetten az alábbi műszaki tartalommal megvalósuló projektek mellett:

Beruházás II. szakasza FIDIC Sárga könyv szerint.

— Távvezeték építése Földeákról Igásra, kb. 3 km DN 100 vezeték,

— 1−1 db, összesen 2 db kút fúrása Királyhegyesen és Földeákon,

— UV és helyszíni klór-dioxid előállítására alkalmas utófertőtlenítő beépítése és irányítástechnikába integrálása, online klór-dioxid mérők beépítése.

Tájékoztató jelleggel a létesült technológiák kapacitása:

Makó: 500 m3/h.

Apátfalva: 130 m3/h.

Földeák: 60 m3/h.

Ferencszállás: 20 m3/h.

Maroslele: 40 m3/h.

Kiszombor: 70 m3/h.

Királyhegyes: 12 m3/h.

Nagyér: 40 m3/h.

Csanádpalota 2. telep (vízátadási pont): 80 m3/h (800 m3/d).

Nagylak vízmű (vízátadási pont): 15 m3/h (150 m3/d).

— Hálózatrekonstrukció,

— Esetleges régészeti felügyelet és feltárás, annak költségeinek viselése,

— 270 m3 vasbeton műtárgy tároló felülvizsgálata és szükség szerinti felújítása.

Beruházás III. szakasza FIDIC Sárga könyv szerint:

— a Vízminőség-javító Program I. Szakaszában (KEOP finanszírozott projekt), a II. Szakaszában (KEHOP finanszírozott projekt) megvalósult és a III. Szakasz (Állami finanszírozású projekt) keretében megvalósításra kerülő létesítmények együttes üzeme alapján a próbaüzem lebonyolítása, a 201/2001 (X. 25.) Kormányrendelete szerinti vízminőség tartós produkálása és a Vízjogi üzemeltetési valamint a Használatbavételi engedélyhez történő komplett dokumentum és adatszolgáltatás,

— Helyszíni vagy labor kisminta kísérletek végzése a kiválasztásra kerülő vegyszer kombináció optimális működésének igazolására,

— Aknákban lévő kútfejek komplett gépészeti felújítása a kútfejek térszintre történő kiemelésével, 5 db kút esetében (Makó),

— Az összes, üzemben maradó kút szellőzőcsövének átépítése: 27 db,

— Szerves anyag eltávolítás fokozása, vegyszeres elő-kicsapatással és oxigén bevitellel,

— Nyersvíz medencékben kiülepedő derítő iszap automatikus eltávolítása, és vasiszap ülepítő megfelelősségének ellenőrzése, valamint a szükséges átalakítások elvégzése,

— Meglévő homokszűrők felülvizsgálata és módosítása a vegyszeres elő-kicsapatás következtében megnövekedő terhelés miatt,

— A homokszűrők levegős lazításának kialakítása, méretezett, megfelelő levegő előkezeléssel ellátott légfúvó beépítésével,

— Törésponti klórgáz adagolás áthelyezése a homokszűrő előtti helyekről a homokszűrő után, és a teljes klórgáz adagoló rendszer felülvizsgálata,

— Kontakt tartályok kiépítése a klórgáz adagolás szétválasztásából eredő kontakt időigény biztosítására,

— Új GAC szűrők beépítése a szerves anyagok és AOX vegyületek fokozott eltávolítása érdekében,

— A meglévő homokszűrők és aktív szén adszorberek teljes töltet cseréje az üzemelő Nagyéri vízmű kivételével,

— Dekantmedencék és dekantvíz átemelők kapacitásának felülvizsgálata, a szükséges beavatkozások elvégzése,

— Fertőtlenítési program végrehajtása, a fertőtlenítést akadályozó tényezők megszüntetése, és a fertőtlenítés feltételeinek megteremtése,

— Üzemen kívül kerülő kutak megszüntetése eltömedékeléssel (15 db),

— Használaton kívüli víztornyok elbontása (7 db),

— A tervezett technológiai elemek irányítástechnikába integrálása,

— Szükség esetén az elektromos energiaellátás bővítése.

Az ellenőrzésre kerülő építési beruházás teljes becsült értéke: nettó 1 387 600 0000 Ft.

Nyertes ajánlattevő részletes feladatait a műszaki leírás tartalmazza.

Folytatás itt: VI.4.3.

2. értékelési szempont részszempontjai esetében a Kbt. 77. § (1) bekezdés szerinti legkedvezőbb értékek: 2.1. pont: 8 db, 2.2. pont: 5 db, 2.3. és 2.4. pont esetében: 3 db referencia.

Kizáró okok:

Az eljárásban nem lehet AT, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdései szerinti kizáró okok bármelyike fennáll.

A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban: ”Kr.”) 1. § (1) alapján ATnek ajánlatában a Kbt. II. Része szerinti jelen eljárásban az ajánlat benyújtásakor a közbeszerzési dokumentumok között rendelkezésre bocsátott EEKD kitöltött és megfelelő képviseleti jogosultsággal rendelkező személy által aláírt példányának benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. Közös ajánlattétel esetén a közös ATk mindegyikének külön formanyomtatványt kell benyújtani. Az EEKD-t a Kr. 4. § és 6-7. § alapján kell kitölteni.

AK a Kbt. 69. § (4)-(7) szerint jár el a bírálat során.

A Kbt. 69. § (4)-(6) alapján az igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek (ATnek) a ”Kr.” 8, 10, 12-16.§ szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá.

Ha AT az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, a Kbt. 67. § (3) bekezdése és a K.r. 15. § (1) bekezdése alapján az ajánlatban az EEKD-t a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet részéről is be kell nyújtani a K.r. 3. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelő módon.

Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában a Kbt. 67.§ (4) szerinti nyilatkozatot kell benyújtani.

AK a Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján kizárja az eljárásból azt az ATt, alvállalkozót, vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró ok az eljárás során következik be.

Alkalmasság:

A ”Kr.” 1.§ (1) alapján az ajánlattevőnek az ajánlatában a Kbt. II. Része szerint megindított jelen eljárásban az ajánlatának benyújtásakor az EEKD dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az alábbi alkalmassági követelményeknek. Előzetes igazolási mód: AK előírja, hogy AT az EEKD-ban a részletes adatokat adja meg.

A 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdése alapján AK előírja az építési beruházáshoz kapcsolódó mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés követelményét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét. A névjegyzékben, illetve a nyilvántartásban szereplés tényét - amennyiben a Kbt. 69. § (11) bekezdés szerinti névjegyzék, illetve nyilvántartásokban a vonatkozó adatok, illetve tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód - a nyilvántartás/névjegyzék kivonatának, a nyilvántartást/névjegyzéket vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a nyilvántartásban/névjegyzékben szereplés tényét igazoló dokumentumnak az egyszerű másolatban történő benyújtásával vagy - nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén - az engedély, jogosítvány vagy szervezeti, kamarai tagságot alátámasztó igazolás másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni.

Alkalmatlan az AT a szerződés teljesítésére, amennyiben az építési beruházáshoz kapcsolódó mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében nem szerepel, illetve a nem Magyarországon letelepedett AT esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában nem szerepel, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal nem rendelkezik.

Az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplő tekintetében Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdése szerint fog eljárni.

Az alkalmassági minimumkövetelmény tekintetében irányadó a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdései.

A 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (K.r.) 1. § (1) bek. alapján az ATnek az ajánlatában a Kbt. II. Része szerint megindított jelen eljárásban az ajánlatának benyújtásakor a közbeszerzési dokumentumok között rendelkezésre bocsátott EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az alábbiakban meghatározott alkalmassági követelményeknek. AK a K.r. 2. § (5) bekezdése alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja AT egyszerű nyilatkozatát az EEKD-ban.

A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek az alábbiak szerint szükséges igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek:

P.1. A Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pontja és a K.r. 19. § (1) bekezdés a) pontja értelmében AT (közös ajánlattétel esetén bármelyik közös AT) csatolja a cégkivonatban szereplő valamint a már megszűnt valamennyi pénzforgalmi számlájára szóló, a számlavezető pénzügyi intézményétől származó, a jelen felhívás feladásának napjánál nem régebbi keltezésű nyilatkozatot attól függően, hogy az AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak, az alábbi minimális tartalommal:

A pénzforgalmi számla (számlák) száma; a pénzforgalmi számla (számlák) megnyitásának időpontja(i); a pénzforgalmi számláján (számláin) az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző 24 hónapon belül előfordult-e a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontja szerint definiált, 30 naptári napot meghaladó időtartamú sorba állítás (AK a sorban állás szóhasználatot is elfogadja). A megszűnt számlaszámra vonatkozó nyilatkozat esetében AK elfogadja azon nyilatkozatot is, amely keltezése a felhívás feladásának napjánál régebbi.

P.2. A Kbt. 65. § (1) bek. a) és a Kr. 19. § (1) bek. b) pontja alapján - ha a letelepedése szerinti ország joga előírja közzétételét - csatolja saját vagy jogelődje számviteli jogszabályoknak megfelelő beszámolóját a kiegészítő melléklet és a független könyvvizsgálói jelentés csatolása nélkül, jelen felhívás feladását megelőző 3 (három) - számviteli beszámolóval - lezárt üzleti év vonatkozásában.

Ha a kért beszámolók a céginformációs szolgálat honlapján megismerhetők, a beszámolók adatait az AK ellenőrzi, a céginformációs szolgálat honlapján megtalálható beszámolók csatolása nem szükséges ez esetben a gazdasági szereplőnek a megfelelést igazoló dokumentum elérési helyét az EEKD-ban szükséges feltüntetnie [K.r. 19. § (10)].

Ha az AT letelepedése szerinti ország joga nem írja elő a beszámoló közzétételét, úgy nyilatkozatának benyújtása szükséges a vonatkozó minimumkövetelmények tekintetében, az előző 3 lezárt üzleti év tevékenységének eredménye vonatkozásában.

Alkalmatlan az AT a szerződés teljesítésére, amennyiben.

P.1. a jelen ajánlati felhívás feladásának napját megelőző 24 hónapon belül bármelyik, cégkivonatban szereplő, valamint a már megszűnt pénzforgalmi számláján 30 naptári napot meghaladó időtartamú sorba állítás fordult elő.

P.2. a számviteli jogszabályok szerinti éves beszámolói alapján a saját vagy jogelődjének az adózott eredménye a jelen felhívás feladását megelőző három számviteli beszámolóval lezárt üzleti évben egynél több évben negatív volt.

Ha az AT a fentiekben meghatározott irattal azért nem rendelkezik az előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából (műszaki ellenőri és/vagy FIDIC mérnöki és műszaki ellenőri feladatok ellátása) származó árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni. AK abban az esetben állapítja meg az AT P.2. pont szerinti gazdasági és pénzügyi alkalmatlanságát, ha az AT működésének ideje alatt a közbeszerzés tárgyából (műszaki ellenőri és/vagy FIDIC mérnöki és műszaki ellenőri feladatok ellátása) származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele nem éri el legalább a 44 000 000,- HUF-ot. AK az ivóvízminőség-javító beruházás vonatkozásában a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény 1. számú melléklet 33. pontja szerinti (ivóvízminőség-javító program) beruházást érti.

Ha az ajánlattevő a K.r. 19. § (1) bekezdés b) szerinti irattal (beszámolóval) azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló benyújtása nem lehetséges, az P.2. pontban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.

A Kbt. 65. § (6) alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ATk együttesen is megfelelhetnek. Azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg (P.1. és P.2. szerinti követelmények).

A Kbt. 65. § (7) alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ATk bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik.

A Kbt. 65. § (8) alapján az a szervezet, amelynek adatait az AT a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az AKt az AT teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért.

A 321/2015 (X.30.) Korm.rendelet (továbbiakban: K.r) 1.§ (1) alapján az AT-nek az ajánlatában a Kbt. II. Része szerint megindított jelen eljárásban az ajánlatának benyújtásakor a közbeszerzési dokumentumok között rendelkezésre bocsátott EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megf. az alábbiakban meghatározott alkalmassági követelményeknek.

AK a Kr. 2. § (5) bek.-e alapján az alk.köv.-ek előzetes ig.-ára NEM fogadja el AT egyszerű nyil.-át az EEKD-ban, a részletes adatokat fel kell tüntetni.

A Kbt. 69. § (4)-(7) és a Kr. 22.§ (5) bek.-e alapján benyújtandó igazolások:

M.1. A K.r. 21. § (3) bek. a) pontja alapján az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított megelőző 3 év (36 hónap) legjelentősebb befejezett, és a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően teljesített szolgáltatásainak ismertetése.

A K.r. 21. § (3a) bek. alapján AK 3 év teljesítéseinek igazolását írja elő és a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett szolgáltatás megrendeléseket veszi figyelembe.

Igazolás: a K.r. 22. § (1) bek. alapján ref.nyilatkozattal vagy ref.igazolással a következő tartalommal: a teljesítés kezdő és befejező ideje (év/hónap/nap), a szerződést kötő másik fél neve és székhelye, a szolgáltatás tárgya és az alkalmasságot igazoló gazdasági szerepelő által teljesített mennyisége, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Oszthatatlan teljesítés esetén ezen adatkör a K.r. 22.§ (5) bekezdése által megengedett mértékig térhet el.

Irányadó a Kbt. 65. § (6)-(7) és (9), (11) bekezdés rendelkezései is.

M.2. K.r. 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján AT mutassa be azokat a szakembereket, a megnevezésük, képzettségük vagy végzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonnia teljesítésbe.

Csatolandó dokumentumok:

— AT nyilatkozata a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberekről, tartalmaznia kell a szakember nevét, szakképzettségét (azaz végzettségét), és hogy mely alkalmassági feltétel igazolására kívánja igénye venni,

— a szakember szakmai tapasztalatát és szakképzettségét ismertető saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza (az önéletrajznak tartalmaznia kell: a korábbi projektek (beruházások) ismertetését, adott szakember által a hivatkozott beruházáson ellátott funkció, feladat, tevékenység ismertetését, a projekt, illetve szakmai tapasztalat kezdő és befejező idejét (év, hónap). AK a gyakorlati idő/tapasztalat meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi),

— szakképzettséget igazoló dokumentumok egyszerű másolata (az előírt végz.-gel, képzettséggel való egyenértékűség bizonyítása kétség esetén AT feladata),

— más tagállamban szerzett jogosultság esetében a küldő vagy származási országban szerzett, a fentiekkel egyenértékű jogosultságot igazoló dokumentum magyar nyelvű felelős fordítása,

— a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozata, mely tartalmazza, hogy eljárásba történő bevonásáról tudomással bír és tárgyi közbeszerzési eljárás eredményeként megkötött szerződés teljesítése alatt rendelkezésre fog állni.

A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést.

Amennyiben a megajánlott szakember tekintetében az előírt jogosultság megléte a Kbt. 69. § (11) bek alapján ellenőrizhető, nem szükséges a jogosultság, illetve az annak megszerzéséhez szükséges végzettség és szakmai gyakorlat igazolása.

Közös ajánlattétel esetén közös ajánlattevők a M.2. pontnak együttesen is megfelelhetnek.

Irányadó a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bek. és a Kbt. 69. § (11) bek. rendelkezései is.

AK előírja, hogy az M.2.1) pontban szereplő Mérnök feladatait maga AT vagy - közös ajánlattétel esetén - a közös ATk egyike végezzen el [Kbt. 65. § (10) bekezdés]. Alapvető fontosságú feladatnak minősített tevékenységek: „Mérnöki” azaz projektvezetői, projekt irányítási feladatok.

M.1. Alkalmatlan az AT, ha nem rendelkezik a felhívás feladásának napjától visszafelé számított 36 hónapban befejezett, de legfeljebb 72 hónapon belül megkezdett, legalább 1 db, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, olyan a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény 1. számú melléklet 33. pontja szerinti (ivóvízminőség-javító program) beruházás megvalósítása során teljesített szolgáltatásra vonatkozó referenciával, amely az alábbi feltételek mindegyikét teljesíti:

— a szolgáltatás műszaki ellenőri feladatok ellátását is magába foglaló FIDIC mérnöki tevékenység ellátása volt, és.

Amely esetében a szolgáltatáshoz kapcsolódó beruházás legalább 8 db település területét érintette.

Amennyiben egy szervezet ref.-ként olyan korábbi ref.-t kíván bemutatni, amelyben konzorcium vagy projekttársaság tagjaként teljesített, abban az esetben a saját teljesítésének arányának kell elérnie a fent meghatározott minimum feltételeket.

M.2. Alkalmatlan AT, ha nem rendelkezik az alábbi szakemberekkel:

M.2.1) 1 fő mérnök (projektvezető),

Aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) K. r. szerinti ME-VZ jelű jogosultsággal (Vízgazdálkodási építmények építésének műszaki ellenőrzése) vagy azzal egyenértékű jogosultsággal vagy annak megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel;

És aki rendelkezik a Magyar Mérnök Kamara 5/2016 (III.09) MMK Elnökségi határozata szerinti ÉTSZ (építéstechnológiai szakértő) vagy azzal egyenértékű jogosultsággal vagy annak megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel;

És részt vett Mérnökként (projektvezetőként) legalább 1 db a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény 1. számú melléklet 33. pontja szerinti (ivóvízminőség-javító program) beruházás megvalósítása során nyújtott műszaki ellenőri feladatok ellátását is magába foglaló FIDIC mérnöki tevékenység ellátásában.

M.2.2) Mérnök helyettese (projektvezető helyettes),

Aki rendelkezik a 266/2013. K. r. szerinti ME-M (Mélyépítési munkák és mélyépítési műtárgyak építésének műszaki ellenőrzése) vagy azzal egyenértékű jogosultsággal vagy annak megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel;

És részt vett Mérnökként (projektvezetőként), vagy Mérnök helyetteseként (projektvezető helyettesként) legalább 1 db a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény 1. számú melléklet 33. pontja szerinti (ivóvízminőség-javító program) beruházás megvalósítása során nyújtott műszaki ellenőri feladatok ellátását is magába foglaló FIDIC mérnöki tevékenység ellátásában.

M.2.3) Vízépítési műszaki ellenőr,

Aki rendelkezik a 266/2013. K. r. szerinti ME-VZ (vízgazdálkodási építmények építésének műszaki ellenőrzése) vagy azzal egyenértékű jogosultsággal vagy annak megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel;

És részt vett vízépítési műszaki ellenőrként legalább 1 db a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény 1. számú melléklet 33. pontja szerinti (ivóvízminőség-javító program) beruházás megvalósítása során nyújtott műszaki ellenőri feladatok ellátását is magába foglaló FIDIC mérnöki tevékenység ellátásában.

M.2.4) Ivóvízgépészeti szakértő,

Aki rendelkezik okleveles gépészmérnök vagy azzal egyenértékű végzettséggel;

És aki rendelkezik a 266/2013. Korm. rendelet szerinti ME-VZ (vízgazdálkodási építmények építésének műszaki ellenőrzése) vagy azzal egyenértékű jogosultsággal vagy annak megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel.

Egy szakember az M.2.1) szakember kivételével több pozícióra is jelölhető.

191/2009. (IX.15.) K. r.

266/2013. (VII.11.) K. r.

297/2009. (XII.21.) K. r.

2011. évi 209. tv. a víziközmű szolgáltatásról

Szerződéskötés feltétele, hogy az M.2. pontban megjelölt szakemberek alábbi szakmagyakorlási jogosultsággal rendelkezzenek:

M.2.1) 266/2013. (VII.11.) K. r szerinti ME-VZ vagy azzal egyenértékű jogosultsággal és az 5/2016 (III.09) MMK Elnökségi határozata szerinti ÉTSZ (építéstechnológiai szakértő) vagy azzal egyenértékű jogosultsággal;

M.2.2) 266/2013. (VII.11.) K. r szerinti ME-M vagy azzal egyenértékű jogosultsággal;

M.2.3.) 266/2013. (VII.11.) K. r szerinti ME-VZ vagy azzal egyenértékű jogosultsággal;

M.2.4.) 266/2013. (VII.11.) K. r szerinti ME-VZ vagy azzal egyenértékű jogosultsággal;

További feltétel, hogy szerződéskötésre az alábbi - az M.2. pontban megjelölt szakembereken túli - szakemberek is rendelkezésre álljanak:

— 1 fő vízépítési műszaki ellenőr (ME-VZ),

— 1 fő gépész műszaki ellenőr (ME-G),

— 1 fő villamos műszaki ellenőr (ME-V),

— 1 fő technológus szakértő,

— 1 fő üzemeltetési szakértő, aki rendelkezik legalább szakirányú szakmérnöki oklevéllel, Műszaki ellenőri jogosultsággal, és legalább 5 év helyi létesítmények üzemeltetésében szerzett gyakorlattal,

— 1 fő aki a 266/2013. (VII.11.) K. r szerinti VZ-TER vagy azzal egyenértékű jogosultsággal és a 297/2009. Korm. rendelet szerinti SZVV-3.2. vagy azzal egyenértékű jogosultsággal rendelkezik.

Késedelmi kötbér: A kötbér alapja a nettó megbízási díj, mértéke a késedelem minden naptári napja után napi 0,5 % a kötbéralapra vetítetten, de összesen legfeljebb a szerződés szerinti, ÁFA nélkül számított ellenszolgáltatás 15 %-a. Meghiúsulási kötbér: mértéke a teljes nettó ellenszolgáltatás (megbízási díj) 20 %-a. Teljesítési biztosíték: nettó megbízási díj 5 %-a, rendelkezésre bocsátásának határideje: a szerződés hatályba lépésével egyidejűleg. Rendelkezésre állási biztosíték: a nettó megbízási díj 2 %-a, rendelkezésre bocsátásának határideje:a végszámla benyújtásával egyidejűleg. A teljesítési, a rendelkezésre állási biztosíték rendelkezésre bocsátásának módja: A Kbt. 134. § (6) bekezdés a) pontja szerint. AK előleget nem biztosít. 6 db részszámla (ideértve a végszámla, de az előlegszámlát nem) benyújtására van lehetőség. Részletesen lásd: szerződéstervezet, dokumentáció.

Ész-Ker Zrt., 1026 Budapest, Pasaréti út 83.; III. emeleti tárgyaló.

Információk a jogosultakról és a bontási eljárásról: A jogosultak a Kbt. 68. § (1)-(4) és (6) bekezdései alapján. AK a bontás során a Kbt. 68. §-a alapján jár el.

1) Az ajánlatban csatolni kell a nem magyar nyelvű dokumentum magyar nyelvű, felelős fordítását.

2) Közös ajánlattétel esetén csatolni kell a közös ATk által cégszerűen aláírt közös Ajánlattevői megállapodást.

3) Az ajánlatnak tartalmaznia kell:

— a Kbt. 66. § (6) bek. a) és b) pontja szerinti nyilatkozatot,

— a Kbt. 66. § (2) bek.-ben foglaltaknak megfelelő kifejezett, eredeti nyilatkozat,

— a Kbt. 66. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot,

— a Kbt. 66. § (5) bek. alapján a felolvasólapot.

AT folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében csatolja a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást is, amennyiben ilyen eljárás nincs folyamatban, az arról szóló nyilatkozatot.

4) A Kbt. 71.§ (6) bek. szerint AK nem rendel el újabb hiánypótlást, ha AT hiánypótlás során az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás.

5) Az alkalmassági feltételek és azok előírt igazolási módja a minősített ATk hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbbak.

6) Az előírt biztosítékok Kbt. 134. § (4) bekezdés a) pont szerinti határidőre történő rendelkezésre bocsátásáról az ATnek a Kbt. 134. § (5) bekezdése alapján az ajánlatban nyilatkoznia kell.

7) Az eljárás nyertese a szerződés megkötésének időpontjára köteles műszaki ellenőri és FIDIC mérnöki feladatok ellátására vonatkozó szakmai felelősségbiztosítást (100 000 000 HUF/kár és 200 000 000 HUF/év összeg) kötni vagy a meglevőt kiterjeszteni. AT-nek az előírt felelősségbiztosításról ajánlatában nyilatkozni szükséges.

8) Ajánlatkérő jelen eljárásban ajánlati biztosíték nyújtását nem követeli meg.

10) Kbt. 35. § (8) alapján nem hozható létre gazdálkodó szervezet (projekttársaság).

11) Határidők/időpontok magyarországi helyi idő szerint értendők.

12) AT-nek - adott esetben alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetnek- ajánlatban nyilatkoznia kell egyfelől arról, hogy nyertessége esetén az általa bemutatott szakembereket mely - az alkalmasság körében megjelölt - pozícióra kívánja megajánlani, másfelől arról, hogy a megajánlott szakember a szerződés megkötéséig és a szerződés teljesítése alatt folyamatosan a területi kamarai névjegyzékben szerepelni fog valamint arról, hogy a szerződéskötési feltételként megadott szakemberek is rendelkezésre állnak majd.

A névjegyzékbe vétel elmaradása, valamint a szerződéskötési feltételként megadott jogosultsági kategóriával rendelkező szakemberek bemutatásának elmaradása ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) alapján, melynek következtében a második legkedvezőbb ajánlatot tevővel kötheti meg AK a szerződést.

13) Közbeszerzési dokumentumok elérhetők a felhívás I.3.) pontjában megadott címen. A közbeszerzési dokumentumokat ajánlatonként legalább egy ATnek vagy az ajánlatban megnevezett alvállalkozónak el kell érnie az ajánlati határidő lejártáig (Kbt. 57. § (2) bek.).

14) FAKSZ: Szabó József, lajstromszám: 00480, Pintér Kristóf lajstromszám: 00936.

16) AT köteles ajánlatához szakmai ajánlatot csatolni a dokumentáció szerint (2. és 3. értékelési részszempont alátámasztó dokumentumai). AK a szakmai ajánlat teljes tartalmát jelentőséggel bírónak tekinti.

17) AK rögzíti, hogy a beruházás III. szakasza vonatkozásában új, kiegészítő pénzügyi forrást célzó kérelmet nyújtott be Magyarország Kormánya felé a Társulási Tanács 31/2017. (VIII.17.) IMJT. számú határozatának megfelelően. Az AK a kérelem el nem fogadását, vagy az igényeltnél kisebb összegű forrás biztosítását olyan körülménynek tekinti, amely miatt az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja. A Kbt. 135. § (12) bekezdésének megfelelően AK az említett feltételek megvalósulását kiköti a szerződés hatálybalépését felfüggesztő feltételeként is.

Kbt. 148. § előírásai szerint.

A VI.3) pont folytatása:

18. A II. szakaszra vonatkozó teljesítés utófinanszírozással a KEHOP-2.1.4-15-2017-00006 azonosítószámú projekt keretében az EU támogatásból történik, valamint saját forrásból, mely Egyéb saját forrást kiegészítő támogatásként jelenik meg. Az uniós támogatás mértéke: 84,136155 %. Egyéb saját forrást kiegészítő támogatás mértéke: 15,863845 %

A III. szakasz Új, kiegészítő beruházásra vonatkozó teljesítés finanszírozása tervezetten egyéb hazai forrás terhére történik.

19. A részajánlattétel kizárásának indoka: A II.2. pont részben a támogatás forrása szempontjából, részben a műszaki beavatkozás irányultsága szempontjából határolja el a II. illetve III. szakaszt. A II. szakasz a tisztított víz biztonságos szolgáltatásának közüzemi hálózatra vonatkozó műszaki feladatait, a III. szakasz a tisztított, stabil vízminőség átadási pont előtti kiegészítő beruházási feladatait tartalmazza. A két projektrész műszakilag csak kis részben független és így elkülöníthető egymástól (új vezeték építése, vezeték rekonstrukció), azok egymástól való függőssége, egymásra hatása a követelményben előírt ivóvíz minőség biztosítása szempontjából meghatározó. A Támogatási szerződés I. ütemében megvalósult technológiák, berendezések, gépek, kommunikáció, irányítástechnika egységes kialakítása igényli, hogy az ezekhez kapcsolódó kiegészítő feladatok is egységes műszaki feltételrendszer és minőség biztosítása mellett valósuljon meg. A 8 db kistérségi vízmű működtetési és irányítástechnikai szempontból egy egységes rendszert képez, így azok biztonságos és gazdaságos üzemeltetése csak egy egységben történő megvalósításával biztosítható.

20. AK jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontját.

21. II.2.4. pontjában folytatása:

Ellenőrizendő kivitelezési tevékenységek továbbá:

— Minden olyan technológiai beavatkozás esetén, ami a technológiába levegő bevitellel jár (nyersvíz oldalon oxigén bevitel, homokszűrő levegős lazítása), gondoskodni kell a légtechnikai elemek, a levegőszűrés megfelelő kialakításáról (levegő előkezelés),

— Próbaüzem, minimum 3 hónap,

— 400 m3 vasbeton műtárgy tároló felülvizsgálata és szükség szerinti felújítása,

— A kivitelezéshez kapcsolódó engedélyezési- és kiviteli tervek felülvizsgálata, és észrevételek hozzáfűzése.

Nyertes AT által elvégzendő feladatok továbbá (a projekt mindkét szakasza (II. és III.) vonatkozásában):

— javaslattétel indokolt tervmódosításokra, illetve tervmódosítási kezdeményezések véleményezése, dokumentálása, a tervmódosítások engedélyeztetésében való közreműködés, dokumentálása, engedélymódosítások beszerzése,

— szükséges tervegyeztetések megszervezése, lebonyolítása, dokumentálása,

— az elkészült tervek, dokumentációk áttekintése, véleményezése Megbízó képviseletében,

— a tervezésnél szakértői kontroll biztosítása,

— írásbeli javaslat a Megbízó számára az üzemeltetési követelményeknek a tervekbe való beépítése tekintetében.

22. 2. és 3. részszempont összes alszempontja esetén egyenes arányosítás, az 1. részszempont esetében (ár) fordított arányosítás. Pontszám alsó-felső határa: 0-10 pont; 0 pont legrosszabb, 10 pont legjobb érték.

Az alkalmasságnál bemutatott szakmai tapasztalatot az értékelés során az AK 2.1-2.4. értékelési szempontok tekintetében nem veszi figyelembe.

A 2.1-2.4. értékelési szempontok esetében értékelési szempontonként 1 fő többlet szakmai tapasztalata kerül értékelésre.

A 3.1-3.4. értékelési szempontok esetében értékelési szempontonként 1 fő szakmai tapasztalata kerül értékelésre.

23. II.2.7) pontja részletesen: tervezetten 18 (a II. szakasz AK saját finanszírozással érintett projektrész esetben a szerz. hatályba lépésétől számított 12 hó kivitelezés, a III. szakasz, KEHOP finanszírozással érintett projektrész esetben a szerz. hatályba lépésétől számított 18 hó kivitelezés) + 60 hó jótállás alatti rendelkezésre állás, de a Kbt. 141. § (4) a) alapján. az építési szerz. szerinti jótállási kötelezettség lejártáig tart