Wettbewerbsbekanntmachung
Dieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EG
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber / Auftraggeber
I.1)Name, Adressen und Kontaktstelle(n)
Verhandlungsverfahren mit Planungswettbewerb nach §17 VgV und RPW 2013; Realisierungswettbewerb "Erweiterung und Sanierung Rathaus und Umgestaltung Rathausareal"
Ortenauer Straße 13
Zu Händen von: Markus Kern
77767 Appenweier
Deutschland
E-Mail: MjEwQVtoZDZXZmZbZG1bX1toJFpb
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse des öffentlichen Auftraggebers / des Auftraggebers: www.appenweier.de
Weitere Auskünfte erteilen: die STEG Stadtentwicklung GmbH
Olgastraße 54
70182 Stuttgart
Deutschland
E-Mail: MTN0YnFxX2J0Ym9fPXBxYmQrYWI=
Internet-Adresse: http://www.steg.de
Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem) verschicken: die STEG Stadtentwicklung GmbH
Olgastraße 54
70182 Stuttgart
Deutschland
E-Mail: MTdwXm1tW15wXmtbOWxtXmAnXV4=
Internet-Adresse: http://www.steg.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an: die STEG Stadtentwicklung GmbH
Olgastraße 54
70182 Stuttgart
Deutschland
E-Mail: MjEya1loaFZZa1lmVjRnaFlbIlhZ
Internet-Adresse: http://www.steg.de
I.2)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Lokalbehörde
1.3)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung
1.4)Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber
Der öffentliche Auftraggeber / Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber: nein
Abschnitt II: Gegenstand des Wettbewerbs / Beschreibung des Projekts
II.1)Beschreibung
II.1.1)Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber:
Verhandlungsverfahren mit Planungswettbewerb nach §17 VgV und RPW 2013; Realisierungswettbewerb „Erweiterung und Sanierung Rathaus und Umgestaltung Rathausareal“
II.1.2)Kurze Beschreibung:
Anlass für das Verfahren „Erweiterung und Sanierung Rathaus Appenweier“ ist der Wunsch der Gemeinde, die beiden Rathausgebäude (Rathaus I + II) an einem Standort zusammenzuführen. Das historische Rathaus soll dafür erweitert und unter funktionalen, baulichen und energetischen Aspekten modernisiert werden. Darüber hinaus entspricht das Rathausumfeld nicht den Anforderungen eines klar ablesbaren und qualitätsvoll gestalteten Ensembles.
Zweck des Verfahrens ist die Erarbeitung von Lösungsvorschlägen für die Modernisierung und Erweiterung des Rathauses und die Gestaltung und Revitalisierung des Rathausareals als neue Ortsmitte. Zweck des Verfahrens ist die Auswahl eines Teams aus Architekt und Landschaftsarchitekt, das mit der Realisierung gemäß HOAI (§ 34 Gebäudeplanung, § 39 Freianlagen) beauftragt werden soll. Auslober ist die Gemeinde Appenweier.
Gegenstand des Verfahrens ist eine Gebäude- und Freiraumplanung für die Gemeinde Appenweier.
II.1.3)Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben
III.1)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
Die Auswahl und Begrenzung der Anzahl der Bewerber erfolgt auf Basis § 51 VgV. Das Auswahlverfahren wird dokumentiert.
Formale Kriterien – zwingende Ausschlusskriterien
1) Fristgerechte Bewerbung
2) Bewerbergemeinschaft aus Architekt und Landschaftsarchitekt
3) Bewerbererklärung mit eigenhändiger Unterschrift aller Teilnahmeberechtigten
4) Nachweis der geforderten beruflichen Qualifikation (Kammerzugehörigkeit)
5) Eigenerklärung, dass Ausschlusskriterien nach §§ 123 GWB nicht vorliegen.
6) Nachweis/Erklärung zur Berufshaftpflichtversicherung
Die unter Punkt 4.-6. genannten Nachweise sind gemäß VgV 2016 erst nach der Erarbeitung von Lösungsvorschlägen und zu den Vergabeverhandlungen zu erbringen.
Qualitative Kriterien – fachliche Eignung
Den Nachweis der fachlichen Eignung erbringen die Bewerber (Architekt und Landschaftsarchitekt) anhand jeweils 2 Referenzen, die auf Projektblättern dargestellt werden. Die dargestellten Projekte dürfen nicht älter als 10 Jahre sein.
Projektblatt 1:
Das Projektblatt (max. 1x A3) dokumentiert ein realisiertes Projekt, das mit der anstehenden Planungsaufgabe hinsichtlich Größe und Komplexität vergleichbar ist.
Notwendige Angaben:
Bezeichnung, Auftraggeber, Urheber (Name des Bewerbers), Datum, bearbeitete Leistungsphasen gemäß HOAI, Zeichnungen, ggf. Abbildungen des fertigen Projekts, Erläuterungen, ggf. Bestätigung des ehemaligen Büroinhabers.
Projektblatt 2:
Das Projektblatt (max. 1x A3) dokumentiert eine ausgezeichnete Wettbewerbsarbeit nach RPW, GRW (Preis, Ankauf, Anerkennung), in einem Wettbewerb, einer Mehrfachbeauftragung oder einem VOF- bzw. VgV-Verfahren bei einer vergleichbaren Wettbewerbsaufgabe.
Notwendige Angaben:
Bezeichnung, Auslober, Wettbewerbsart, Auszeichnung, Verfasser (Name des Bewerbers), Datum, Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen, ggf. Bestätigung des ehemaligen Büroinhabers.
Projektblatt 2 muss nicht zwingend ein Wettbewerbsergebnis zeigen, sondern kann auch ein weiteres realisiertes Objekt darstellen.
Die auf den Projektblättern 1 und 2 dokumentierten realisierten Projekte oder prämierten Entwürfe sollen nicht älter sein als 10 Jahre. Eine qualitative Beurteilung der eingereichten Projekte erfolgt nicht.
Die Zulassungskriterien (formal und fachlich) müssen von allen Teilnehmern erfüllt werden.
Bewerbungen, welche die genannten Zulassungskriterien nicht voll-ständig und eindeutig erfüllen, können nicht zugelassen werden.
Zum Auswahlverfahren wird nur zugelassen, wer die formalisierten Bewerbungsunterlagen (Bewerbererklärung) beim Auslober abgefragt sowie vollständig und fristgerecht eingereicht hat. Bewerbungsunterlagen, die über den geforderten Umfang hinausgehen, werden nicht berücksichtigt.
Mehrfachbewerbungen jeglicher Art werden nicht zum Auswahlverfahren zugelassen und vom Verfahren ausgeschlossen.
Die Bewerbungsunterlagen werden nicht zurückgegeben.
Es werden insgesamt 15 Bewerber ausgewählt und zur Abgabe eines Lösungsvorschlags aufgefordert. Davon sind fünf Bewerber, die die formalen und fachlichen Auswahlkriterien erfüllen, vorab ausgewählt worden. Entsprechen mehr Bewerber den geforderten formalen und fachlichen Kriterien der Auslobung, entscheidet das Los.
III.2)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Architekten und Landschaftsarchitekten
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Geplante Teilnehmerzahl: 15
IV.2)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer
1. Lehmann Architekten (Offenburg)
2. Werkgruppe Lahr (Lahr/Schwarzwald)
3. Schlager & Partner Architekten (Lahr/Schwarzwald)
4. Harter + Kanzler Freie Architekten BDA (Freiburg)
5. Spieker Sautter Lauer Architekten (Freiburg)
IV.3)Kriterien für die Bewertung der Projekte:
Die zur Beurteilung zugelassenen Lösungsvorschläge werden nach den folgenden grundsätzlichen Kriterien bewertet:
—— Qualität des städtebaulichen und freiraumplanerischen Gesamtkonzepts
—— Nutzungs- und Gestaltungsqualität der Freiräume und des Rathauses
—— Akzentuierung der Ortsmitte durch Umgestaltung Rathausareal
—— Architektonische Qualität
—— Nutzungs- und Funktionskonzept von Rathaus
—— Gestalterischer Umgang mit den Anforderungen des Denkmalschutzes beim Rathaus
—— Auseinandersetzung mit den örtlichen Gegebenheiten und Berücksichtigung des ortstypischen Charakters
—— Umgang mit der angrenzenden Bebauung
—— Barrierearmut/-freiheit
—— Wirtschaftlichkeit
IV.4)Verwaltungsangaben
IV.4.1)Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber/beim Auftraggeber:
IV.4.2)Bedingungen für den Erhalt von Vertrags- und ergänzenden Unterlagen
IV.4.3)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 13.8.2018 - 12:00
IV.4.4)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.4.5)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können
Deutsch.
IV.5)Preise und Preisgericht
IV.5.1)Angaben zu Preisen:
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Der Auslober stellt für Preise und Anerkennungen einen Betrag von 63 640,35 EUR (netto) zur Verfügung.
Aufteilung der Wettbewerbssumme:
1) Preis (40 %): 25 456
2) Preis (25 %): 15 910
3) Preis (15 %): 9 546
Anerkennungen (20 %): 12 728
IV.5.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer
IV.5.3)Folgeaufträge
IV.5.4)Entscheidung des Preisgerichts
IV.5.5)Namen der ausgewählten Preisrichter
1. Bürgermeister Manuel Tabor
2. Prof. Peter Cheret, Architekt, Stuttgart
3. Prof. Annette Rudolph-Cleff, Stadtplanerin, Darmstadt
4. Dr. Fred Gresens, Architekt, Offenburg
5. Dipl-Ing. Detlef Sacker, Architekt/Stadtplaner, Freiburg
6. Dipl-Ing. Edith Schütze, Landschaftsarchitektin, Freiburg
7. Dipl-Ing. Volker Kurrle, Architekt, Stuttgart
8. Dipl.-Ing. Odile Laufner, Architektin/Stadtplanerin, Stuttgart
9. Dipl.-Ing. (FH) Andreas Grube, Architekt, Karlsruhe
10. Dipl.-Ing. Annette Sinz-Beerstecher, Landschaftsarchitektin, Rottenburg
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.1)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein
VI.2)Zusätzliche Angaben:
VI.3)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.3.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
VI.3.2)Einlegung von Rechtsbehelfen
VI.3.3)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
VI.4)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
10.7.2018