Neue Zweifeldsporthalle in Landkirchen auf Fehmarn

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.stadtfehmarn.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://www.luchterhandt.de/

Nicht-offener hochbaulicher Realisierungswettbewerb „Zweifeldsporthalle in Landkirchen auf Fehmarn"

Gegenstand des Wettbewerbs ist die Planung einer Zweifeldsporthalle in Landkirchen auf Fehmarn, Schleswig-Holstein. Die bestehende Sporthalle kann dabei einbezogen oder überplant werden. Als Grundlage für die Planung dienen die vorhandene Dokumentation des Gebiets, ein differenziertes Funktionsprogramm sowie die beabsichtigte Budgetierung des Projekts für die Kostengruppen 300-400 von ca. 2,0 Mio. EUR netto. Für den Bau der Sporthalle sollen aufbauend auf dem Wettbewerbsergebnis Fördermittel beantragt werden.

04.08.00.89203.445.584

Aus dem Teilnahmewettbewerb sind 5 Teilnehmer per Losverfahren zur ermitteln.

Alle Bewerber, die einen Teilnahmeantrag fristgerecht über den digitalen Datenraum eingereicht haben und die formalen Kriterien sowie die Mindestanforderungen erfüllen, sind für das Losverfahren zugelassen. Es sind ausschließlich elektronische Bewerbungen zugelassen.

Sämtliche formale Kriterien sowie die Mindestkriterien/-anforderungen und die Auswahlkriterien sind in der Anlage „Bewerberbogen" benannt.

Die formalen Kriterien sind zum Zeitpunkt der Bewerbung mittels Eigenerklärung zu bestätigen. Im Anschluss an das Losverfahren werden die entsprechenden Nachweise von den gelosten Teilnehmern abgefordert.

Architekt/-in gem. § 75 (1) VgV für die Leistungen Objektplanung Gebäude gem. § 34 HOAI

Die im Programm der Auslobung definierten Anforderungen gelten als Richtmaß für die Beurteilung durch das Preisgericht:

— Städtebauliche Qualität: Maßstäblichkeit der Bebauung, Integration in den Stadtraum,

— Hochbauliches Konzept: Architektonische Qualität, Gestaltqualität der Fassaden/Baukörpergliederung, Erschließungskonzept, Barrierefreiheit,

— Erfüllung und Qualität der Umsetzung des vorgesehene Programms für unterschiedliche sportliche Nutzungen,

— Qualität des energetischen Konzepts und des Konzepts zur Nachhaltigkeit,

— Wirtschaftlichkeit in Baukosten, Unterhalt und Betrieb.

Die Reihenfolge der Kriterien hat auf deren Wertigkeit keinen Einfluss. Dem Preisgericht obliegt eine verantwortliche, den Vorgaben und Intentionen der von der Ausloberin in der Auslobung formulierten Rahmenbedingungen genügende Bewertung.

Für den Wettbewerb steht eine Wettbewerbssumme in Höhe von insgesamt 20 000,00 EUR (netto) zur Verfügung. Es ist beabsichtigt, die Summe für Preise und ggf. Anerkennungen wie folgt aufzuteilen:

— 1. Preis 10 000,00 EUR,

— 2. Preis 6 000,00 EUR,

— 3. Preis 4 000,00 EUR.

Das Preisgericht kann einstimmig eine andere Aufteilung der Summe für Preise und ggf. Anerkennungen beschließen.

Realisierung und weitere Beauftragung:

Das Preisgericht gibt eine schriftliche Empfehlung zur weiteren Entwicklung und Bearbeitung der Wettbewerbsaufgabe. Die Ausloberin beabsichtigt unter Würdigung der Empfehlung des Preisgerichts die/den mit dem ersten Preis ausgezeichnete Teilnehmer(n)/-innen zu beauftragen, sofern kein wichtiger Grund einer Beauftragung entgegensteht, insbesondere soweit und sobald die dem Wettbewerb zugrundeliegende Aufgaberealisiert wird.

Beauftragt werden die Planungsleistungen folgender Leistungsphasen:

— die Leistungsphasen 2 bis 4 Objektplanung Gebäude gemäß § 34 HOAI 2013,

— optional Leistungen der Leistungsphasen 5 bis 7,

— optional Leistungen der Leistungsphasen 8 bis 9,

— optional der Abbruch der bestehenden Sporthalle.

Termine:

— 14. KW Frist für schriftliche Rückfragen,

— 17. KW Rückfragenkolloquium,

— 24. KW Abgabe der Pläne (Poststempel),

— 33. KW Preisgerichtssitzung,

— Anschließend öffentliche Ausstellung der Arbeiten.

Anlagen der Wettbewerbsbekanntmachung:

— Anlage 1 Bewerberbogen,

— Anlage 2 Verfahrensteil des Wettbewerbverfahrens,

— Anlage 3 Luftbild des Projektgebietes.

Bekanntmachungs-ID: CXP4YNVDBQX

Es wird auf § 160 GWB verwiesen:

(1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein.

(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.

(3) Der Antrag ist unzulässig, soweit:

1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,

2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.