Sanierung und Erweiterungsbau der Alten Mühle Eschborn, Leistungen der Technischen Gebäudeausrüstung HKLS (AGr 1, 2, 3)

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.du-diederichs.de

VgV-Verfahren Sanierung und Erweiterungsbau der Alten Mühle Eschborn Leistungen der Technischen Gebäudeausrüstung HKLS (AGr 1, 2, 3)

Bei der „Alten Mühle“ handelt es sich um einen historischen Gebäudekomplex in Fachwerkbauweise in Eschborn.

Von dem ehemals geschlossenen Ensemble sind noch 3 Gebäude vorhanden. Das Haupthaus, das Scheunengebäude und das Torhaus. Im Zuge der Sanierung der noch bestehenden Gebäude sollen die fehlenden Gebäudeteile neu errichtet werden, so dass wieder ein geschlossener Mühlenkomplex entsteht.

Das Ensemble soll multifunktional nutzbar sein. Im Haupthaus und ist die Unterbringung einer Gastronomiefläche (EG) und von Wohnflächen/Büro (1.OG) geplant. Die Ergänzungsbauten sollen nach Möglichkeit multifunktional, z. B. als Seminarraum, für Kunstkurse oder als Trausaal, nutzbar sein. Lediglich im Verbindungsbau angrenzend an das Hauptgebäude soll die Küche für die Gastronomiefläche untergebracht werden. Des Weiteren sollen im Bestand noch weitere WC-Anlagen untergebracht werden. Die gesamte Anlage soll behindertengerecht gestaltet werden.

65734 Eschborn

Planungsleistungen Technische Gebäudeausrüstung HKLS.

Die zwingenden Ausschlusskriterien gem. § 123 GWB und die fakultativen Ausschluss-gründe gem. § 124 GWB sind zu beachten. Das Nichtvorliegen dieser Ausschlussgründe ist mit dem beiliegenden Bewerbungsbogen zu bestätigen.

Weitere Eignungskriterien gemäß Auftragsunterlagen.

Vergleichbare Leistungen für den Bereich der TA gem. §§ 53 ff HOAI- Es werden bis zu drei vergleichbare Referenzen gewertet.

Zur differenzierten Eignungsprüfung werden je Referenz folgende Kriterien bewertet, um den Bewerberkreis zu reduzieren.

Referenz 1: „Fachplanung TA, Anlagengruppen 1, 2, 3 (HLS)

Es werden nur solche Referenzen betrachtet welche die unter Ziff. III. 1. 3) a.F. festgelegten Mindestanforderungen erfüllen. Gewichtung einfach pro Kriterium

Vergleichbarkeit der Bauaufgabe: (HKLS)

Geplantes Projekt ist: durchschnittliche Anforderungen (HZ II)

2 Punkte = Techn. Ausrüstung HLS mit durchschnittlichen Anforderungen (überwiegend HZ II oder höher) gem. Anlage 15 HOAI 2013

1 Punkt = Techn. Ausrüstung AG 1, 2, 3 (HLS) mit geringen Anforderungen (überwiegend HZ I) gem. Anlage 15 HOAI 2013

Art der Leistung HLS

Geplantes Projekt ist: Erweiterungsneubau & Umbau Bestandsgebäude mit Denkmalschutz

3 Punkte = Referenz ist Umbau Bestandsgebäude mit Denkmalschutz und Erweiterungsneubau

2 Punkte = Referenz ist Umbau Bestandsgebäude und Erweiterungsneubau ODER Umbau Bestandsgebäude mit Denkmalschutz

1 Punkt = Referenz ist Umbau Bestandsgebäude oder Erweiterungsneubau

Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungsphasen HLS

Zu vergebene LPH: 1-8

3 Punkte = Erbringung von = 6 Leistungsphasen (Bereich LPH 1-8)

2 Punkte = Erbringung von = 4 Leistungsphasen (Bereich LPH 1-8)

1 Punkt = Erbringung von < 4 Leistungsphasen (Bereich LPH 1–8)

Vergleichbarkeit des erbrachten Leistungsumfangs

Zu planende Anlagengruppen: 1-3 HKLS

3 Punkte = Planung von 3 Anlagengruppen (Bereich Anlagengruppen 1-3)

2 Punkte = Planung von 2 Anlagengruppen (Bereich Anlagengruppen 1-3)

1 Punkt = Planung von 1 Anlagengruppe (Bereich Anlagengruppen 1-3)

Vergleichbarkeit des Bauvolumens HKLS

(vorläufige) Anrechenbare Baukosten, brutto (KG 400): rd. 600 T EUR (HKLS)

3 Punkte = Bauvolumen = 600 T. EUR

2 Punkte = Bauvolumen = 400 T. EUR

1 Punkte = Bauvolumen < 200 T. EUR

Vergleichbarkeit der Fläche (HKLS)

Zu vergebende Fläche: 700 m² BGF

2 Punkte = Projekt = 700 m² BGF

1 Punkt = Projekt < 700 m² BGF

Anzahl der Bauabschnitte (HKLS)

Hier: 2 BA

2 Punkte = Projekt mit 2 oder mehr BA

1 Punkt = Projekt weniger als 2 BA

Bis zu zwei weitere Referenzen: Analog zu Referenz 1 (HKLS)

Es werden bis zu drei vergleichbare Referenzen gewertet, die folgende Mindestanforderungen erfüllen:

Geeignete fachliche Referenzprojekte mit vergleichbarer Aufgabenstellung

Des Weiteren muss / müssen die eingereichten Referenzen für dieses Leistungsbild in Summe mindestens einmal folgende Kriterien erfüllen:

Eine vergleichbare Leistung mit einer HZ bis II

Eine vergleichbare Leistung mit anrechenbaren Kosten (KG 400) = 0,6 Mio. EUR brutto

Eine Unterschreitung der Mindestanforderungen führt zum Ausschluss aus dem Verfahren.

Noch nicht abgeschlossene Referenzprojekte können bis zu der Leistungsphase gewertet werden, die gem. Formblatt 05.1 bis 05.3 abgeschlossen ist.

Die Angaben zu den einzureichenden Referenzen sind in die nachfolgenden Formblätter einzutragen. Der Auftraggeber behält sich vor, die getätigten Angaben im Rahmen der Auswertung stichprobenhaft beim angegebenen Auftraggeber auf Plausibilität zu überprüfen.

Ergeht eine Mitteilung des Auftraggebers, der Rüge nicht abhelfen zu wollen, kann der Bieter wegen Nichtbeachtung der Vergabevorschriften ein Nachprüfungsverfahren nur innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang vor der Vergabekammer beantragen.

Nach Ablauf der Frist ist der Antrag unzulässig. (§ 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB).