BSO-VgV_Tragwerksplanung + Bauphysik, Neubau Schulgebäude am Beruflichen Schulzentrum, Odenwaldkreis – Michelstadt

BSO-VgV_Tragwerksplanung + Bauphysik, Neubau Schulgebäude am Beruflichen Schulzentrum, Odenwaldkreis – Michelstadt

Die Planungsaufgabe umfasst den Neubau eines Schulgebäudes am Beruflichen Schulzentrum in Michelstadt im Odenwaldkreis. Der Odenwaldkreis als Auftraggeber strebt an, das geplante Schulgebäude als konstruktiven Holzbau zu errichten. Die Vielzahl der Holzkonstruktionsweisen bietet für fast jede Bauaufgabe eine Antwort. Neue technische Lösungen, wie z. B. Hybridkonstruktionen, Systembauweisen sowie unterschiedliche Grade der Vorfertigung sind möglich.

Im Anschluss an das Vergabeverfahren für die Tragwerksplanung wird ein Architektenwettbewerb durchgeführt. Der ausgewählte Tragwerksplaner soll als Sachverständiger im Preisgericht mitwirken und sich aktiv in die Beschreibung der konstruktiven Vorgaben für den Planungswettbewerb einbringen. Der Architektenwettbewerb wird voraussichtlich im Zeitraum April bis Oktober 2021 durchgeführt.

Landrat-Neff-Straße

64720 Michelstadt

Die Vergabe folgender Planungsleistungen ist vorgesehen:

1. Tragwerksplanung Lph 1-6 gem. §51 HOAI 2013,

2. Beratungsleistungen:

— Grundleistung für Wärmeschutz und Energiebilanzierung gemäß Anlage 1.2.3 der HOAI 2013,

— Grundleistungen der Bauakustik gemäß Anlage 1.2.4 der HOAI 2013,

— Grundleistungen der Raumakustik gemäß Anlage 1.2.5 der HOAI 2013.

Der Auftrag kann entsprechend dem Planungs- und Baufortschritt verlängert werden.

Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern: Auf Grundlage der gemäß Abschnitt III.1.1) bis III.1.3) vollständig eingereichten Unterlagen erfolgt die Auswahl der Teilnehmer durch Bewertung der Qualität und Güte der im Teilnahmewettbewerb vorgelegten vergleichbaren Referenzprojekte.

Zulassungskriterien:

— Fristgerechter und vollständiger Eingang der Bewerbung,

— Eigenerklärung zur wirtschaftlichen Verknüpfung gemäß §46 (2) VgV,

— Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien gemäß §123 +124 GWB vorliegen,

— Nachweis der geforderten beruflichen Qualifikation jedes bevollmächtigten Vertreters des Bewerbers/der Bewerbergemeinschaft durch aktuellen Nachweis der Berufszulassung/-en.

Der/die bevollmächtigte/-n Vertreter des federführenden Bewerbers ist/sind zur Führung der Berufsbezeichnung „Ingenieur“ berechtigt oder besitzt eine vergleichbare Qualifikation.

Ist in dem jeweiligen Herkunftsland die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Voraussetzungen,wer über ein Diplom, Prüfzeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis gemäß Richtlinie 2005/36/EG verfügt und einen entsprechenden Nachweis einreicht. Die Nachweise aller bevollmächtigten Vertreter des Bewerbers/der Bewerbergemeinschaft sind als Anlage beizufügen. Sie erfolgen i.d.R. durch eine aktuelle Bescheinigung der zuständigen Kammer oder durch eine Kopie der letzten Beitragsrechnung.

— Erklärung über den Gesamtjahresumsatz (netto) des Bewerbers/der Bewerbergemeinschaft für entsprechende Dienstleistungen in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren* (2018, 2019, 2020).

Durchschnittlicher Honorarumsatz/Jahr: min. 120 000 EUR Honorarumsatz/Jahr

*Sonderfall: Bewerber, die sich neu gegründet haben und deshalb nicht in der Lage sind, alle Geschäftsjahre anzugeben, sollen die Umsatzzahlen ab dem Zeitpunkt der Gründung des Büros für die vorangegangenen Geschäftsjahre angeben.

— Eigenerklärung Berufshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme über mindestens 5,0 Mio EUR für Personenschäden und 2,0 Mio EUR für sonstige Schäden oder schriftliche Erklärung eines Versicherers über einen Abschluss über die genannten Deckungssummen im Auftragsfall.

— Erklärung über das Personal des Bewerbers/der Bewerbergemeinschaft in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren* (2018, 2019, 2020). Durchschnittliches Mittel der beschäftigten technischen Mitarbeiter: min. 2 Mitarbeiter/Jahr.

*Sonderfall: Bewerber, die sich neu gegründet haben und deshalb nicht in der Lage sind, alle Geschäftsjahre anzugeben, sollen die Personalzahlen ab dem Zeitpunkt der Gründung des Büros für die vorangegangenen Geschäftsjahre angeben.

— Erklärung über min. 3 - max. 5 Referenzen vergleichbarer Komplexität, Fertigstellung im Zeitraum 2011 - 2020.

Zusätzlich bei Bewerbern, die Referenzen einreichen, die sie als Projektleiter für ein anderes Büro erbracht haben:

— Bestätigung über die Projektleitung durch das andere Büro

Alle Bewerber, die die Zulassungskriterien erfüllen, werden zum Auswahlverfahren zugelassen.

Auswahlkriterien: Zum Nachweis der Fachkunde ist die Realisierung dreier Projekte durch Eigenerklärung im Teilnahmeantrag nachzuweisen. Als Anlage sind 3 Referenzblätter auf je einem DIN A3-Blatt als pdf einzureichen. Gefordert werden graphische und ergänzende stichwortartige Erläuterungen der Tagwerksplanung und möglicher Besonderheiten. Die Leistungen müssen überwiegend im Unternehmen des/der Bewerber/s erbracht worden sein. Bei Bewerbergemeinschaften aus mehreren Unternehmen gelten die Angaben und die Referenzen in Summe für die Arge. Referenzen, die als Projektleiter für ein anderes Unternehmen erbracht wurden, sind zulässig, wenn sich das andere Unternehmen nicht selbst mit dieser Referenz bewirbt. In diesem Fall ist über die verantwortliche Projektleitung eine schriftliche Bestätigung des anderen Unternehmens mit einzureichen.

Die Anzahl der Referenzen ist nicht beschränkt. Bewertet werden jedoch die Projekte, welche im Formblatt angegeben werden.

Referenz 1:

Ein fertiggestellter Neubau eines Gebäudes vergleichbarer Komplexität

Mindestanforderungen:

— Gebäude in Holzbauweise oder Holzhybridkonstruktion mit dem Schwerpunkt auf dem Baustoff Holz,

— Komplexität entsprechend Honorarzone III-IV,

— Fertigstellung Baukonstruktion im Zeitraum 2011-2020,

— KG 300+400 min. 2,0 Mio. EUR brutto,

— min. Lph 1-6 vom Bewerber erbracht,

— mit min. ein Foto der fertiggestellten Tragkonstruktion zum Nachweis der Fertigstellung.

Referenz 2:

Ein fertiggestellter Neubau eines Gebäudes vergleichbarer Komplexität

Mindestanforderungen:

— Gebäude in Holzbauweise oder Holzhybridkonstruktion mit dem Schwerpunkt auf dem Baustoff Holz,

— Komplexität entsprechend Honorarzone III-IV,

— Fertigstellung Baukonstruktion im Zeitraum 2011-2020,

— min. Lph 1-6 vom Bewerber erbracht,

— mit min. ein Foto der fertiggestellten Tragkonstruktion zum Nachweis der Fertigstellung.

Referenz 3 (Liberoblatt):

Ein realisiertes oder projektiertes Projekt (auch Entwurf oder Forschungsarbeit) nach Wahl des Bewerbers, das die Leistungsfähigkeit des Büros im Hinblick auf die Aufgabenstellung (z.B. Holz-/Holzhybridbauweise, Vorfertigung, Montagebau) exemplarisch dokumentiert.

Auswahl:

Die Auswahl der Bieter, die zum Verhandlungsgespräch eingeladen werden, erfolgt auf Grundlage einer vorab erstellten Bewertungsmatrix. Die Bieter werden entsprechend der Rangfolge der Bewertung ausgewählt. Bei gleicher Qualifikation entscheidet das Los. Die Beurteilung der fachlichen, gestalterischen und konzeptionellen Qualität der Referenzprojekte erfolgt im Hinblick auf die anstehende Planungsaufgabe durch ein Auswahlgremium.

Die Bewertung wird wie folgt dokumentiert:

0 Pkt keine bzw. ungeeignete Referenz

1 Pkt sehr geringe Qualität

2 Pkt geringe Qualität

3 Pkt durchschnittliche Qualität

4 Pkt gute Qualität

5 Pkt sehr gute Qualität

Hinweis: Die Abgabe einer 4.-5. Referenz führt zu einer höheren Bewertung (siehe Bewertungsmatrix). Das Auswahlverfahren wird dokumentiert. Alle Bewerber werden über das Ergebnis der Auswahl über das Deutsche Vergabeportal informiert.

Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen.

Der Antrag ist zulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach §134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt.