Neue Mitte Universitätsklinikum Mannheim

Neue Mitte Universitätsklinikum Mannheim GmbH | Realisierungswettbewerb (1. BA) mit städtebaulichem Ideenteil (2. BA)

Zweck des Wettbewerbes ist die bauliche Entwicklung des Campusgeländes des Universitätsklinikums UMM am Theodor-Kutzer-Ufer in Mannheim.

Der Planungswettbewerb im Sinne von §§ 69, 78 VgV wird als

- nichtoffener

- einphasiger Realisierungswettbewerb mit Ideenteil und vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren

- mit maximal 20 Teilnehmern EU-weit bekannt gemacht und durchgeführt.

Das Verfahren ist anonym (§ 72 Abs. 2 Satz 3 VgV, § 1 Abs. 4 RPW 2013) und wird in deutscher Sprache durchgeführt (Vgl. § 5 Abs. 1 Anlage I Nummer 21 RPW 2013).

Es ist beabsichtigt, im Anschluss an den Planungswettbewerb gem. § 14 Abs. 4 Nr. 8 VgV mit allen Preisträgern, die die in Ziff. VI.3 dieser Bekanntmachung unter B.) benannten Eignungsanforderungen nachweisen, ein Verhandlungsverfahren über die weitere Bearbeitung der Planungsaufgabe für den 1. BA durchzuführen. Vertragsgegenstand der stufenweisen Beauftragung werden voraussichtlich die Leistungen bis zur Leistungsphase 9 (Vollauftrag) sein, mindestens aber bis 60 % der Ausführungsplanung (LPh 5).

Weitere Informationen entnehmen Sie bitte den unter Ziff. I.3) zum download bereitstehenden Unterlagen.

Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, welche die geforderten fachlichen Anforderungen und sonstigen Zulassungsvoraussetzungen erfüllen.

Geforderte fachliche Anforderung ist die Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnungen „Architekt“ gemäß Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates.

Sonstige Zulassungsvoraussetzungen sind neben der Abgabe von (Eigen-)Erklärungen zum (Nicht-)Vorliegen von Ausschlussgründen gem. §§ 123, 124 GWB und eines geeigneten Existenznachweises zum Unternehmen (aktueller Handelsregisterauszug oder vergleichbar) des Bewerbers bzw. des Mitglieds der Bewerbergemeinschaft insbesondere der Nachweis mindestens einer unternehmensbezogenen Referenz, die folgende Mindestanforderungen erfüllt:

a) Bei allen Referenzen darf die Fertigstellung nicht vor dem 01.01.2011 liegen.

b) Alle Referenzen müssen mit der Wettbewerbsaufgabe vergleichbar sein. Im Zusammenhang mit der Wertung sieht die Ausloberin als vergleichbar nur Planungsleistungen der Leistungsphase 2 (vollständig erbracht und abgeschlossen) im Leistungsbild Gebäude und Innenräume (§ 34 HOAI) für einen Krankenhausneubau an. Diesen vergleichbaren Planungsleistungen Planungsleistungen gleichgestellt gilt eine Preiszuerkennung bei einem vergleichbaren Planungswettbewerb. Als vergleichbarer Planungswettbewerb wird ein mindestens einphasiger Ideenwettbewerb/ Realisierungswettbewerb für einen Krankenhausneubau angesehen, bei dem die einzureichenden Wettbewerbsbeiträge Planungsleistungen zum Leistungsbild Gebäude und Innenräume (§ 34 HOAI) umfassten und diese für die Preiszuerkennung maßgeblich waren.

c) Mindestens eine der unternehmensbezogenen Referenzen betrifft ein Vorhaben - in dem die (alle sechs) Funktionsbereiche Zentrale Notaufnahme, Untersuchungs- und Behandlungsbereich, OP-Bereich mit mind. 6 OPs, Aufbereitungseinheit für Medizinprodukte (AEMP), Intensivpflege und Allgemeinpflege enthalten sind,

- mit einer Nutzfläche NF 1-7 nach DIN 277 von mindestens 10.000 m2 und

- mit Herstellungskosten (Kostengruppen 300 bis 400 nach DIN 276:2018-12) von mindestens 50 Mio. EUR brutto.

Hinweis: Zur Erfüllung der Mindestanforderungen genügt eine einzige vergleichbare unternehmensbezogene Referenz gem. b), mit Fertigstellung gem. a) nicht vor dem 01.01.2011, die alle vorstehend unter c) benannte Voraussetzungen erfüllt.

Die Angaben zu den Referenzen werden sowohl für die Feststellung der Teilnahmeberechtigung als auch für die Auswahl der – maximal 20 – Wettbewerbsteilnehmer aus dem Kreis der Teilnahmeberechtigten anhand folgender Auswahlkriterien verwendet.:

- Komplexität des Auftrags (enthaltene Funktionsbereiche) – 40 %.

- Herstellungskosten – 30 %.

- Nutzfläche – 30 %.

Weitere Informationen entnehmen Sie bitte dem Bewerberleitfaden (steht zum download unter Ziff. I.3) zur Verfügung).

Natürliche und juristische Personen, die nach den Rechtsvorschriften ihres Heimatstaat am Tage der Bekanntmachung zur Führung der Berufsbezeichnung - Architektin oder Architekt berechtigt sind.Ist dies im jeweiligen Heimatstaat nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als Architektin/ Architekt wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt.

Folgende Kriterien werden bei der Beurteilung der Wettbewerbsarbeiten angewendet:

.

- Wirtschaftlichkeit (Flächeneffizienz, Nutzungsflexibilität, Lebenszykluskosten - funktional 10 Jahre und gebäudetechnisch 30 Jahre).

- Programmerfüllung und innere Organisation, Funktionalität (Erschließung, Lage- und Wegebeziehung der Funktionsbereiche, Barrierefreiheit).

- Leitidee des Entwurfs und Architekturqualität.

- Städtebauliches Konzept und Freiraumqualität.

- Komfort und Gesundheit (Brandschutz, Schallschutz, Tageslicht, Raumklima).

- Energie, Gebäudetechnik, Ressourceneffizienz (Konzeption Gebäudetechnik, Energiebedarf und -deckung, Versiegelung, Konstruktion und Baustoffe).

1. Preis 180.000 € brutto.

2. Preis 110.000 € brutto.

3. Preis 70.000 € brutto.

Anerkennungen insgesamt 90.000 € brutto.

300.000 € brutto werden als Aufwandsentschädigung – sofern die Anforderungen nach § 6 Absatz 2 (davon Absatz 6) RPW erfüllt sind - gleichmäßig auf die wertbaren Planungsbeiträge ausgeschüttet, die weder einen Preis noch eine Anerkennung erhalten haben.

Beispiel: Bei der Maximalanzahl von 20 Teilnehmern, abzüglich drei Preisträger und angenommenen zwei Anerkennungen, erhalten die 15 weiteren Teilnehmer eine Aufwandsentschädigung mit jeweils 20.000 € brutto für jede vom Preisgericht nach RPW 2013 § 6 Abs. 2 Abschnitt 6 zugelassene Wettbewerbsarbeit.

A.) Die für die Abgabe eines Teilnahmeantrags (=Bewerbererklärung) erforderlichen Informationen und Unterlagen können mit und ohne Registrierung unter dem unter I.3 angegebenen Link kostenlos angesehen und heruntergeladen werden.

Teilnahmeanträge/Bewerbererklärungen sind ausschließlich elektronisch über die unter I.3 angegebene Vergabeplattform (subreport ELViS) in Textform i.S.v. § 53 Abs. 1 VgV11 EU Abs. 4 VOB/A, § 126b BGB einzureichen. Rückfragen müssen ebenfalls über die unter I.3 angegebene Vergabeplattform gestellt werden. Die - anonymisierten - Rückfragen und Antworten und etwaige Änderungen und Ergänzungen der Unterlagen für das Vergabeverfahren werden nur auf der Vergabeplattform unter dem unter I.3 angegebenen Link zur Verfügung gestellt. Im Vergabeportal (subreport ELViS) registrierte Interessenten erhalten eine elektronische Information. Alle nicht registrierten Interessenten trifft dagegen eine Holschuld, sie müssen sich daher regelmäßig selbst unter dem angegebenen Link informieren, ob im Vergabeportal Rückfragen und Antworten, Änderungen oder Ergänzungen zur Verfügung eingestellt wurden, die dann bei der Erstellung der Teilnahmeanträge/Bewerbererklärungen zu beachten sind (vgl. VK Südbayern, Beschl. v. 17.10.2016 – Z3-3194-1-36-09/16).

.

B.) Eignungsanforderungen für Vergabe des nachfolgenden Planungsauftrags im Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb (§ 70 Abs. 2 VgV):

Soweit im Anschluss an den Planungswettbewerb mit den Preisträgern ein Verhandlungsverfahren gem. § 14 Abs. 4 Nr. 8 VgV durchgeführt wird, haben die Preisträger ihre Eignung für die Ausführung des zu vergebenden Planungsauftrages anhand der folgenden Mindestbedingungen nachzuweisen. Dies kann auch über die Eignungsleihe nach § 47 VgV, ggf. i. V. m. § 36 VgV erfolgen:

1.) Erklärung eines in der EU zugelassenen Versicherungsunternehmens, im Auftragsfall eine Berufshaftpflichtversicherung mit den Mindestdeckungssummen (jeweils zweifach maximiert pro Jahr) in Höhe von 5.000.000 EUR für Personenschäden und 5.000.000 EUR für sonstige Schäden (Sach- und Vermögensschäden) mit dem Bewerber/der Bewerbergemeinschaft (als Auftragnehmer) abzuschließen, beizufügen.

Alternativ kann eine Versicherungsbestätigung über den Bestand einer die vorstehenden Anforderungen erfüllenden Berufshaftpflichtversicherung beigefügt werden.

2.) Es wird mindestens eine unternehmensbezogene Referenz gefordert, die die nachfolgenden Mindestanforderungen erfüllt:

a) Bei der Referenz darf der Beginn der Leistungserbringung nicht vor dem 01.01.2011 liegen;

b) Die Referenz muss mit der Aufgabenstellung hinsichtlich Schwierigkeit und Leistungsumfang vergleichbar sein. Im Zusammenhang mit der Wertung sieht die Vergabestelle als vergleichbar nur Planungsleistungen der Leistungsphase 3 bis 8 (vollständig erbracht und abgeschlossen) im Leistungsbild Gebäude und Innenräume (§ 34 HOAI) für einen Krankenhausneubau an;

c) Die Referenz betrifft ein Vorhaben, in dem die (alle sechs) Funktionsbereiche Zentrale Notaufnahme, Untersuchungs- und Behandlungsbereich, OP-Bereich mit mindestens 12 OPs, Aufbereitungseinheit für Medizinprodukte (AEMP), Intensivpflege und Allgemeinpflege enthalten sind;

d) Die Referenz betrifft ein Vorhaben mit einer Nutzfläche NF 1-7 nach DIN 277 von mindestens 20.000 m2;

e) Die Referenz betrifft ein Vorhaben mit Herstellungskosten (Kostengruppen 300 bis 400 nach DIN 276:2018-12) von mindestens 200 Mio. EUR brutto;

f) Die Referenz beinhaltet Leistungen mit BIM-Methode, unter Berücksichtigung von Terminen und Kosten (4D und 5D Planung) – nachstehend alternativer Nachweis möglich.

Mindestanforderung an Erfahrungen mit Leistungen der BIM-Methode (4D- und 5D-Planung), siehe Bewerberleitfaden (steht zum download unter Ziff. I.3).

Die Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen und Rügen ergeben sich aus §§ 134, 135 und 160 GWB. Soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind, ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, § 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB.