loading
  • DE-77652 Offenburg
  • 03/2024
  • Ergebnis
  • (ID 2-533678)

Erweiterung Kreisschulzentrum in Offenburg

 
  • Projektdaten

    maximieren

    Entscheidung 22.03.2024 Entscheidung
    Verfahren Nichtoffener Realisierungswettbewerb nach RPW
    Berufsgruppen Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
    Teilnehmer Gewünschte Teilnehmerzahl: max. 20
    Gebäudetyp Schulen
    Art der Leistung Objektplanung Gebäude / Objektplanung Freianlagen
    Sprache Deutsch
    Preisgelder/Honorare 130.000 EUR zzgl. USt.
    Auslober/Bauherr Landratsamt Ortenaukreis, Offenburg (DE)
    Betreuer Architekturbüro Thiele, Freiburg (DE) Büroprofil
    Preisrichter Dr. Fred Gresens [Vorsitz], Prof. Mathias Hähnig, Bärbel Hoffmann, Oliver Martini, Carolin von Lintig
    Aufgabe
    Anlass für die Durchführung des Wettbewerbsverfahrens durch das Landratsamt Ortenaukreis ist die geplante Unterbringung der Hansjakob-Schule und des Kreismedienzentrums auf dem Gelände des Kreisschulzentrums sowie der Ersatzneubau für eine Dreifeldsporthalle, deren Bausubstanz eine Sanierung unwirtschaftlich macht.
    Um die bestmögliche wirtschaftliche, architektonische, stadtplanerische und freiräumliche Lösung für den Neubau zu erreichen, hat sich das Landratsamt Ortenaukreis für die Durchführung eines hochbaulichen und landschaftsplanerischen Realisierungswettbewerbes entschieden.
    Adresse des Bauherren DE-77652 Offenburg
    TED Dokumenten-Nr. 673176-2023
      Ergebnis anzeigen

  • Anzeigentext Ausschreibung

    maximieren

    • Deutschland - Dienstleistungen von Architekturbüros - Hochbaulicher und landschaftsplanerischer Realisierungswettbewerb „Kreisschulzentrum Offenburg"

      213/2023

      Wettbewerbsbekanntmachung

      1. Beschaffer
      1.1 Beschaffer
      Offizielle Bezeichnung: Landratsamt Ortenaukreis
      Rechtsform des Erwerbers: Regionale Gebietskörperschaft
      Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung
      2. Verfahren
      2.1 Verfahren
      Titel: Hochbaulicher und landschaftsplanerischer Realisierungswettbewerb „Kreisschulzentrum Offenburg"
      Beschreibung: Anlass für die Durchführung des Wettbewerbsverfahrens durch das Landratsamt Ortenaukreis ist die geplante Unterbringung der Hansjakob-Schule und des Kreismedienzentrums auf dem Gelände der Kreisschulzentrums sowie der Ersatzneubau für eine Dreifeldsporthalle, deren Bausubstanz eine Sanierung unwirtschaftlich macht. Um die bestmögliche wirtschaftliche, architektonische, stadtplanerische und freiräumliche Lösung für den Neu-bau zu erreichen, hat sich das Landratsamt Ortenaukreis für die Durchführung eines hochbaulichen und landschaftsplanerischen Realisierungswettbewerbes entschieden.
      Kennung des Verfahrens: 23bd3b42-0a81-4f59-94ad-8aa6274a63be
      Verfahrensart: Nichtoffenes Verfahren
      2.1.1 Zweck
      Art des Auftrags: Dienstleistungen
      Haupteinstufung (cpv): 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
      Zusätzliche Einstufung (cpv): 71420000 Landschaftsgestaltung
      2.1.4 Allgemeine Informationen
      Rechtsgrundlage:
      Richtlinie 2014/24/EU
      5. Los
      5.1 Los: LOT-0001
      Titel: hochbaulicher und landschaftsplanerischer Realisierungswettbewerb „Kreisschulzentrum Offenburg“
      Beschreibung: Anlass für die Durchführung des Wettbewerbsverfahrens durch das Landratsamt Ortenaukreis ist die geplante Unterbringung der Hansjakob-Schule und des Kreismedienzentrums auf dem Gelände der Kreisschulzentrums sowie der Ersatzneubau für eine Dreifeldsporthalle, deren Bausubstanz eine Sanierung unwirtschaftlich macht. Um die bestmögliche wirtschaftliche, architektonische, stadtplanerische und freiräumliche Lösung für den Neu-bau zu erreichen, hat sich das Landratsamt Ortenaukreis für die Durchführung eines hochbaulichen und land-schaftsplanerischen Realisierungswettbewerbes entschieden.
      Interne Kennung: 1810
      5.1.1 Zweck
      Art des Auftrags: Dienstleistungen
      Haupteinstufung (cpv): 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
      Zusätzliche Einstufung (cpv): 71420000 Landschaftsgestaltung
      5.1.9 Eignungskriterien
      Kriterium:
      Art: Eignung zur Berufsausübung
      Bezeichnung: Architektin / Architekt Landschaftsarchitektin / Landschaftsarchitekt
      Beschreibung: Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung „Architektin / Architekt“ „Landschaftsarchitektin / Landschaftsarchitekt“ zu führen. Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG und 2013/55 EU– „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist. Für Architekten wird die Zusammenarbeit mit einem Landschaftsarchitekten empfohlen. Für Landschaftsarchitekten ist die Bildung einer Bewerbergemeinschaft mit einem Architekten zwingend. Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden. Bewerbergemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft teilnahmeberechtigt ist. Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Bewerbergemeinschaften können zum Ausschluss der Beteiligten führen. Für Teilnahmehindernisse gilt § 4 (2) RPW entsprechend. Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater müssen nicht teilnahmeberechtigt sein, wenn sie keine Planungsleistungen erbringen, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen und wenn sie überwiegend und ständig auf ihrem Fachgebiet tätig sind.
      Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
      Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
      Kriterium:
      Art: Sonstiges
      Bezeichnung: fristgerechte Abgabe der Bewerbererklärung
      Beschreibung: online über die Webseite der Verfahrensbetreuung: wettbewerb.architekturbuero-thiele.de
      Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
      Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
      Kriterium:
      Art: Sonstiges
      Bezeichnung: Bestätigung der Führung eines eigenen Architekturbüros
      Beschreibung: alt. der Gründung eines eigenen Architekturbüros im Falle einer Beauftragung, Angaben online über Bewerbererklärung
      Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
      Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
      Kriterium:
      Art: Sonstiges
      Bezeichnung: Eigenerklärung zur Verknüpfung mit anderen Unternehmen
      Beschreibung: Angaben online über Bewerbererklärung
      Kriterium:
      Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
      Bezeichnung: Nachweis der fachlichen Eignung - Auswahlkriterien Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber durch den Nachweis von Referenzprojekten. Anhand von Angaben im Online-Formular der Bewerbererklärung, ergänzt durch ein Projektfoto (optional auch eines Projektblatts), legen die Bewerber dar, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen.
      Beschreibung: Qualifiziert sind die Teilnehmer, die mindestens 12 Punkte durch Referenzprojekte der Gebäudeplanung (Kategorien A und C) und mindestens 10 Punkte durch Referenzprojekte der Freianlagenplanung (Kategorien B und C) nachweisen können. Die geforderte Mindestpunktzahl kann durch Referenzprojekte der Kategorie A bzw. der Kategorie B erreicht werden, es sind nicht zwingend Referenzprojekte der Kategorie C nachzuweisen. Aus den Bewerbern werden etwa 20 Teilnehmer ausgewählt. Qualifizieren sich mehr als 20 Teilnehmer, entscheidet das Los. Kategorie A: Gebäudeplanung A1 Referenzprojekt „Neubau oder Umbau/Sanierung Schul-. Institutsgebäude oder Bildungsbau“ → unmittelbar vergleichbares Projekt Gebäudeplanung  Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 34 HOAI 1 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen  Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI  Baukosten KG 300 und 400: mindestens 1,0 Mio. netto  Angabe BGF: mind. 400 m²  Übergabe Gebäude an den Nutzer (Abschluss LPH 8) nach 31.10.2013 bis 31.10.2023  Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner) 1 Projekt: 4 Punkte, 2 Projekte: 8 Punkte (max. 8 Punkte) A2 Referenzprojekt „Neubau oder Umbau/Sanierung Sport- oder Mehrzweck-halle“ → unmittelbar vergleichbares Projekt Gebäudeplanung  Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 34 HOAI 1 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen  Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI  Baukosten KG 300 und 400: mindestens 1,0 Mio. netto  Angabe BGF: mind. 400 m²  Übergabe Gebäude an den Nutzer (Abschluss LPH 8) nach 31.10.2013 bis 31.10.2023  Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner) 1 Projekt: 4 Punkte, 2 Projekte: 8 Punkte (max. 8 Punkte) A3 Referenzprojekt „Neubau oder Umbau/Sanierung allgemein mit öffentlichem Auftraggeber“ - Gebäudeplanung  Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 34 HOAI 1 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen  Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI  Baukosten KG 300 und 400: mindestens 1,0 Mio. netto  Angabe BGF: mind. 400 m²  Übergabe Gebäude an den Nutzer (Abschluss LPH 8) nach 31.10.2013 bis 31.10.2023  Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner) 1 Projekt: 3 Punkte, 2 Projekte: 6 Punkte (max. 6 Punkte) A4 Referenzprojekt „Neubau oder Umbau/Sanierung allgemein“ Gebäudeplanung  Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 34 HOAI 1 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen  Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI  Baukosten KG 300 und 400: mindestens 1,0 Mio. netto  Angabe BGF: mind. 400 m²  Übergabe Gebäude an den Nutzer (Abschluss LPH 8) nach 31.10.2013 bis 31.10.2023  Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner) 1 Projekt: 2 Punkte, 2 Projekte: 4 Punkte (max. 4 Punkte) Kategorie B: Freianlagen B1 Referenzprojekt „Neugestaltung oder Sanierung Freianlagen Schul-. Institutsgebäude oder Bildungsbau“ → unmittelbar vergleichbares Projekt Freianlagen  Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 39 HOAI 2 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen (LPH 4, Genehmigungsplanung kann übersprungen werden)  Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI  Baukosten KG 500: mindestens 150 TEUR netto  Übergabe Freianlage an den Nutzer (Abschluss LPH 8) nach 31.10.2013 bis 31.10.2023  Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner) 1 Projekt: 4 Punkte, 2 Projekte: 8 Punkte (max. 8 Punkte) B2 Referenzprojekt „Neugestaltung oder Sanierung Freianlagen allgemein“ mit öffentlichem Auftraggeber - Freianlagen  Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 39 HOAI 2 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen (LPH 4, Genehmigungsplanung kann übersprungen werden)  Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI  Baukosten KG 500: mindestens 150 TEUR netto  Übergabe Freianlage an den Nutzer (Abschluss LPH 8) nach 31.10.2013 bis 31.10.2023  Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner) 1 Projekt: 3 Punkte, 2 Projekte: 6 Punkte (max. 6 Punkte) B3 Referenzprojekt „Neugestaltung oder Sanierung Freianlagen allgemein“ - Freianlagen  Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 39 HOAI 2 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen (LPH 4, Genehmigungsplanung kann übersprungen werden)  Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI  Baukosten KG 500: mindestens 150 TEUR netto  Übergabe Freianlage an den Nutzer (Abschluss LPH 8) nach 31.10.2013 bis 31.10.2023  Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner) 1 Projekt: 2 Punkte, 2 Projekte: 4 Punkte (max. 4 Punkte) Kategorie C: sonstige C1 Referenzprojekt „Wettbewerbserfolg“ - entweder Gebäudeplanung oder Freianlagenplanung  allgemeines Projekt  möglich ist eine Mehrfachnennung der Referenzprojekte der Kategorie A und B  Zeitraum Wettbewerbserfolg: nach 31.10.2013 bis 31.10.2023 1 Projekt: 1 Punkt, 2 Projekte: 2 Punkte (max. 2 Punkte) C2 Referenzprojekt „ausgezeichnetes, realisiertes Projekt“ - entweder Gebäudeplanung oder Freianlagenplanung  allgemeines Projekt  möglich ist eine Mehrfachnennung der Referenzprojekte der Kategorie A und B  Zeitraum Auszeichnung: nach 31.10.2013 bis 31.10.2023  Hinweis: als „Auszeichnung“ gilt z. B. ein Hugo-Häring-Preis, „Beispielhaftes Bauen“, nicht anerkannt werden Zertifizierungen, wie z. B. DGNB Zertifikat 1 Projekt: 1 Punkt, 2 Projekte: 2 Punkte (max. 2 Punkte) Zur Anerkennung als Referenzprojekt muss das Projekt alle geforderten Kriterien erfüllen. Wird ein Kriterium nicht erfüllt, kann das Projekt nicht als Referenzprojekt anerkannt werden. Eine Abstufung der Punktevergabe je nach Umfang der erfüllten Einzelkriterien erfolgt nicht.
      Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
      Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
      Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
      Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 20
      Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 20
      Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden
      5.1.10 Zuschlagskriterien
      Kriterium:
      Art: Qualität
      Beschreibung: - Städtebauliches und architektonisches Konzept (Qualität des städtebaulichen und freiräumlichen Konzepts, Qualität des architektonischen und gestalterischen Konzepts) - Nutzungskonzept und Funktionalität - Freianlagenkonzept: Qualität und Funktionalität - Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit - Baukonstruktion und Materialität
      5.1.11 Auftragsunterlagen
      Zugang zu bestimmten Auftragsunterlagen ist beschränkt
      Begründung für die Beschränkung des Zugangs zu bestimmten Auftragsunterlagen: Enthält ein physisches Modell
      Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: DEU
      Informationen über zugangsbeschränkte Dokumente einsehbar unter: https://wettbewerb.architekturbuero-thiele.de/,
      Ad-hoc-Kommunikationskanal:
      Name: MTN0YnFxX2J0Ym9fPV5vYGVmcWJocXJvX3Jib2wqcWVmYmliK2Fi - Allgemeine Rückfragen zum Wettbewerbsverfahren bitte ausschließlich schriftlich per E-Mail an die E-Mail-Adresse MTdwXm1tW15wXmtbOVprXGFibV5kbW5rW25ea2gmbWFiXmVeJ11e senden. Die Anfragen werden schriftlich beantwortet.
      5.1.12 Bedingungen für die Auftragsvergabe
      Verfahrensbedingungen:
      Voraussichtliches Datum der Absendung der Aufforderungen zur Angebotseinreichung: 2023-12-08+01:00
      Wettbewerbsbedingungen:
      Mitglieder der Jury: Oliver Martini; Dipl.-Ing., Stadtplaner, Bürgermeister und Erster Beigeordneter, Stadt Offenburg
      Mitglieder der Jury: Bärbel Hoffmann, Dipl.-Ing., Freie Architektin, Stuttgart, Vorsitzende des Gestaltungsbeirats der Stadt Offenburg
      Mitglieder der Jury: Prof. Mathias Hähnig, Dipl.-Ing., Freier Architekt und Stadtplaner, Tübingen
      Mitglieder der Jury: Fred Gresens, Dr.-Ing., Bezirksvorsitzender der Architektenkammer Südbaden, Architekt, Hohberg
      Mitglieder der Jury: Carolin von Lintig, Dipl.-Ing., Freie Landschaftsarchitektin, Reutlingen
      Mitglieder der Jury: Andreas Kollefrath, Dipl.-Ing., Fachbereichsleiter Fachbereich 5, Stadt Offenburg
      Mitglieder der Jury: Prof. Annette Rudolph-Cleff, Dr.-Ing., Architektin, Mannheim
      Mitglieder der Jury: Stefan Helleckes, Dipl.-Ing., Freier Landschaftsarchitekt, Karlsruhe
      Mitglieder der Jury: Frank Scherer, Landrat des Ortenaukreises
      Mitglieder der Jury: Hans-Jürgen Decker, Fraktion CDU, Kreistagsmitglied
      Mitglieder der Jury: Christian Huber, Fraktion Freie Wähler, Kreistagsmitglied
      Mitglieder der Jury: Hans-Jörg Hosch, Fraktion B90/Grüne, Kreistagsmitglied
      Mitglieder der Jury: Ulrike Karl, Dezernentin/Leitende Kreisverwaltungsdirektorin, Landratsamt Ortenaukreis
      Mitglieder der Jury: Carsten Erhardt, Fraktion FDP, Kreistagsmitglied
      Mitglieder der Jury: Hans-Peter Kopp, Fraktion SPD, Kreistagsmitglied
      Preis
      Wert des Preises: 39,000 EUR
      Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 1
      Zusätzliche Informationen: Die Ausloberin stellt für Preise und Anerkennungen einen Betrag von 130.000 € (netto) zur Verfügung. Zusätzlich zu den Preisen werden noch 2 Anerkennungen zu 10.000 EUR ausgestellt. Das Preisgericht kann, wenn es dies einstimmig beschließt, die Aufteilung der Preise und Anerkennungen sowie die Aufteilung des Gesamtbetrags ändern. Es behält sich vor, im begründeten Fall getrennte Rangfolgen für die Einzelkomponenten zu bilden.
      Preis
      Wert des Preises: 32,500 EUR
      Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 2
      Zusätzliche Informationen: Die Ausloberin stellt für Preise und Anerkennungen einen Betrag von 130.000 € (netto) zur Verfügung. Zusätzlich zu den Preisen werden noch 2 Anerkennungen zu 10.000 EUR ausgestellt. Das Preisgericht kann, wenn es dies einstimmig beschließt, die Aufteilung der Preise und Anerkennungen sowie die Aufteilung des Gesamtbetrags ändern. Es behält sich vor, im begründeten Fall getrennte Rangfolgen für die Einzelkomponenten zu bilden.
      Preis
      Wert des Preises: 26,000 EUR
      Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 3
      Zusätzliche Informationen: Die Ausloberin stellt für Preise und Anerkennungen einen Betrag von 130.000 € (netto) zur Verfügung. Zusätzlich zu den Preisen werden noch 2 Anerkennungen zu 10.000 EUR ausgestellt. Das Preisgericht kann, wenn es dies einstimmig beschließt, die Aufteilung der Preise und Anerkennungen sowie die Aufteilung des Gesamtbetrags ändern. Es behält sich vor, im begründeten Fall getrennte Rangfolgen für die Einzelkomponenten zu bilden.
      Preis
      Wert des Preises: 19,500 EUR
      Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 4
      Zusätzliche Informationen: Die Ausloberin stellt für Preise und Anerkennungen einen Betrag von 130.000 € (netto) zur Verfügung. Zusätzlich zu den Preisen werden noch 2 Anerkennungen zu 10.000 EUR ausgestellt. Das Preisgericht kann, wenn es dies einstimmig beschließt, die Aufteilung der Preise und Anerkennungen sowie die Aufteilung des Gesamtbetrags ändern. Es behält sich vor, im begründeten Fall getrennte Rangfolgen für die Einzelkomponenten zu bilden.
      Jeder Dienstleistungsauftrag im Anschluss an den Wettbewerb wird an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben
      Bedingungen für die Einreichung:
      Elektronische Einreichung: Erforderlich
      Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
      Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 2023-12-04+01:00 16:00:00+01:00
      Informationen über die Überprüfungsfristen: § 160 Einleitung, Antrag (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriftengeltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
      5.1.16 Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
      Überprüfungsstelle: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
      8. Organisationen
      8.1 ORG-0003
      Offizielle Bezeichnung: Landratsamt Ortenaukreis
      Registrierungsnummer: Umsatzsteuer-ID: DE142581768
      Postanschrift: Badstraße 20  
      Stadt: Offenburg
      Postleitzahl: 77652
      Land: Deutschland
      Kontaktperson: Architekturbüro Thomas Thiele, Engesserstraße 4a, 79108 Freiburg / Verfahrensbetreuung
      Telefon: +49761120210
      Rollen dieser Organisation:
      Beschaffer
      8.1 ORG-0004
      Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
      Registrierungsnummer: Umsatzsteuer ID: DE811469974
      Postanschrift: Durlacher Allee 100  
      Stadt: Karlsruhe
      Postleitzahl: 76137
      Land: Deutschland
      Telefon: +497219268730
      Rollen dieser Organisation:
      Überprüfungsstelle
      11. Informationen zur Bekanntmachung
      11.1 Informationen zur Bekanntmachung
      Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 6462d2a1-8b66-495e-9f8f-832dc378e108 - 01
      Formulartyp: Wettbewerb
      Art der Bekanntmachung: Wettbewerbsbekanntmachung
      Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 2023-11-03Z 13:22:22Z
      Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch 
      11.2 Informationen zur Veröffentlichung
      Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 00673176-2023
      ABl. S – Nummer der Ausgabe: 213/2023
      Datum der Veröffentlichung: 2023-11-06Z
    © European Union, http://ted.europa.eu
    • Protected by Copyscape

  • Gewährleistung

    competitionline übernimmt keine Verantwortung für Fehler, Auslassungen, Unterbrechungen, Löschungen, Mängel oder Verzögerungen im Betrieb oder bei Übertragung von Inhalten. competitionline übernimmt keine Verantwortung für Einbußen oder Schäden, die aus der Verwendung der Internetseiten, aus der Verwendung von Nutzerinhalten oder von Inhalten Dritter, die aus den Internetseiten oder über den Service gepostet oder an Nutzer übertragen werden, oder aus Interaktionen zwischen Nutzer und Internetseiten (online oder offline) resultieren. Bitte lesen Sie hierzu unsere Nutzungsbedingungen.

INFO-BOX

Ausschreibung veröffentlicht 06.11.2023
Ergebnis veröffentlicht 05.04.2024
Zuletzt aktualisiert 05.04.2024
Wettbewerbs-ID 2-533678 Status Kostenpflichtig
Seitenaufrufe 1050

Seitenanfang