ETH Zürich, Areal Zentrum Sanierung Gebäude MM

Städtebau, Architektur, Freiraum

Herzstück des Projektes PIÙ MOSSO bildet die bestehende Polyterrasse, die als repräsentativer Teil des im «Masterplan Hochschulgebiet» genannten «Stadtbalkons» gestärkt werden soll. Dazu wird der Bereich über der Strassendurchfahrt niedriger gesetzt und die platztrennende Stufenanlage zu Gunsten einer grosszügigen Platzfläche eliminiert. Dies beeinträchtigt allerdings den Sockelbereich des denkmalgeschützten ETH Hauptgebäudes. Zudem stellt sich die Frage, ob sich die daraus ergebenden aufwändigen Anpassungen wirklich gerechtfertigt sind. Den neu gestalteten Platz flankieren hinzugefügte Glaskuben über den bestehenden Treppenanlagen, die als Adressen der darunterliegenden Geschosse dienen. Diese Treppenaufgänge sind aus der inneren Organisation abgeleitet und funktional verständlich. In der räumlichen Gestaltung sind sie jedoch zu wenig grosszügig, um als attraktive Verbindung zwischen Polyterrasse und neuer «Markthalle » zu wirken. Die symmetrische Setzung baut vordergründig einen Bezug zum ETH Hauptgebäude auf, der zu technisch geprägte Ausdruck vermag aber im architektonischen Umfeld von Semper und Geisendorf nicht zu überzeugen. In diesem Sinne ist auch der neue Pavillon der Bar «bQm» in Frage gestellt, zumal die Anordnung nahe am Polysteig die denkmalpflegerisch schützenswerte Station der Polybahn bedrängt. Die Überschreitung der privatrechtlich beschränkten Maximalhöhe kann hier mit einer städtebaulichen und architektonischen Aufwertung nicht gerechtfertigt werden.

Funktionalität

Grundlegend bauen die Verfasser auf Altbewährtem auf und beheben wo nötig Schwachstellen. Mit gezielten Eingriffen stärken sie innere Abläufe und organisieren bestehende Räume oder Raumfolgen neu. Die eindeutige Trennung von Sport- und Gastronomieerschliessung dient sich im Gebäude zu orientieren. Die Ebene C wird im Sinne eines «Markplatzes» mit offenem Grundriss vorgeschlagen. Der Bezug zur Leonhardstrasse und zum Durchgang ins ETH Hauptgebäude wird mit einer grosszügig geöffneten Verglasung gestärkt. Da die bestehenden Oberlichter zu Gunsten der Platzfläche rückgebaut werden, übernimmt eine sich dem Tageslicht anpassende Lichtdecke die Belichtung des «Marktplatzes ». Die Ebene C überzeugt durch die räumliche Grosszügigkeit und die flexiblen Nutzungsmöglichkeiten, die unter anderem mit der Auslagerung der Bar «bQm» erreicht wird. Einschneidend wird die vertikale Abtrennung des ETH Stores sein. Dessen Metallvorhang wird die Qualität der räumlichen Wirkung wie auch die Wegführung im Raum einschränken. Die offene, umlaufende Galerie der Turnhalle wird sowohl betrieblich als auch räumlich sehr geschätzt. Eine Verbesserung des Sportbetriebes kann aber nur mit der optionalen Raumerweiterung erreicht werden. Die Platzierung der Geräteräume an der Fassade zum öffentlichen Fussweg hin ist unvorteilhaft. Der Mensabereich bleibt praktisch unverändert. Der Mehrbedarf an Sitzplätzen wird nicht ausgewiesen. Verkehr Die Wegverbindungen sind durchwegs plausibel und intuitiv gelöst, das trifft auch auf die Vertikalerschliessung zu. Die Dimensionen der sich verjüngenden Rampe auf die Polyterrasse werden dem Fussgängerfluss von der Polybahn bis zum Hauptgebäude nicht gerecht. Der Kreuzungsbereich von Fussgängern und PKW auf dem C-Geschoss ist grosszügig bemessen. Der Logistikbereich ist sehr eng ausgelegt und führt zur problematischen Überlagerungen von Funktionen wie Ent- und Versorgung und zu sichtbehindernden Manövern auf der Fahrbahn. Demgegenüber wurde dem inhäusigen Warenverkehr grosse Aufmerksamkeit zugewendet. Die Nutzbarkeit der Veloabstellplätze unter der Rampe wird in Frage gestellt. Die Verkehrsführung von ÖV und Individualverkehr bleibt unverändert. Die Flucht- und Rettungswege sind sehr gut gelöst.

Statik

Das statische Konzept ist mehrheitlich plausibel. Die Eingriffstiefe in das statische System liegt im mittleren Bereich. Im Bauteil I (Mensa) entfallen in Geschoss A und B wichtige stabilisierende Wände. Das neue Stabilitätskonzept ist aber nur teilweise ablesbar. Die Tragstruktur der neuen, vorgespannten Plattenbalkendecke über der Anlieferung mit Anschluss an das historische Gebäude ist planlich nur im Ansatz ersichtlich.

Gebäudetechnik

Das Konzept der Gebäudetechnik ist plausibel. Einzelne Konzepte können noch optimiert werden. Die horizontalen und vertikalen Erschliessungswege der verschiedenen Medien sind nicht umfassend ersichtlich. Die Integrationsmöglichkeit des Bestandes müsste vertieft werden.

Nachhaltigkeit

Sowohl die ökologische Qualität mit dem vorgeschlagenen Energiekonzept und dem hohen Anteil an Wärmerückgewinnung als auch die soziokulturelle Qualität mit einem attraktiven Aussen- und Innenbereich mit Begegnungszonen und einer weitgehenden Barrierefreiheit sind als positiv zu bewerten. Insgesamt erreicht das Projekt mit einer mittleren Flächeneffizienz und mittleren Lebenszykluskosten wie auch mit der hohen Nutzungsflexibilität und Anpassbarkeit eine ausgeglichene Qualität in der Nachhaltigkeit.

Projektwürdigung

Insgesamt handelt es sich bei diesem Projekt um eine sehr engagierte Arbeit, die sich vor allem mit funktionalen und betrieblichen Abläufen auseinandersetzt und in dieser Hinsicht einen guten pragmatischen Umgang mit den Themen aufzeigt. Städtebaulich und architektonisch vermag das Projekt jedoch nicht zu überzeugen, da es an Sensibilität gegenüber den bestehenden historischen Gebäuden fehlt.