Schulraumerweiterung und Neubau einer Doppelturnhalle in Grenchen (CH)

Die Verfasser setzen sich zum Ziel, die bestehende Schulanlage in Bezug auf Volumetrie, Aussenräume und Gestaltung möglichst integral zu erhalten, im Trakt D sogar rückzuführen. Die zusätzlich benötigten Räume werden deshalb in einem einzigen neuen Gebäudevolumen in der Nordostecke des Areals untergebracht. Das Areal im Süden bleibt frei und hat so das Potenzial für eine allfällig spätere Erweiterung. Das zum Hangverlauf in der Höhe einmal abgestufte neue Gebäudevolumen spannt einen gut proportionierten Aussenraum im Zusammenspiel mit den beiden Bestandesbauten auf und zeichnet in der Silhouette den Höhenverlauf des Traktes D, allerdings etwas höher, nach. Durch die wenig überzeugende Abgrabung auf der Nordseite wirkt das Volumen auf dieser Seite etwas mächtig. Die äussere architektonische Gestaltung des Neubaus mit blauen Keramikplatten ist wenig verständlich. Sie schafft weder einen Bezug zum feingliedrigen Bestand, noch zum landwirtschaftlich geprägten Gebiet im Osten. Die vorgeschlagene Gestaltung dominiert diejenige der Bestandesbauten und widerspricht so dem diesbezüglich gewählten Konzept. Die geschwungenen Vordächer wirken angesetzt.

Die Setzung der verhältnismässig grossen Turnhalle bezieht sich strikt auf die Geometrie des Trakts B. Dadurch wird die Beziehung der Schulanlage zum angrenzenden Landschaftsraum geschmälert. Dies wird durch die topografische Einbettung von Laufbahn und Gebäude an der nordöstlichen Ecke noch verstärkt. Dieses Eingraben ist nicht nachvollziehbar und steht im Widerspruch zum sorgfältigen Umgang mit der Topografie in der bestehenden Anlage. Das klare Erschliessungskonzept vermag zu überzeugen. Es basiert auf der bestehenden Struktur, behandelt neu aber alle Zugänge gleichwertig. Der ergänzte Zugang im Südosten schafft eine schöne neue Vernetzung. Klug ist die einseitige Anordnung der Parkplätze, wodurch das Terrain weniger modelliert werden muss. Leider fehlen allerdings Angaben, wie die topografischen Kanten ausformuliert werden. Der Parkplatz im Übergang zum Retentionsbecken der Landwirtschaftszone vermag nicht zu überzeugen. Auch das Gehölzsetzungskonzept ist nicht nachvollziehbar. Zwar ist der Baumfilter zwischen Allwetterplatz und Trakt D ein interessantes Element, das als Weiterstricken der vorgefundenen Struktur gelesen werden kann. Die restlichen Baumpflanzungen allerdings wirken als Überschreibung des eigentlich klaren, vorhandenen Konzeptes.

Die zurückhaltenden Eingriffe in die bestehende Bausubstanz werden begrüsst. Die Schaffung von Gruppenräumen erfolgt durch einfache Teilung jeweils eines Schulzimmers. Durch die Rückführung des Eingangsbereichs im Trakt D geht zwar Raum verloren, architektonisch wird das Gebäude und dessen Vorbereich dadurch aber aufgewertet. Die einfache Umnutzung der Turnhalle als Aula, obwohl bezüglich Fläche natürlich etwas gross, folgt konsequent dem Konzept und wirkt selbstverständlich.

Die Anordnung von Turnnutzung und Tagesstätte auf dem Erdgeschossniveau des Neubaus und die Zusammenfassung der Werkräume über der Turnhalle, obwohl etwas abgesondert, werden positiv beurteilt. Allerdings erscheint der zentrale Zugang von Süden zur Tagesstätte eher als Hauptzugang zur Sporthalle. Die Infrastruktur der Tagestätte kann gleichzeitig für ausserschulische Anlässe der Sporthalle genutzt werden. Die Disposition von Garderoben, Geräteraum, Horizontal- und Vertikalerschliessung inkl. Fluchtweg sind stimmig, sodass die verschiedenen Szenarien funktionieren. Die Belichtung der Halle mit zu einem Drittel offenen Stirnseiten ergibt ungünstige Lichtverhältnisse für die Sportnutzung, was in der gezeigten Visualisierung offensichtlich wird. Die zweibündige Anordnung der Werkräume mit eigener Vertikalerschliessung überzeugt.

Die zu erwartenden Erstellungskosten liegen im Vergleich zu den übrigen Projekten leicht unter dem Durchschnitt. Die vorgeschlagene Konstruktion der Sporthallendecke in Ortbeton ist im Vergleich zu einer Holzkonstruktion aufwendig. Als nicht angemessen beurteilt wird die aufgezeigte Keramikfassade, sowohl in Bezug zur Aufgabe, als auch Kosten.

Die Konzentration der zusätzlichen Räume in einem neuen Gebäude und dessen Ausnutzung auch in Bezug auf die Höhe bzw. die Anordnung der Werkräume auf der Turnhalle begünstigen den haushälterischen Umgang mit der vorhandenen Landressource. Die vorgeschlagene Massivkonstruktion der Sporthalle und die Gestaltung der Fassade stehen im Widerspruch zur gewünschten ressourcenarmen Erstellung.

Das Projekt überzeugt insgesamt durch sein klares Konzept mit Erhalt, Rückführung und minimalen Eingriffen im Bestand und der Konzentration der zusätzlichen Räume in einem, im Areal gut positionierten neuen Gebäudevolumen. Die Anordnung der Räume ist einfach und stimmig und ermöglicht gute schulische und ausserschulische Abläufe. Die nördliche topgrafische Einbettung des Neubaus, dessen Konstruktion, architektonische Gestaltung und Materialisierung werden jedoch kritisch beurteilt. Zudem lässt das Freiraumkonzept viele Fragen offen, insbesondere im Umgang mit Topografie und Vegetation. Auch fehlen Aussagen zu Nutzungen und allfälligen Aufwertungen der unterschiedlichen Freiräume. Auf der Suche nach einem möglichst kompakten Eingriff verpassen die Verfassenden die Chance, die spezifischen Charaktere der Anlage zu schärfen und mit zusätzlichen Qualitäten zu ergänzen.