Ersatzneubau Hallenbad Lido in Weggis (CH)

Die ortsbauliche Analyse wurde verständlich und nachvollziehbar hergeleitet. Die Badeanlage wird durch die bestehenden feingliedrigen Kabinentrakte im Norden und im Osten gefasst und erfährt durch den Neubau seinen Abschluss im Westen. Der Badeplatz wird so u-förmig gefasst und ins Zentrum der Anlage gestellt. An der Lage des bestehenden Eingangsgebäudes wird auch der neue leicht erhöhte und giebelständig zum See orientierte Eingangstrakt für das Lido und das Hallenbad vorgesehen. Die räumliche Abbildung des Hauptgiebels findet auch im Innern deren Entsprechung. Nach Westen hin entwickelt sich der Neubau 2-geschossig mit einem feingliedrig ausformulierten Dach, welches mit leicht geneigten und zum See orientierten Giebeldächern vorgeschlagen wird. Die Verfasser verteilen die Hauptnutzungen klar in einen Trocken- und einen Nassbereich. So befinden sich der Empfangs-, Restaurations- und Umkleidebereich auf dem oberen Zugangsgeschoss während sich sämtliche Nassbereiche wie die Bäder und Duschen sich auf dem unteren Seeniveau befinden. Durch die Schnittlösung, bei der im Eingangsbereich mittels einigen Stufen nach oben Höhe in der Schwimmhalle gewonnen wird, verunklärt dies jedoch die Situation beim Lidozugang mit der wieder nach unten führenden Aussentreppe. Der Neubau mit dem gewählten Materialkonzept in Holzelementbauweise und deren Feingliedrigkeit ergänzt den Bestandesbau gut und auf selbstverständliche Weise. Der Neubau findet in seiner Typologie und Struktur eine architektonische Entsprechung zur Bestandesanlage ohne anzubiedern. Die Verbindung der oberen Ebene mit dem Niveau des Lidos mit der grosszügigen, flachen Haupttreppe wirkt überzeugend. Aus denkmalpflegerischer Sicht ist die zusätzliche Aussentreppe an der Schnittstelle zum bestehenden Lido jedoch problematisch. Überzeugen vermag die Eingangssituation an der Hertensteinstrasse mit dem neuen Querbau, welcher eine stimmige Eingangssituation erzeugt. Der Ausdruck des Neubaus wirkt frisch und ergänzt die Anlage adäquat. Die gewählte Deckenkonstruktion des Hallenbades mit der Kombination von Holzträgern und Betonelementen ist nicht ganz nachvollziehbar und schafft eine ungewollte Irritation in der Atmosphäre des Holzbaus. Im Gegensatz zur äusseren Erscheinung scheint die innere Materialisierung noch etwas schematisch und unpräzis. Die Innere Organisation ist räumlich interessant, kann betrieblich aber noch verbessert werden. Die Trennung vom Trocken- zum Nassbereich ist ein guter Vorschlag. Der Eingangsbereich mit der Drehscheibe hat gute Ansätze, ist bezüglich Zutrittskontrollen/Vereinzelung jedoch nicht klar. Durch den Niveauunterschied von der Strasse zum Eingang muss der Lido-Besucher zuerst einige Stufen nach oben gehen, bevor er dann wieder ein Geschoss nach unten geht. Dies scheint uns nicht ideal. Ebenso ist der hindernisfreie Zugang für das Lido nicht gelöst (Ausgang über Schwimmhalle, Sauber-/Schmutzbereich). Der in Anlehnung an ein Schiffsdeck vorgelagerte Terrassenbereich des Restaurants überzeugt. Leider ist das Innenrestaurant im hinteren Bereich etwas schwer zu überblicken und scheint mit etwas wenig Tageslicht ausgestattet zu sein. Die Wegführung vom Garderobenbereich in den Nassbereich ist räumlich attraktiv und bringt Tageslicht ins untere Geschoss. Dadurch wird jedoch die Zugänglichkeit für die betrieblichen Räume des Restaurants eingeschränkt. Weite Wege und Publikumsfläche, welche in Anspruch genommen werden muss, verschlechtern die Anlieferung für den Gastronomiebereich. Die WC-Anlagen für den Restaurantbereich liegen zu peripher und sollen betrieblich nicht mit dem Garderobenbereich zusammen genutzt werden. Die westliche Treppe stört die Schwimmhalle in räumlicher Betrachtung. Das Badegeschoss ist gut organisiert, gut überblickbar und wirkt hell und attraktiv. Die Lage des Aussenspielplatzes ist dem Betrieb zu peripher angeordnet. Die Badewasser- und Haustechnik wurde auf den Plänen verständlich dargestellt und ausgewiesen und auch konzeptionell beschrieben. Die Kostenangaben im Zusammenhang mit dem Bauvolumen erscheinen plausibel. Die Projektverfasser sind auf die verschiedenen Kritikpunkte der Zwischenbesprechung eingegangen und haben ihr Projekt markant verbessert und weiterentwickelt. Es konnten betrieblich noch nicht alle Punkte gelöst werden. Die Arbeit überzeugte die Jury mit der sorgfältigen Herangehensweise und der guten Analyse des Ortes. Das Projekt gefällt mit dem architektonischen Ausdruck, wie es subtil, unaufdringlich und in einer eigenen Sprache die bestehende Anlage in einer Frische und Leichtigkeit ergänzt.