Neubau Sporthalle am Schulzentrum in Mössingen

Leider sind die Aussagen der Verfasser zur topographischen Einbindung der neuen Halle eher schematisch und rudimentär. Auf der Ostseite wird der fallende Geländeverlauf schlicht ignoriert. Generell kann gesagt werden, dass die gesamte Durcharbeitung der Außenanlagen leider vieles offen lässt und wenig gestalterische Ambitionen erkennen lässt. Auch die funktionale Verknüpfung zwischen Bestand und Neubau wird weder im Schnitt noch in den Ansichten schlüssig nachgewiesen.

Vom Vorplatz aus gelangen Besucher und Sportler über den gut gelegenen Haupteingang in den Neubau. Der Eingangsbereich erscheint ausreichend dimensioniert. Ein großzügiges und funktional gut gelegenes Foyer verknüpft die gewünschten Funktionsbereiche miteinander. Die Wege sind kurz und übersichtlich, sowohl für Sportler als auch für Besucher.

Insgesamt wirkt die neue Halle, was ihre erkennbare Größe betrifft, wohltuend klein. Das Erdgeschoß wurde auf das funktional notwendige reduziert, ohne dabei wesentliche architektonische Einbußen zu riskieren. Erkauft wurde sich dieser Vorteil allerdings durch ein relativ großes Untergeschoß, dessen klare funktionale Gliederung zu überzeugen weiß.

Der Umkleidebereich liegt auf gleicher Ebene mit der Halle und ist als Einheit, räumlich separiert, ohne abgetrennt zu sein. Dies gewährleistet eine optimale Benutzungssituation für die Sportler/innen. Die Raumfolge der Umkleiden und Nebenräume und ihre funktionalen Verflechtungen sind gut gelöst. Der Bereich hat zudem einen direkten Ausgang in den Außenraum. Die konstruktive Lösung und die Materialität der Innenräume erscheinen zunächst angemessen. Holz und Beton werden gemäß ihren Eigenschaften eingesetzt. Die Ausbildung des Holztragwerkes wirft allerdings Fragen auf. Das gewählte Tragprinzip erscheint nicht logisch und folgt wohl eher formalen, denn konstruktiven Vorstellungen. Somit wir auch das innenräumliche Erscheinungsbild der Halle durchaus kontrovers diskutiert.

Die für das Dachtragwerk der Sporthalle gewählte Holzbaukonstruktion mit Vollwandträger aus Brettschichtholz ist bewährt und lässt eine wirtschaftliche Umsetzung erwarten.

Der nur 1.75 m große Abstand der HT ermöglicht sehr kompakt mit Holztafelelementen die Dachflächen auszubilden. Der vorgeschlagenen Warmdachaufbau ist robust.

Die im selben Raster konsequent über den Nebenräumen fortgesetzte Tragstruktur ermöglicht, infolge der geringeren Spannweite, die Trägerhöhe abzustufen. Dies gestattet die Anlagen der Gebäudetechnik unauffällig und revisionsfreundlich auf dem Dach zu platzieren.

Die Jury erkennt an dieser Stelle die offensichtlich gute interdisziplinären Zusammenarbeit bereits in der Wettbewerbsphase.

Die heute oft übliche Verwendung von Hochleistungswerkstoffen z.B. Buche könnten die gewünschte Kompaktheit der Dachkonstruktion fördern.

Die klare, ruhige Fassadengliederung weiß zu überzeugen und ist konsequent aus den Innenräumen abgeleitet. Die vorgeschlagene Holzfensterkonstruktion wird in Hinblick auf Wartung und Unterhalt allerdings kritisch gesehen. Auch der fehlende, außenliegende Sonnenschutz wirft Fragen hinsichtlich des sommerlichen Wärmeschutzes auf.

Der Entwurf bewegt sich in einem mittleren wirtschaftlichen Bereich, wenn man seine Kenndaten betrachtet. Einzig das vorgeschlagene A/V Verhältnis erweist sich als extrem ungünstig. Dies wiederum bedeutet erhöhte Kosten für die Außenhülle.

Es handelt sich hier um einen interessanten architektonischen Beitrag mit einem ambitionierten Gestaltungswillen, der leider nur in Teilbereichen konsequent durchgestanden wurde.