Offener Wettbewerb | 10/2015
Sanierung und Erweiterung UniversitÀtsplatz 3a/Bibliothek
©buerger katsota zt gmbh
2. Rang
Preisgeld: 24.000 EUR
Architektur
Bauingenieurwesen
ErlÀuterungstext
With a âfloatingâ extension the relation between the University of Graz historic Library and the campus is redefined. Located at the intersection of four major anchors, the scheme becomes a dynamic crossroad framed by two public axes: the âNeue UniversitĂ€ts Strasseâ on the north, as a linear, car-free axis, and the âNexusâ on the south transforming a backyard into the Universityâs hub. The scheme unveils the 1890âs neoclassical library building -subject to subsequent interventions over the years- and reorganises programmes into a cohesive, flexible, user friendly whole. The new building connects on ground level the main programmes -a multipurpose auditorium; the library entrance, the university archive, the student service centre while in their in-between, flexible spaces of over 1.000mÂČ accommodate exhibition and lounge zones.
At the core remains the neoclassical library building with its restored two-storey organization and spatial logic. It is accessed at the piano nobile in its historic configuration. The vertical circulation accommodated in the book-lined wings leads to the new library level. At +7.30m above ground, in projection of the buildingâs neoclassical terraces, the generous double-height spaces form a unique reading and working landscape. Meandering unobstructed through the old and new, the userâs perception counterbalances between internalised façades and panoramic views of the outdoors.
The forth façade of the building, its roofscape, is a translucent roof membrane construction that refers to the glass roof of the existing main reading room, converses with the context and regulates the natural daylight.
The sustainable use of materials, energy resources, mechanical systems and waste management ensures building sustainability and a minimal ecological footprint.
At the core remains the neoclassical library building with its restored two-storey organization and spatial logic. It is accessed at the piano nobile in its historic configuration. The vertical circulation accommodated in the book-lined wings leads to the new library level. At +7.30m above ground, in projection of the buildingâs neoclassical terraces, the generous double-height spaces form a unique reading and working landscape. Meandering unobstructed through the old and new, the userâs perception counterbalances between internalised façades and panoramic views of the outdoors.
The forth façade of the building, its roofscape, is a translucent roof membrane construction that refers to the glass roof of the existing main reading room, converses with the context and regulates the natural daylight.
The sustainable use of materials, energy resources, mechanical systems and waste management ensures building sustainability and a minimal ecological footprint.
Beurteilung durch das Preisgericht
StÀdtebauliche Kriterien
⹠Das Projekt generiert eine kompakte, nach innen offene Lern-/ Lese-/ und Arbeitslandschaft um und in den historischen GebÀuden.
âą Durch diese Strategie gelingen folgende ĂŒberraschende Momente: Mit der Definition einer von Nord und SĂŒd zugĂ€nglichen Halle zwischen historischem Bibliotheks-/ und UniversitĂ€tshauptgebĂ€ude wird der vernachlĂ€ssigte Zwischenraum ein groĂzĂŒgiger, rĂ€umlich attraktiver Auftakt mit viel AktivitĂ€t im Bereich des Zugangs zur Bibliothek.
âą Eine bauliche Klammer in den Obergeschossen fasst die unterschiedlichen historischen BestĂ€nde zusammen und schlieĂt im mittleren Geschoss des HauptgebĂ€udes der UniversitĂ€t an.
âą Dadurch finden Domenig-Bau und historischer Bestand wie selbstverstĂ€ndlich ihre Lage in diesem GefĂŒge.
BaukĂŒnstlerische Kriterien
âą Der gewĂ€hlte Ansatz einer nach innen offenen Lern-/ Lese-/ und Arbeitslandschaft verzichtet bewusst auf eine architektonische Zeichensetzung nach auĂen.
⹠Die gewÀhlte Dachkonstruktion als lichtdurchlÀssige ETFE-Membran entspricht konsequent der gewÀhlten Strategie wird aber vom Bauherrn durchaus kritisch hinterfragt.
âą Die angebotenen Glasfassaden mit dem vertikalen Sonnenschutz fallen konzeptionell etwas ab, und entsprechen nicht der angestrebten Gesamthaltung.
Funktionale Kriterien
âą Trotz des typologisch offenen Charakters bleiben die funktionalen Hauptbereiche klar ablesbar und eindeutig:
⹠Studienzentrum und Flaschenhals werden der Halle zugeordnet, der Hörsaalzugang erfolgt direkt am nördlichen Hauptzugang zur Halle, die Bibliotheksverwaltung als mehrgeschossiger Einbau wird im historisierenden GebÀude aus den 50-er Jahren konzentriert.
âą Lediglich der Bereich des Hörsaales mit den StĂŒtzen bedĂŒrfte einer konstruktiven
Ăberarbeitung.
Ăkonomische, ökologische Kriterien / Nachhaltigkeit
âą Die feingliedrige Anmutung des Entwurfes wird bis zu einem gewissen Grad der Ăkonomie geschuldet: Es bedarf eines ausgedehnten zweiten Untergeschosses um das Raumprogramm zu organisieren.
âą Die gröĂte StĂ€rke des Projektes, eines quasi architektonischen MaĂanzuges fĂŒr eine zeitgenössische Bibliothek im historischen Bestand, könnte auf Sicht betrachtet auch ein gröĂeres Hindernis im Sinne einer NutzungsneutralitĂ€t im Zuge einer Umnutzung werden.
âą Trotz mancher, durchaus korrigierbarer MĂ€ngel stellt das Projekt jedoch eine gelungene und ĂŒberzeugende Antithese zum Gewinnerprojekt dar.
⹠Das Projekt generiert eine kompakte, nach innen offene Lern-/ Lese-/ und Arbeitslandschaft um und in den historischen GebÀuden.
âą Durch diese Strategie gelingen folgende ĂŒberraschende Momente: Mit der Definition einer von Nord und SĂŒd zugĂ€nglichen Halle zwischen historischem Bibliotheks-/ und UniversitĂ€tshauptgebĂ€ude wird der vernachlĂ€ssigte Zwischenraum ein groĂzĂŒgiger, rĂ€umlich attraktiver Auftakt mit viel AktivitĂ€t im Bereich des Zugangs zur Bibliothek.
âą Eine bauliche Klammer in den Obergeschossen fasst die unterschiedlichen historischen BestĂ€nde zusammen und schlieĂt im mittleren Geschoss des HauptgebĂ€udes der UniversitĂ€t an.
âą Dadurch finden Domenig-Bau und historischer Bestand wie selbstverstĂ€ndlich ihre Lage in diesem GefĂŒge.
BaukĂŒnstlerische Kriterien
âą Der gewĂ€hlte Ansatz einer nach innen offenen Lern-/ Lese-/ und Arbeitslandschaft verzichtet bewusst auf eine architektonische Zeichensetzung nach auĂen.
⹠Die gewÀhlte Dachkonstruktion als lichtdurchlÀssige ETFE-Membran entspricht konsequent der gewÀhlten Strategie wird aber vom Bauherrn durchaus kritisch hinterfragt.
âą Die angebotenen Glasfassaden mit dem vertikalen Sonnenschutz fallen konzeptionell etwas ab, und entsprechen nicht der angestrebten Gesamthaltung.
Funktionale Kriterien
âą Trotz des typologisch offenen Charakters bleiben die funktionalen Hauptbereiche klar ablesbar und eindeutig:
⹠Studienzentrum und Flaschenhals werden der Halle zugeordnet, der Hörsaalzugang erfolgt direkt am nördlichen Hauptzugang zur Halle, die Bibliotheksverwaltung als mehrgeschossiger Einbau wird im historisierenden GebÀude aus den 50-er Jahren konzentriert.
âą Lediglich der Bereich des Hörsaales mit den StĂŒtzen bedĂŒrfte einer konstruktiven
Ăberarbeitung.
Ăkonomische, ökologische Kriterien / Nachhaltigkeit
âą Die feingliedrige Anmutung des Entwurfes wird bis zu einem gewissen Grad der Ăkonomie geschuldet: Es bedarf eines ausgedehnten zweiten Untergeschosses um das Raumprogramm zu organisieren.
âą Die gröĂte StĂ€rke des Projektes, eines quasi architektonischen MaĂanzuges fĂŒr eine zeitgenössische Bibliothek im historischen Bestand, könnte auf Sicht betrachtet auch ein gröĂeres Hindernis im Sinne einer NutzungsneutralitĂ€t im Zuge einer Umnutzung werden.
âą Trotz mancher, durchaus korrigierbarer MĂ€ngel stellt das Projekt jedoch eine gelungene und ĂŒberzeugende Antithese zum Gewinnerprojekt dar.
©buerger katsota zt gmbh
©buerger katsota zt gmbh
©buerger katsota zt gmbh
©buerger katsota zt gmbh
©buerger katsota zt gmbh
©buerger katsota zt gmbh
©buerger katsota zt gmbh
©buerger katsota zt gmbh
©buerger katsota zt gmbh