Haus der Begegnung an St. Andreas in Leverkusen-Schlebusch

Die Arbeit 1001 überzeugt sowohl städtebaulich wie denkmalpflegerisch durch einen ruhigen langgestreckten Baukörper, der direkt an das Bestandsgebäude des ehemaligen Hospitals anschließt und dessen Dachzone durch seine skulpturale Durcharbeitung dem Neubau einen eigenständigen Charakter verleiht, ohne die gesetzten räumlichen Hierarchien von Kirche und Bestandsgebäude zu stören.

Die klare Gliederung in einen nördlichen steinernen Stadtraum, dem ein grünes Pendant im Süden der Kirche entgegengesetzt wird, ist schlüssig und nachvollziehbar. Die Umsetzung im Detail überzeugt jedoch noch nicht.
Die steinerne Ausbildung des Vorplatzes ohne Bäume hingegen ist dem Ort nicht angemessen, verbessert die heutige Situation in keiner Weise, das mittige Wasserbecken stört zudem den Ablauf von Prozessionen und ist verzichtbar. Die Reduzierung des südlichen Wegs auf einen schmalen Parkweg ist zwar konsequent, aber im Sinne der gewünschten Verbindungsfunktion zu stark zurückgenommen.

Durch die vor dem Verbindungsbau, zwischen Altbau und Saal ausgebildete höher liegende Terrasse gelingt die Vermittlung zwischen dem Niveauunterschied des Kirchvorplatzes und dem neuen Haus der Begegnung sehr gut, wobei der Besucher wie selbstverständlich über eine breite Rampe zum zurückliegenden Eingang in den Neubau und zum Nebeneingang der Kirche geführt wird. Allerdings erfordert dieser geschickte Umgang mit den Höhenunterschieden eine technisch und gestalterisch kritisch zu sehende Anschüttung an der Kirche.

Ob die bestehende Platane, wie angestrebt, mit der Erhöhung erhalten werden kann, wird hinterfragt. Der streng gestaltete Gartenbereich schränkt die multifunktionale Nutzbarkeit möglicherweise ein und wird kontrovers gese-hen. Der Eindruck, dass die Stellplätze in einen Grünraum eingebettet liegen, wird durch die Aussage von einer ‚grünen Beschichtung’ der Stellplätze leider widerlegt.

In funktionaler Hinsicht sind die einzelnen Haupt- und Nebennutzungsbereiche im Haus der Begegnung im Wesentlichen sinnvoll platziert. Der Fußbodenverlauf des Verbindungsbaus steigt vom Foyer/Cafè-Bereich zum Alt-bau hin an, wodurch die Bibliothek eine eigene Zonierung erhält, ohne dass unbedingt eine räumliche Trennung erforderlich ist. Die im rückwärtigen Bereich liegenden Rampe sowie die sinnvoll platzierten Treppenstufen ver-bindet ansprechend die einzelnen Funktionen. Auch der Multifunktionsraum im Obergeschoss bietet eine hohe Aufenthaltsqualität und erhält durch einen exklusiven Zugang zum Dachgarten ein Alleinstellungsmerkmal. Gemeinsam mit dem zum Garten hin ausgerichteten Saal, dem Verbindungsbau und den Räumlichkeiten im Altbau verfügt der Entwurfsbeitrag dadurch insgesamt um ein sehr differenziertes Angebot an Aufenthaltsbereichen.

Weder funktional noch denkmalpflegerisch kann allerdings die Positionierung des Aufzugs überzeugen. Auch die Lagerflächen u.a. für die Kirche sind im Untergeschoss des Altbaus nicht sinnvoll angeordnet. Darüber hin-aus ist nicht nachgewiesen, wie die mobilen Trennwände des Saals im geöffneten Zustand untergebracht wer-den sollen, so dass die Funktionalität des Saals nicht in Gänze nachvollzogen werden kann.

Die wirtschaftlichen Kennwerte der Gebäude der Arbeit liegen im Vergleich mit den anderen Arbeiten im günstigen Bereich. Für die vorgeschlagene Gestaltung des Freianlagen und des Stadtraum bestehen allerdings Zweifel ob diese im Rahmen des zur Verfügung stehenden Budget umgesetzt werden können.

Trotz der erwähnten Defizite in der Außenraumgestaltung, sowie kleinerer funktionaler Mängel, würdigt die Jury insgesamt die Arbeit 1001 als überzeugende Antwort auf die gestellte Entwurfsaufgabe.