Investorengutachterverfahren | 08/2015
Aidenbergsteige in Weissach
Engere Wahl / zur weiteren Bearbeitung
Architektur
Beurteilung durch das Preisgericht
„Die Arbeit überzeugt in erster Linie in den an die Bachstraße angrenzenden Bereichen. Durch die gelungene Gliederung, Staffelung, Kubatur und giebelständige Anordnung der Baukörper entlang der Bachstraße wird ein attraktiver Ortseingang geschaffen. Der Entwurf schafft es, mit einer einheitlichen, dreigegliederten Gebäudeform, auszukommen. Die Fassadengestaltung und die in der Visualisierung angedeutete Architektursprache überzeugen. Fraglich ist, warum die unterschiedlichen Dachformen gewählt wurden.
Durch den Versuch der Gruppierung und Auflockerung der Bebauung durch Variation der (Grund-)Gebäudeform erscheint die Bebauung insbesondere im zentralen Bereich zu dicht und insgesamt sehr unruhig. Zentraler Bestandteil der Arbeit ist die durchgehende Gestaltung des Plangebietes. Ob der geplante Gebietscharakter bei einer abschnittsweisen Umsetzung zu realisieren ist, bleibt fraglich.“
Kritik/Punkte zur Überarbeitung:
Unklar definierte Zwischenräume/Freibereiche
tiefliegendes Parkierungsgeschoss an der Bachstraße
unruhige Bebauung/Kombination unterschiedlicher Dachformen
Viele Gemeinschaftsflächen, es sollte geprüft werden, ob diese erforderlich sind, hierbei insbesondere das Gemeinschaftshaus
Bebauungsdichte, „Enge“ der Bebauung
teilw. ungünstige Anordnung der privaten Freibereiche zu öffentlichen Wegen
Mangelnde Kreativität der Grundrissgestaltung
wenig private Freiflächen, nur kleine Loggien
Funktionalität des Konzeptes ohne den zentralen Bereich (Privatflächen)
Prüfung der Erforderlichkeit von 7 Ebenen
Sehr große Einschnitte im Bereich Gemeinschaftshaus
Durch den Versuch der Gruppierung und Auflockerung der Bebauung durch Variation der (Grund-)Gebäudeform erscheint die Bebauung insbesondere im zentralen Bereich zu dicht und insgesamt sehr unruhig. Zentraler Bestandteil der Arbeit ist die durchgehende Gestaltung des Plangebietes. Ob der geplante Gebietscharakter bei einer abschnittsweisen Umsetzung zu realisieren ist, bleibt fraglich.“
Kritik/Punkte zur Überarbeitung:
Unklar definierte Zwischenräume/Freibereiche
tiefliegendes Parkierungsgeschoss an der Bachstraße
unruhige Bebauung/Kombination unterschiedlicher Dachformen
Viele Gemeinschaftsflächen, es sollte geprüft werden, ob diese erforderlich sind, hierbei insbesondere das Gemeinschaftshaus
Bebauungsdichte, „Enge“ der Bebauung
teilw. ungünstige Anordnung der privaten Freibereiche zu öffentlichen Wegen
Mangelnde Kreativität der Grundrissgestaltung
wenig private Freiflächen, nur kleine Loggien
Funktionalität des Konzeptes ohne den zentralen Bereich (Privatflächen)
Prüfung der Erforderlichkeit von 7 Ebenen
Sehr große Einschnitte im Bereich Gemeinschaftshaus