Neubau Neue Medizinische Klinik (NMK) in Tübingen

Die Verfasser wählen für den Gelenkbau eine Struktur, die sich in Körnung, Höhe und Positionierung der Baukörper dem umliegenden Bestand anpasst und sensibel auf die hervorgehobene topografische Lage reagiert.

 

Auch die Fernwirkung des Entwurfs aus Blickrichtung der Innenstadt scheint dem Preisgericht durch die Auflösung in Einzelbaukörper verträglich und dem Ort angemessen.

 

Auf einem 2-geschossigen Sockel bildet die Verteilerebene 3 eine räumliche „Fuge“ zu den aufgehenden 3 fingerförmig angeordneten Pflegegeschossen. In Ebene 03 befinden sich lichtdurchflutete Aufenthaltsbereiche, von denen Terrassen und Treppenanlagen direkt in den Landschaftsraum führen. Diese können Konflikte hinsichtlich Sicherheit und Zugänglichkeit schaffen, Patient:innen und Besucher:innen werden sich hier aber an spektakulären Aussichten erfreuen können. Auch gelingt es den Verfassern, durch geschickte Grundrissanordnungen die hochwertigen Außenräume zu bespielen, ohne dass die angrenzenden Nutzungen hiervon beeinträchtigt werden.

 

Die Positionierung des Bauabschnitts zwei vor dem Bettenhaus West erfordert eine präzise Ausführung des Bauwerks und Beschäftigung mit dem verbleibenden Außenraum, um die Qualität der Patientenzimmer nicht zu sehr zu schmälern.

 

Auf dem Sockelgeschoss Ebene 2 finden sich vor den östlich gelegenen Baukörpern „Lichtbänder“, die zwar eine gute Tageslichtversorgung sicherstellen, die geschosstiefe, burggrabenartige Abgrabung überzeugt gestalterisch jedoch nicht.

 

Der Entwurf schließt mit einem Verbindungsbauwerk mit anschließender Magistrale an die CRONA-Kliniken an. Hier kann auch der Interimseingang sinnvoll verortet werden. Die baulich-technische Umsetzbarkeit während des Abrisses und Baus des neuen Haupteingangsgebäudes ist zu überprüfen. Das Eingangsbauwerk gewährleistet eine gute Anbindung des Bettenbaus West über alle Geschosse, jedoch wird die Flurbreite von 2,60 m kritisch gesehen. Die Verortung sowie das Durchladeprinzip bei den Aufzugsgruppen hat Potential zu Wegetrennung.

 

In den Pflegegeschossen reduziert sich die Magistrale zu einem T-förmigen Erschließungsgang, der durch eine Verschwenkung zu den CRONA-Kliniken leider an Klarheit einbüßt.

 

Der Wettbewerbsbeitrag zeigt einen kompakten Sockel auf E 02, der die Funktionsbereiche aufnimmt. Die Situierung von dort ausgehenden Erschließungs-/ Technikkerne ist wenig kompakt und zergliedert in Kombination mit den Lichthöfen die Fläche im Sockel. Dies bringt Einschränkungen in der funktionalen Grundrissgestaltung mit sich. Die Anlieferung in Ebene 01 erscheint zu knapp bemessen und ist zu überprüfen.

 

Die Funktionsstellen sind weitgehend gemäß der Auslobung angeordnet, bis auf Pflege Med III auf E07 statt E06 und Pflege Med VIII auf E06 statt E07. Diese Abweichungen sind im Kontext der Rochadenplanung des UKT zu bewerten und ggf. im Rahmen einer vertieften Planung anzupassen. Die funktionalen Ansätze, Flächen und Zuordnungen in der Radiologie, der Endoskopie und im Herzkatheterbereich müssen überprüft und optimiert werden. Das derzeit noch wenig funktionale, zergliederte Ambulanzkonzept mit Großraumkonzepten für die ärztlichen Bürobereiche (inkl. Chef- und Oberärzte) ist zu überdenken.

 

In den Obergeschossen sind die am Verteilerflur angeordneten Pflegebereiche sinnvoll strukturiert. Die Pflegestützpunkte sind jeweils konsequent an den Innenhöfen angeordnet und somit gut auffindbar und bieten den Mitarbeitenden einen Tageslichtbezug. An mehreren Stellen finden sich offen zugängliche Aufenthaltsbereiche und kleine Loggien für Mitarbeitende oder Patient:innen und Besucher:innen, was die Jury sehr positiv wertet. Die gewählte Zweiflurorganisation ist eine funktionale Grundfigur, deren Potential in der Situierung der Räume noch weiter ausgeschöpft werden könnte.

 

Das Raumprogramm wird um knapp 10 % überschritten, was vor allem auf eine maßgebliche Überschreitung der Verwaltungsflächen zurück geht. Die Flächenansätze im Positiven aber auch im Negativen (Anlieferung!) müssten überprüft und angepasst werden. Insgesamt liegen jedoch die Wirtschaftlichkeitswerte im Durchschnitt der Arbeiten und zeigen keine Auffälligkeiten.

 

Die Gestaltung der Fassaden, insbesondere das Zusammenspiel der Fassaden der Haupterschließungsebene 03 mit denen der aufstehenden Baukörper erscheint wenig überzeugend und müsste nachgearbeitet werden.

 

Die vorgeschlagene Stahlbeton-Massivbaukonstruktion ist konsequent auf einem 7.80 x 9.20 m Raster aufgebaut. Der Auslober begrüßt die als "Option" dargestellte Ausbildung der Obergeschosse (Bettenhäuser) in Holz-Hybridbauweise mit Holz-Beton-VerbundRippendecken. Mit der erkennbaren konsequenten Anpassung der Tragstruktur (holzbaugerechter Rasterung) ist die Umsetzung der Obergeschosse in einer HolzHybridkonstruktion unter Einhaltung der für diesen Gebäudetyp geltenden baurechtlichen Regelungen realistisch.

 

Die Betontragstruktur in den Sockelgeschossen erlaubt trotz der notwenigen Fixpunkte eine maximale Flexibilität für künftige Anpassungen. Die darauf aufsetzende, optionale Holz-Hybrid-Konstruktion lässt ebenso wie die elementierte Bauweise mit vorfabrizierten Holzfassadenkassetten eine wirtschaftliche Umsetzung erwarten. Die Verfasser schlagen in den Untergeschossen eine Fassade aus vorgefertigten RC-Beton und in den Pflegegeschossen eine recycelte Aluminiumfassade mit Holzfaserdämmung vor, entsprechend niedrig sind die „grauen CO2- Emissionen“. Zur Versorgung wird ein dezentrales Wärmeversorgungs-Konzept mit erdgekoppelten Wärmepumpen in Verbindung mit der vorhandenen Hochtemperatur Fernwärme zur Spitzenlast-Deckung vorgeschlagen. Insgesamt haben die Verfasser umfangreiche Überlegungen zu einer ressourcensparenden Bauweise und zu einem nachhaltigen energetischen Konzept angestellt, die von der Jury gewürdigt werden.

 

Tragwerk

Die vorgeschlagene STB.-Massivbaukonstruktion ist konsequent auf einem 7.80 x 9.20 m Raster aufgebaut. Der Auslober begrüßt die als "Option" dargestellte Ausbildung der Obergeschosse (Bettenhäuser) in Holz-Hybridbauweise mit Holz-Beton-Verbund-Rippendecken. Mit der erkennbaren konsequenten Anpassung der Tragstruktur (holzbaugerechter Rasterung) ist die Umsetzung der Obergeschosse in einer Holz-Hybridkonstruktion unter Einhaltung der für diesen Gebäudetyp geltenden baurechtlichen Regelungen realistisch. Die in der Fassade umlaufenden Holzdiagonalen in Ebene 1 werden als Gestaltungselement wahrgenommen.

((Modulare Pfosten-Riegel-Fassade im 3.90 m Raster. STB.-Massivbaukonstruktion mit Flachdecken))

Energie- und Technikkonzept

Vorgeschlagen wird ein plausibles hybrides Wärmeversorgungs-Konzept mit dezentralen erdgekoppelten Wärmepumpen in Verbindung mit der Hochtemperatur-Fernwärme zur Spitzenlast-Deckung. Die Vorschläge zum nachhaltigen Bauen sind umfassend und in Teilbereichen (Raumkomfort, CO2-Bilanzen) detailliert erläutert. Die schmalen und mehrgeschossigen Innenhöfe tragen nur begrenzt zur Tageslicht-Versorgung bei. Für die Fassaden des gesamten Ensembles und für die Bettenhäuser werden HolzbauKonstruktionen vorgeschlagen, entsprechend niedrig sind die „Grauen CO2- Emissionen“.

Landschaftsarchitektur / Grünplanung:

Durch die fingerförmige Bebauung entstehen zwei Große nach Süden orientierte attraktive Außenbereiche. Die Anbindung dieser Dachgärten über breite Treppenanlagen zur öffentlichen Landschaftsterrasse wird kritisch gesehen, da sie im Betrieb Konflikte hinsichtlich Sicherheit und Zugänglichkeit schafft. Die Innenhöfe sind ausreichend gross dimensioniert. Das umlaufende „Lichtband“ an der Südseite, eine geschosstiefe, burggrabenartige Abgrabung überzeugt gestalterisch nicht und konterkariert die formulierte Idee der „green connection“.

Insgesamt würdigt die Jury den Entwurf als eine städtebaulich angemessene Lösung in einem herausfordernden Umfeld und als funktionalen und tragfähigen Ansatz für einen wesentlichen Baustein für die zukunftsweisende Entwicklung der Kliniken auf dem Schnarrenberg.