Neubau Generalzolldirektion (GZD) - Bildungs- und Wissenschaftszentrum der Bundesfinanzverwaltung (BWZ) in Sigmaringen

Der Entwurf fügt sich gut in die Landschaft ein. Es gibt eine klare Adressbildung. Mit der Pforte, welche sich zwischen den beiden Parkhäusern befindet ist die Eingangssituation gut gelöst. Der Campus stellt sich durch seine klare orthogonale und übersichtliche und gut proportionierte Struktur dar. Diese wird in drei Zonen aufgeteilt. Sie bildet seine Mitte durch einen zentralen Begegnungsort. Das Baufeld wird gut ablesbar in die drei Teilbereiche, Campusmitte, Wohnen und Training aufgeteilt. Die drei öffentlichen Funktionen Lehre, Mensa/Casino und Verwaltung definieren in Abwechslung mit den Waldkarrees den zentralen Platz um das Wasserbecken. Der zentrale Platz wirkt etwas überdimensioniert. Das Bespielen der Baumkarrees, welchen eine wichtige Funktion zur klaren Fassung des Platzrandes zukommt, ist im Entwurf noch zu wenig ablesbar und muss gestärkt werden. Der bestehende Baumbestand wird zu einem großen Teil integriert und durch zusätzliche Pflanzungen gestärkt.

Architektonische Qualität der unterschiedlichen Gebäudetypologien

Insgesamt zeichnet sich der Entwurf durch wohlproportionierte und aus der Funktion entwickelte Holzmodulbauten aus. Die Bauten sind durch ihre städtebauliche Setzung sehr gut erweiterbar. Das Lehrsaalgebäude bildet eine architektonisch ansprechende Torfunktion zum Campusplatz und stärkt damit das Raumerlebnis. Die im Lageplan angedeutete direkte Durchwegung, die eine Torfunktion zum Campus verspricht und wesentlich zum Raumerlebnis beiträgt, wird durch das komplett verglaste, geschlossene Gebäude konterkariert. Die Aufständerung wirkt mit Blick auf die Anmutung des Gebäudes unproportional. Die Mensa und Verwaltung sind in ihrer Funktion und Anordnung gut gelöst. Die Anlieferung der Mensa ist gut gelöst. Müll und Entsorgung wurden im Entwurf nicht berücksichtigt. Beide Gebäude leisten aber insgesamt einen guten Beitrag zur Belebung und Rahmung des Platzes. Die Erweiterung der Mensa ist im Entwurf nicht dargestellt, ist aber mit Blick auf die Größe des Platzes lösbar. Die strengen, rastergesetzten Hofbauten werden übers Eck aufgelöst und erhalten dadurch eine sehr hohe Wohnqualität. Der Innenhof wird durch die Auflösung der Bauten zugängig. Insgesamt profitieren die Bauten durch Auflösung von der Landschaft und den dadurch entstehenden Sichtbezügen. Die Verbindung von Sporthalle und Sportplatz funktioniert durch die räumliche Anordnung sehr gut. Das HVT ist direkt an die HVT-Außenfläche angeschlossen. Im aktuellen Layout ist die Erweiterbarkeit der Schießanlagen nicht möglich. Dies kann aber sehr einfach durch die Spiegelung der Funktionen oder Verschiebung des Baukörpers erreicht werden. Hinzuweisen ist drauf, dass der Entwurf die Lüftung und Anlagentechnik der Schießanlage nicht abbildet. Ein Umgang mit dem zusätzlichen Geschoss muss gefunden werden, erscheint aber grundsätzlich lösbar. Das BImA-Gebäude mit dem Heizhaus ist sehr gut positioniert, lediglich die Größe des Technikraums wäre zu überprüfen. Der Entwurf bildet den Wertstoffhof nicht ab und wäre nachzuarbeiten. Die Parkhäuser haben eine eigene und die Eingangssituation stärkende Architektursprache. Die Pforte wird damit betont. Durch Neupflanzungen sind Parkhäuser gut in den nördlichen Wald integriert. Die Proportionierung ist gut gewählt und wird damit in ihrer Dimensionierung den unterschiedlichen Funktionen Wohnen bzw. Verwaltung und Lehre zugewiesen.

Freiraumplanerische Qualität unter Beachtung der unterschiedlich geprägten Freiräume

Der Entwurf erhält den größten Teil des Baumbestandes und ergänzt den bestehenden Wald gekonnt durch Neupflanzungen auf dem gesamten Campus. Gekonnt wird der Besucher durch den bestehenden, mit Neuplanzungen ergänzten Wald über die Pforte zum zentralen Campusplatz geführt. Der Platz ist neben den öffentlichen Gebäuden durch Baumkarrees bestehend aus ausgelichteten Waldteilen und Neupflanzungen definiert. Den Baumkarrees kommt eine wichtige Funktion von Aufenthalt und Bespieglung des Platzes zu. Wichtig wird die Nutzung dieser beschatteten Fläche. Dies kommt im Entwurf noch zu wenig zur Geltung. Der Umgang mit dem Regenwasser mit Versickerung über Rigolen erscheint plausibel und angemessen. Das zentrale Wasserbecken als wesentlicher Bestandteil des Entwurfs schafft eine hohe Aufenthalts Qualität und gute mikroklimatische Bedingungen, wirkt jedoch etwas plakativ. Hier wäre die Frischwasserzufuhr in Trockenperioden zu vermeiden.

Gesamtwürdigung

Es handelt sich um einen Entwurf, der die vorhandenen Qualitäten des Ortes sehr gut verstärkt und den neuen Campus subtil in die Landschaft einbettet. Der Entwurf kann gut erweitert werden und bietet viel Spielraum in der weiteren Entwicklung. Die geforderten Funktionen werden ideal angeordnet. Es handelt sich insgesamt um eine sehr schöne und frische Arbeit.

Das thermische Energieversorgungkonzept sieht als Basis eine zentrale Wärmepumpe mit Grundwasserbrunnen bzw. Erdwärmesondenfeld vor mit Gaskessel zur Spitzenlastabdeckung, wobei allerdings Grundwasser nach gegenwärtigem Kenntnisstand nicht ausreichend zur Verfügung steht. Das Schema „Heizkonzept“ und der zugehörige Erläuterungstext sehen drei thermische Netze vor (2 Temperaturniveaus Wärme, 1 Kältenetz) und scheinen auf ein Einzelgebäude und nicht auf das Gesamtareal bezogen zu sein. Dies ist einer evtl. weiteren Planung zu korrigieren. Aussagen und Darstellungen zur planerischen Integration von raumlufttechnischen Anlagen fehlen. Die Angaben zu den Heiz- bzw. Kühlflächen sind widersprüchlich (Bauteilaktivierung oder Fußbodenheizung?). Des Weiteren sind die ausgewiesenen Technikflächen zu gering. Die vorgegebenen Zahlenwerttabellen sind nicht ausgefüllt. Eine integrale Zusammenarbeit ist nicht erkennbar.