Campusmitte Lichtwiese an der Technischen Universität Darmstadt

Diese Herangehensweise und ihre konkrete Ausformulierung lassen sich in den planerischen Darstellungen sehr gut nachvollziehen. Das grüne Passepartout wird durch eine geschickte Kombination aus Bestandsbäumen und Neupflanzungen gebildet und aus Sicht der Jury einen gut wahrnehmbaren formalen Rahmen bilden. Die Möglichkeit einer geometrisch noch stärkeren Ordnung der neuen Baumstandorte wird in der Jury kontrovers diskutiert.

Westlich der Mensa wird innerhalb des Passpartouts der großzügige Grünraum der Campuswiesen formuliert, in die das mögliche Baufeld westlich der Mensa als Wiesenfläche selbstverständlich integriert ist. Die Blickachse entlang des »Lineraren Haus« nach Nordwesten wird freigehalten. Im Osten soll eine urbane Plaza als Bindeglied zwischen Mensa und Hörsaal- und Medienzentrum entstehen.

Der südliche Rand des Passepartouts wird von einem sogenannten Campusboulevard begleitet. Dieser ist in zwei Bewegungsflächen gegliedert – eine «Fast-Lane« für Radfahrer:innen zur Campusmitte hin und eine »Slow-Lane« für Fußgänger hin zu den südlichen Fakultätsgebäuden. Dazwischen befinden sich Sitzbänke und überdachte »Campusboxen« als Angebote zum Verweilen und Lernen im Freiraum. Ähnliche Funktionen finden sich auch am westlichen Rand des Passepartouts in Form von »Aktivätsfeldern« für Sport und Spiel, während am östlichen Rand entlang des Hörsaal- und Medienzentrums eher ruhige Lesegärten und -inseln vorgesehen sind. Anordnung und Verteilung der Aktivitäts- und Verweilangebote schaffen die Voraussetzung für eine lebendige Campusmitte als Ort vielfältiger Begegnungen und Kommunikation.

Die Ausbildung überdachter und damit sonnen- wie regengeschützter Angebote wird dabei besonders begrüßt. Die vier Ecken des Passepartouts sind jeweils als indentitätsbildender Auftakt mit Bodenintarsien (»Athene«) gestaltet. Die südlich anschließenden Fachbereiche erhalten durch den markanten Boulevard eine qualitätsvolle Vorzone mit gut ablesbaren Verbindungen zu den jeweiligen Gebäudezugängen.

Hohe Qualitäten werden auch im Bereich der Plaza erkannt: Diese wird als zentraler Ort des Campus angemessen urban formuliert und dient so als Entrée und Vorbereich zugleich für Mensa und Hörsaal- und Medienzentrum. Die Freibereiche der Mensa werden nach Osten hin deutlich vergrößert und als attraktive Zugangs- und Aufenthaltsbereiche ausgebaut. Damit gelingt auch eine Hinwendung der Mensa zu den Haltebereichen der Straßenbahn und Busse. Locker angeordnete Baumstandorte sichern eine angemessene Beschattung der befestigten Flächen und tragen zu einer hohe Aufenthaltsqualität bei. Hinzu kommt ein zentrales Wasserspiel als attraktives und kühlendes Fontänen- und Nebelfeld. Dieses wird grundsätzlich begrüßt; die technische Ausführung müsste in weiteren Planungsschritten (insbesondere aufgrund der Wasserhärte) sorgfältig geplant werden. Vor allem die Ausbildung als Nebelfeld wird in diesem Zusammenhang kritisch gesehen. Der Niveauversprung zwischen Plaza und Mensa wird als »grüne Tribüne« gestaltet. Dies kommt einer informellen Nutzung der Plaza als Versammlungs- und Veranstaltungsort entgegen und wird durch die Jury sehr positiv bewertet.

Trotz der insgesamt und auch im Detail festgestellten sehr hohen Entwurfsqualität werden durch die Jury auch einige kritische Punkte formuliert. So wird die vorgeschlagene »Zick-Zack-Rampe« als barrierefreie Verbindung Bus- und Straßenbahnhaltestelle und der Mensa als sehr kleinteilig angesehen. Eine großzügigere Gestaltung wäre hier wünschenswert. Der Außenbereich der Mensa nach Süden könnte eventuell noch etwas größer gestaltet werden. Kritisch bzw. kontrovers diskutiert wird auch der Vorschlag des eher kleinteiligen Pflastermusters. Alternativ sollten hier großzügigere, zusammenhängende Oberflächen geprüft werden. Die vorgeschlagenen Möblierungselemente entlang des Campusboulevards (»Campusboxen«) sollten in ihrer Anzahl und in ihrer formalen Ausprägung und Materialität überprüft und weiterentwickelt werden. In Abstimmung mit den Fachbereichen könnte darüber hinaus untersucht werden, ob und in welcher Weise eine (Selbst-)Darstellung der Forschungs- und Lehrangebote entlang des Campusboulevards denkbar und wünschenswert ist (»Schaufenster für Forschung und Lehre). Kritisch hinterfragt wird das vorgeschlagene, in Teilen widersprüchliche Beleuchtungskonzept. Dies gilt auch für den Umgang mit dem Thema Lichtverschmutzung.

Die Nachhaltigkeit der Konzeption ist durch ihre Einfachheit und Angemessenheit schon ganz grundsätzlich gewährleistet. Aussagen zum Umgang mit Niederschlagswasser, Materialien und Recycling unterstreichen dies. Eine wirtschaftliche Realisierung innerhalb des genannten Budgets erscheint möglich.

Unabhängig von der geäußerten Kritik im Detail wird der Entwurf durch die Jury zusammenfassend als konzeptionell besonders klarer und in sich schlüssiger Wettbewerbsbeitrag hervorgehoben, der mit angemessenen formalen Mitteln ein hohes Maß an Ordnung, Orientierung und Freiraumqualität in der Campusmitte schafft.