Stadtteilentwicklung Nördlich Osttor in Münster-Hiltrup

Der städtebauliche Ansatz versucht mit dem Konzept “zwei grüne Mitten für eine klimagerechte Stadt” zu überzeugen. Die “grünen Mitten” zeichnen sich sowohl durch sozial-kommunikative Raumangebote wie z.B. Entspannung und Spiel, als auch durch verwertbare Grünflächen, die auch der Wasserrückhaltung dienen sollen, aus. Zwar weisen die Autor:innen den einzelnen Nutzungen konkrete Flächen innerhalb der Anger zu, was jedoch hinsichtlich der Ausdehnung und Proportion der beiden zentralen Flächen auch als Einheit gestaltbar wäre. Als identitätsstiftende “Mitten” werden die Anger sinnvoll an den Stirnseiten von öffentlichen Einrichtungen wie Kindergärten und Seniorenwohnen eingefasst. Die verkehrliche Erschließung kommt ohne die Umfahrbarkeit der Anger nicht aus. Die drei- bis viergeschossigen Mehrfamilienhäuser, an die kleinere Höfe anschließen, rahmen die großen Freiflächen. Leider wird der attraktive Ansatz, die Höfe fächerförmig zum Landschaftsraum zu öffnen, durch die Reihenhauszeilen konterkariert. Einer wünschenswerten Durchmischung widerspricht der Entwurf durch eine Konzentration des geförderten Wohnungsbaus entlang der Straße Osttor. Der “Kitacampus” im Südosten bildet zwar durch seine “stadtnahe” Lage auch inhaltlich einen Anschluss an Hiltrup, wirkt aber durch die Konfiguration der Baukörper, die Nachbarschaft zur Quartiersgarage sowie hinsichtlich der Konzentration von Hol- und Bringverkehr nicht überzeugend. Die Integration ins Wohnumfeld ist damit nicht hinreichend gegeben. Auch die Reihung dieser öffentlichen Einrichtungen entlang des östlichen Grünkorridors überzeugt nicht, denn die Dichte und Nähe zueinander lässt eine ungünstige Wechselwirkung zwischen baulicher Intention und nicht ausreichend dimensionierter Freifläche entstehen. Die im Westen gereihte Anordnung von Schule, Sporthalle und Quartiersgarage erscheint sinnvoll. Hingegen wird der Spielplatz im Norden in eine Randlage gedrängt. Die Arbeit konzentriert zwei eigenständige Quartiere auf je einen angerförmigen zentralen Freiraum, der allerdings nicht im Sinne der Anger-Idee als Möglichkeitsraum für gemeinschaftliche multifunktionale Nutzung dient, sondern festgelegte Nutzungen addiert und so den Raum segmentiert und funktionalisiert. Durch die nach außen absteigende Dichte werden die Ränder der Quartiere leider mit Einfamilienhäusern und deren Gärten privatisiert, sodass nur wenige Wohnungen direkt zur Landschaft hin liegen. Der schmale Grünpuffer mit Weg kann diesen Konflikt nicht auflösen. Ähnlich wie im Umgang mit der Wallhecke, die wenig Qualität für die Adressbildung entwickelt, wirkt auch der grüne Korridor durch die Privatisierung angrenzender Gartenflächen weniger raumbildend als von den Autor:innen beabsichtigt. Die Grundanforderungen der konventionellen Entwässerung sind nur teilweise erfüllt. Das Überflutungswasser fließt in Freiflächen, die mit anderen Funktionen besetzt sind. Außerdem bietet der Entwurf keinen Vorschlag für einen freien Retentionsraum, sodass kaum barrierefreie Öffnungen für den Wasserabfluss vorhanden sind, was ein Risiko darstellt. Eine technische Anpassung des Entwässerungssystems in diesem Entwurf wäre möglich, wird jedoch als sehr aufwendig eingeschätzt und würde die Inanspruchnahme privater Grundstücke voraussetzen.