Neuer Innovations-Campus in Stühlingen-Weizen

Aufgrund des kompakten Volumens und der Situierung sind weitere (aktuell nicht geplante) Campus-Erweiterungen theoretisch möglich und denkbar. Die adäquate städtebauliche Vernetzung bzw. Anknüpfung des Neubaus an das Stammwerk im Norden wird aufgrund der solitären Stellung und der langen Fassadenabwicklung entlang der B314 allerdings in Frage gestellt und bleibt letztendlich abstrakt. Das Parkhaus wird über den gewählten Ansatz nicht integrativer Teil der Campus-Erweiterung und bleibt gegenüber dem großen Neubauvolumen isoliert und wirkt etwas verloren. Die Aussenraumgestaltung wirkt leider sehr schematisch und kann nicht überzeugen. Im Sinne der Resilienz werden mögliche zukünftige Projektanpassungen wie z.B. eine bauliche Etappierung oder Veränderungen des Raumprogramms über das zusammengefasste und gestapelte Gebäudevolumen deutlich erschwert.

Die Entwurfsidee wird in der inneren Organisation und Struktur des Gebäudes konsequent und schlüssig weiterverfolgt. Die «Rue Interieur» bildet die zentrale Bewegungsachse und wird durch die Erschließungskerne in der doch beträchtlichen Dimension und Längenausdehnung rhythmisiert. Gerade im Erdgeschoss führt die fehlende natürliche Belichtung allerdings zu räumlichen Einbußen. In den ersten zwei Geschossen teilt die Erschließungsachse die zwei Hallenstrukturen im Back-to-BackPrinzip, logische Folge ist aber eine Reduktion der natürlichen Belichtungsmöglichkeit über die innere Längsfassade. In den zwei folgenden Geschossen befinden sich die Büround Laborbereiche, die über die eingeschnittenen Höfe und den hohen Fensterflächenanteil für günstige Tageslichtverhältnisse sorgen. Aufgrund der Kammstruktur und der Lichthöfe kann auch eine effiziente Querlüftung gewährleistet werden. Die geforderte Nutzungsflexibilität und Anpassbarkeit der Flächen ist hier allerdings aufgrund der trennenden Fingerstruktur beeinträchtigt bzw. verunmöglicht. Die gewählte Grundrissorganisation wird trotz des konzeptionellen innovativen Ansatzes daher eher als gruppenbildend und trennend bewertet und führt zu langen Wegen zwischen den einzelnen Abteilungen. Entlang der mittigen Erschließungsachse entstehen in den Obergeschossen an den Hofeinschnitten natürlich belichtete Aufenthalts- und Kommunikationszonen. Diese erscheinen allerdings aufgrund der systematischen Wiederholung zu zahlreich und damit zu groß bemessen für die tatsächliche Mitarbeiteranzahl. Das Schulungszentrum am Kopf ist richtig platziert und wird visuell und räumlich über die interne 2-Gechossigkeit mit dem darüber befindlichen Oberlicht aufgewertet. Die einseitige LKW-Anlieferung über den Kopf im Osten wird aufgrund des vorgelagerten Wendekreises als technisch machbar und sinnvoll beurteilt.

Der Lösungsansatz mit zwei Fluchttunnel im 1. Untergeschoss wird verstanden und befreit das Erdgeschoss von Fluchtthematiken. Allerdings verbleiben bewilligungsrechtliche 13 Bedenken bzgl. Fluchtweglängen und Entfluchtungskonzept im nördlichen Bürobereiche im 3. Obergeschoss. Die Kaskadentreppen als gestaltprägendes und charakteristisches Element der Südfassade in Richtung Wutach werden aufgrund Ihrer Dimension und Ausformulierung in Frage gestellt.

Bei den Parametern NUF, BGF und BRI befindet sich die Arbeit unter dem Durchschnitt.

Der architektonische Ausdruck des Gebäudes mit der Collage an Materialien und Strukturen unterstreicht den innovativen Ansatz und identifiziert das Gebäude als gewerbliche Denkfabrik, die bewusst keinen Bezug zur bestehenden Campusarchitektur des Stammareals sucht. Die Zusammenfassung aller Baukörper sorgt zudem für eine geringe Flächenversiegelung und lässt Platz für eine noch auszuformulierende und klimaresiliente Außenraumgestaltung. In Kombination mit soziokulturellen Flächen auf den Dächern, reduziert sich jedoch die stromproduzierende Fläche auf ein Minimum, wobei auch das Potenzial in den Fassaden nicht genutzt wird. Das gewählte Konstruktionsprinzip im Sinne des Cradel2Cradle-Prinzips ist nachvollziehbar und scheint auch aufgrund des ökonomischen Konstruktionsrasters sinnvoll. Durch die Holzhybridkonstruktion wird der Anteil nachwachsender Rohstoffe erhöht und die Graue Energie reduziert.

Insgesamt liefert die Arbeit mit ihrer kompakten Lösung einen guten und vor allem wirtschaftlichen Beitrag im Verfahren, kann allerdings aufgrund der isolierten Stellung und Haltung zum Gesamtensemble das Preisgericht nicht maßgeblich überzeugen.