Innovationsquartier zur Landesgartenschau 2027 in Wittenberge

Die Arbeit zeichnet sich durch zwei zentrale Elemente aus: 1. Der umfassende Beteiligungsprozess vom Entwurf über die Umsetzung bis zur späteren Nutzung unter Einbeziehung der Bevölkerung Wittenbergers und insbesondere des Quartiers ist zeitgemäß und soll die Akzeptanz der Neugestaltung und Aneignung der Flächen sichern. Dieser Beteiligungsprozess ist konsequent über mehrere Phasen vom Realisierungsprozess über die Zwischennutzung LAGA bis zur späteren Erstnutzung und Weiterentwicklung durchdacht. Er entspricht zudem dem genossenschaftlichen Charakter, der im Quartier verhaftet ist. Die Arbeit ist im Wettbewerbsfeld die einzige, die dies in diesem Umfang und Konsequenz darstellt. Das zweite Element ist der Grundgedanke des Entwurfs - zwei Wegeachsen im Norden und im Süden, die die Anbindung der Fläche an die Umgebung abdecken und dennoch eine Verbindung zur „(grünen) Mitte“ zulassen. Die „(grüne)Mitte“, die zentral im Entwurfsgebiet auf den Gebäudeumrissen der abgerissenen Blöcke ausgebildet wird, ist das klar erkennbare Herzstück des Entwurfs. Dort wer- den mehre Anforderungen der Wettbewerbsaufgabe erfüllt - Erinnerungskultur (Umrisse der Blöcke) - Gemeinschaftsflächen / Quartiersplatz - Urban Gardening - Spiel und Spaß - Grün- und Freiraum. Durch die Kombination von Grün- und Freifläche mit befestigter Fläche ergibt sich auf einem räumlich eingegrenzten Bereich eine große Vielfalt an Nutzungsmöglichkeiten, die der Entwurf umfassend darstellt. Dadurch wirkt er allerdings auch überfrachtet. Die Offenheit und die Experimentierfreude, die der Entwurf durch das Beteiligungskonzept vermittelt, wirkt durch die komplett durchgeplante „(grüne) Mitte“ mit fixen Nutzungszuweisungen und Wegestrukturen einschränkend. Hier ist mit den am weiteren Entwurfsprozess beteiligten Personen klar zu definieren, mit welchen Elementen man beginnt. Ob die Entwicklung dann weitergehen wird, wird der Beteiligungsprozess zeigen. Der Entwurf bildet einen klaren Rahmen der zukünftigen kooperativen Weiterentwicklung. Der Raum, der die „(grüne) Mitte“ umgibt ist absichtlich weit weniger stark strukturiert. Der Verfasser spricht hier von einem Blühsaum ohne näher auf die Art und Weise und die Verantwortlichkeiten einzugehen. Das ist Chance und Risiko zu gleich. Der Entwurf ist sowohl bezogen auf den Entwicklungsprozess, als auch hinsichtlich der Nutzungsviel- falt überfrachtet. Diesbezüglich müssen die zahlreichen Ansätze kritisch hinterfragt und auf Machbarkeit geprüft werden. Der hohe Innovationsgrad steht und fällt mit dem Gelingen der Beteiligung der Bevölkerung und diesbezüglich ergeben sich aus bisherigen kommunalen Beteiligungsprozessen durchaus Zweifel, ob diese von der Phase 1-4 so umgesetzt werden können, dass ein dauerhaft funktionierendes partizipatives Nutzungskonzept entwickelt werden kann. Auch die zahlreichen Ideen des Upcylings werden im Hinblick auf Realisierbarkeit kritisch betrachtet. Schwächen weist der Entwurf insbesondere bei der konkreten Auseinandersetzung mit dem Thema „Bepflanzung“ auf. Hierzu sind nur allgemeine Aussagen zu finden, die eine diesbezügliche Auseinandersetzung mit dem Ort vermissen lassen.