Stiftung Aarhus

Mit der Erschliessung über den neuen Allmendingenweg definieren die Projektverfasser eine klare Adresse und stärken dessen künftige Bedeutung. Zwei niedrige, dreigeschossige Baukörper zonieren auf einfache Weise einen Ankunftsbereich mit hoher Identitätsqualität. Das Foyer als Herz der Anlage zwischen den Baukörpern verbindet die beiden funktional und typologisch eigenständigen Bauten und vermittelt die Aussenräume mit einem als Sinnesweg gedachten Spaziergang.

Das Haus der Jugendlichen lässt den Ankommenden und Weggehenden interessante Blicke in seine Höfen zu, während das kompakte zur Nussbaumallee hin geschobene Haus der Erwachsenen den Kontakt zu den bestehenden Instituten aufnimmt. Diese geschickte räumliche Verknüpfung mit dem Ort ist eine Stärkte des Projektvorschlages.

Die einfache und klare städtebauliche Haltung wird in der inneren Organisation der Häuser wie auch im architektonischen Ausdruck weiterverfolgt. Mit der formalen horizontalen Schichtung sind die einzelnen Geschosse und somit auch „mein Zimmer“ gut ablesbar. Es entsteht eine wohltuende, dem Wohnen angemessen Massstäblichkeit.

Während die allgemein genutzten Räume für den Schul- und Werkunterricht, Versorgung und Verwaltung im Erdgeschoss liegen sind die privateren Räumlichkeiten der Wohngruppen und die Therapieräume konsequent in den Obergeschossen angeordnet. Diese Lage der Therapieräume ermöglicht das horizontale Anbinden aus den Wohngeschossen der Jugendlichen einerseits bedingt jedoch auch zusätzliche horizontale Bewegungen. Eine Lifterschliessung aus dem Foyerbereich als Zugang der Erwachsenen zu den Therapieräumen fehlt jedoch.

Auf den ersten Blick vielversprechend aber zu schematisch ist die Organisation der Wohngruppen, sowohl die der Jugendlichen wie auch der Erwachsenen. Mit in den Raum gestellten Volumen für Zimmer oder Funktionsräume werden Wohn- und Essräume wie auch Aufenthaltsbereiche mit unterschiedlichen Qualitäten, die wie eine Innere Stadt mit den Vorzügen von WG’s oder Clusterwohnungen funktionieren, angestrebt. Die vorgeschlagenen Unterteilungen in die geforderten Wohngruppen wiedersprechen in den dargestellten Grundrissen jedoch diesen Qualitäten. Grosszügige Terrassen vervollständigen das Angebot an hohen Aufenthaltsqualitäten.

Die Erschliessung der Beschäftigungsräume für die Erwachsenen durch den Schulbereich der Jugendlichen ist nicht optimal. Ebenso funktioniert die übereinander liegende Anordnung der Therapieräume bei einem Zimmerwechsel nur mit zusätzlichem Personalaufwand.

Es sind nur 28 statt der im Raumprogramm verlangten 35 Einzelzimmer ausgewiesen (dafür 12 statt 11 Doppelzimmer). Reduit und Putzräume fehlen auf den Wohngruppen der Jugendlichen, dafür sind sie bei den Erwachsenen sehr grosszügig bemessen.

Die konstruktive Umsetzung als Mischkonstruktion aus Betongrundstruktur und nichtragender Holzfassade scheint plausibel. Die vorgeschlagenen niedrigen Raumhöhen sind zu klein, um die benötigte Haustechnik nachhaltig installieren zu können. Entsprechend müssten die Geschosshöhen erhöht werden. Der Beschrieb für die Erreichung des Minergie P eco Standards ist zu wenig konkret ausformuliert.

Bezüglich des Lärmschutzes werden die Grenzwerte für Wohnnutzung örtlich deutlich überschritten. Das Potential für Projektoptimierungen in Bezug auf den Lärmschutz ist vorhanden.

Das Projekt liegt mit seinen vorgeprüften Erstellungskosten 2.7% unter dem Durchschnitt aller berechneten Projekte der engeren Wahl.

Die vorgeschlagenen Ornamente im Sinne von Scherenschnitt Mustern vermag in der dargelegten Art wenig zu überzeugen, ist aber für die Qualität des Projektes nicht relevant.

Eine differenzierte Aussenraumgestaltung stärkt die städtebaulichen Qualitäten und betont die Verzahnung der Gebäude mit der Landschaft.

Mit einer Lindenallee wird der Besucher zum Eingang geführt. Auf einem Spaziergang, einem Weg durch unterschiedliche Sinnesfelder, sind in verschiedenen Gärten Themen wie Klang, Duft, Elemente, Obst, Gemüse, Rosen etc. erlebbar. In den, als multifunktionale Aussenräume definierten, Höfen stehen Schlangenhautahorne.

Das Projekt weisst gewisse funktionale Mängel auf, die Anpassungen in der Organisation der Grundrisse und der anspruchsvollen Abläufe bedingen.

Insgesamt besticht DIPOL durch seine Einfachheit und Klarheit in allen Bereichen, ohne dabei räumliche oder wesentliche funktionale Kompromisse einzugehen. Sowohl die Verknüpfung mit dem Ort wie auch die Grundidee einer innenräumlichen Organisation haben das Potential für ein würdiges Wohnen, gute Arbeitsbedingungen zum Pflegen und hohe Aufenthaltsqualitäten für Bewohner und Besucher.