Offener Wettbewerb | 08/2016
WOHNRAUM SCHAFFEN
Anerkennung
Preisgeld: 2.500 EUR
SEYSTA | Seyfarth Stahlhut Partner mbB Architekten Stadtplaner BDA
Architektur
-
Verfasser:
-
Mitarbeitende:
Erläuterungstext
Die Entwicklung des System 3 fasst die im Wohnungsbau wesentlichen Aspekte Städtebau, Gestaltung und Wirtschaftlichkeit in einem Ordnungssystem zusammen. Das System 3 nimmt dabei vorhandene Elemente des Massiv- und Leichtbaus auf, ohne neue Prototypen entwickeln zu müssen. Das Gestaltungsraster von 1,50 x 1,50 m ermöglicht viele Wohnungs- und Fassadenvariationen und berücksichtigt die Abstandsvorschriften der Bauordnung.
Beurteilung durch das Preisgericht
Die Besonderheit des Entwurfes ist das konstruktive System, das die Gebäudeaussteifung durch systematisch angeordnete T-förmige Wandscheiben gewährleistet und deshalb eine hohe Flexibilität ermöglicht, da auf durchgehende Schotten und Wände verzichtet werden kann.
Das Tragsystem ist deshalb auch gut geeignet für gemischtgenutzte Gebäude und erlaubt auch eine Mischung unterschiedlichster Wohntypen je Geschoss.
Laubengänge und Balkone werden als davorgestellte Stahlkonstruktion vorgeschlagen. Diese ist jedoch teilweise innerhalb der Gebäudehülle (Erker), was bauphysikalisch und hinsichtlich der Kosten nicht sinnvoll und wirtschaftlich ist. Sinnvoller wäre entweder eine etwas größere Tiefe des Hauptbaukörpers oder die vorgesetzte Stahlkonstruktion als unbeheizte Erweiterungsmöglichkeit der Wohnfläche.
Nicht alle angebotenen Wohntypen sind gleich qualitätvoll.
Das konstruktive System ist, wie die Anpassung auf dem konkreten Grundstück zeigt, nur eingeschränkt anpassbar an verschiedene städtebauliche Situationen.
Wenn die Verfasser mehrere der Gebäude parallel zur Podbielskistraße und jeweils in der Lücke der vorhandenen Zeilen angeordnet hätte, wäre der Entwurf für die konkrete Situation dennoch gut geeignet gewesen.
Das Tragsystem ist deshalb auch gut geeignet für gemischtgenutzte Gebäude und erlaubt auch eine Mischung unterschiedlichster Wohntypen je Geschoss.
Laubengänge und Balkone werden als davorgestellte Stahlkonstruktion vorgeschlagen. Diese ist jedoch teilweise innerhalb der Gebäudehülle (Erker), was bauphysikalisch und hinsichtlich der Kosten nicht sinnvoll und wirtschaftlich ist. Sinnvoller wäre entweder eine etwas größere Tiefe des Hauptbaukörpers oder die vorgesetzte Stahlkonstruktion als unbeheizte Erweiterungsmöglichkeit der Wohnfläche.
Nicht alle angebotenen Wohntypen sind gleich qualitätvoll.
Das konstruktive System ist, wie die Anpassung auf dem konkreten Grundstück zeigt, nur eingeschränkt anpassbar an verschiedene städtebauliche Situationen.
Wenn die Verfasser mehrere der Gebäude parallel zur Podbielskistraße und jeweils in der Lücke der vorhandenen Zeilen angeordnet hätte, wäre der Entwurf für die konkrete Situation dennoch gut geeignet gewesen.