modgnikehtotsyek
ALLE WETTBEWERBSERGEBNISSE, AUSSCHREIBUNGEN UND JOBS Jetzt Newsletter abonnieren

Offener Wettbewerb | 11/2013

Schul- und Sportkomplex / Complexe scolaire et sportif du Reposoir

4. Rang / 4. Preis

Preisgeld: 35.000 CHF

Mauro Turin Architectes

Architektur

TBM Ingénieurs Sa

Bauingenieurwesen

Beurteilung durch das Preisgericht

En partant d’un contexte urbanistique contraignant et d’un programme complexe, le projet PHILHARMONIQUE rĂ©ussit l’alliance d‘un parti urbain et volumĂ©trique trĂšs clair avec la tentative de dĂ©velopper une typologie d’école novatrice.

Les diffĂ©rentes affectations sont rĂ©parties de façon convaincante. Les deux espaces dĂ©diĂ©s au sport – la piscine couverte Ă  l’Ouest et la salle de sport triple Ă  l’Est – associĂ©s au bĂątiment allongĂ© de l’école forment le cadre du futur parc. GrĂące Ă  sa volumĂ©trie bien articulĂ©e et son enveloppe aĂ©rienne et permĂ©able, cet ensemble permet des vues depuis la ville dans le parc et du parc dans le quartier adjacent. Le systĂšme constructif semble par contre compliquĂ© et difficile Ă  mettre en oeuvre.

L’organisation du programme de l’école sur trois niveaux et sa rĂ©partition en trois corps principaux, ceinturĂ©s de passerelles au premier Ă©tage et accompagnĂ©s de prĂ©aux couverts au rez, engendre une volumĂ©trie Ă  la fois simple et complexe. En plus de la plasticitĂ© rĂ©ussie, le jury apprĂ©cie particuliĂšrement la richesse spatiale intĂ©rieure.

Au rez, on trouve trois unitĂ©s autonomes, Ă  savoir l’UAPE, l’école enfantine et l’administration, sĂ©parĂ©es par les passages qui servent de prĂ©aux couverts et d‘accĂšs individuels aux diffĂ©rentes fonctions scolaires situĂ©es au-dessus.

La partie la plus intĂ©ressante du projet se rĂ©vĂšle dans la relation entre le plan, structurĂ© par une succession de cours intĂ©rieures, et la coupe, alternant les voies de distribution qui varient entre centrales au rez, latĂ©rales au premier et cruciformes au deuxiĂšme Ă©tage. Contrairement aux classes enfantines du rez accessibles par un corridor central et s’ouvrant directement sur l’extĂ©rieur, les grandes classes spĂ©ciales du 1er Ă©tage sont organisĂ©es en groupes. Elles s’orientent sur les patios intĂ©rieurs et sont reliĂ©es dans la longueur par deux couloirs-passerelles vitrĂ©s faisant penser, dans leur matĂ©rialisation, Ă  la spatialitĂ© d’une pergola. Au deuxiĂšme Ă©tage, on dĂ©couvre les classes primaires logĂ©es par unitĂ©s de quatre dans les volumes qui forment la silhouette du bĂątiment. DistribuĂ©es par un espace ouvert en forme de croix, les classes occupent les quatre angles et sont ainsi bi-orientĂ©es.

Ces qualitĂ©s spatiales offrent des avantages d’utilisation et des relations privilĂ©giĂ©es avec le parc et la ville. Le parti pris d’un systĂšme de circulation ramifiĂ© garantit un flux cohĂ©rent entre les diffĂ©rents Ă©lĂ©ments du programme, mais, associĂ© Ă  la volumĂ©trie dĂ©coupĂ©e, il engendre un cube trĂšs important.

Au-delĂ  des qualitĂ©s indĂ©niables du bĂątiment scolaire, le jury constate des faiblesses dans l’organisation de la salle de sport, en particulier concernant la distribution intĂ©rieure et l’apparence volumĂ©trique de lâ€˜Ă©lĂ©ment sur le toit.

Il s’agit d’un projet conceptuel Ă  structure mĂ©tallique extĂ©rieure (froide) formĂ©e de grands cadres Ă  plusieurs Ă©tages posĂ©s sur un socle minĂ©ral (?). Le parti statique demeure relativement abstrait. Le choix de doubler des profils laminĂ©s ouverts selon leur axe fort pour constituer les colonnes et les porteurs horizontaux est discutable, notamment au niveau des coĂ»ts de fabrication et de l’efficacitĂ© du procĂ©dĂ©. Si le choix constructif apporte une premiĂšre impression excitante Ă  la lecture des planches du projet, il induit aussi un nombre important de zones sensibles aux raccords de cette ossature extĂ©rieure (exosquelette) avec les couches d’étanchĂ©itĂ© et d’isolation. La coupe constructive laisse planer beaucoup de doutes sur la maĂźtrise du systĂšme proposĂ©.

Dans l’ensemble, le projet PHILHARMONIQUE se caractĂ©rise par son architecture soignĂ©e et ses qualitĂ©s spatiales majeures engendrant une identitĂ© forte. MalgrĂ© ces qualitĂ©s inhĂ©rentes, il en ressort de la lecture du projet le sentiment d’une expression probablement plus appropriĂ©e pour un musĂ©e que pour une Ă©cole primaire. D’autre part, le cube particuliĂšrement grand ainsi qu’un mode constructif trop compliquĂ© laissent prĂ©sager un coĂ»t de construction trĂšs Ă©levĂ©.